Постанова

від 13.05.2008 по справі б24/566-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Б24/566-07

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2008                                                                                   Справа № Б24/566-07  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії  суддів:

головуючого судді      Ясир Л.О. (доповідача)

суддівГерасименко І.М. , Пруднікова В.В.

при    секретарі    судового засідання: Корх Д.В.за  участю   представників  сторін:представник Державної  податкової інспекції у Ленінському районі  м.Дніпропетровська –Михайленко Ольга Ігорівна, довіреність №8/32/10/10-039 від 04.04.08р.;прокурор, представник кредитора (ліквідатора) –ТОВ “Ормус –Аудит” та представник боржника у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргупрокурора Ленінського району  м.Дніпропетровська в інтересах держави в  особі  Державної  податкової інспекції у Ленінському районі  м.Дніпропетровська

на ухвалу

господарського судувідДніпропетровської  області12.02.08р.  

у справі№ Б24/566-07

за заявою             товариства з обмеженою відповідальністю “Ормус –Аудит”,  

м.Дніпропетровськ  

до           товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Укрметпром”,

                     м.Дніпропетровськ    

про                      визнання банкрутом, -  

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду  Дніпропетровської області від 12.02.08р. по справі №Б24/566-07 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Ормус –Аудит”,  м.Дніпропетровськ  про визнання товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Укрметпром”, м.Дніпропетровськ  банкрутом  затверджено ліквідаційний баланс  та звіт ліквідатора  ТОВ “ТД Укрметпром”, м.Дніпропетровськ, ліквідовано  юридичну особу –товариство  з обмеженою відповідальністю “ТД Укрметпром”, м.Дніпропетровськ, повноваження ліквідатора  та провадження у справі припинено, вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Ормус –Аудит”,  м.Дніпропетровськ  на суму  93 300 грн. 00 коп., Управління  Пенсійного Фонду  України  в Ленінському районі  м.Дніпропетровська на  суму 354 грн. 11 коп. та  вимоги Державної  податкової інспекції у Ленінському районі  м.Дніпропетровська на суму 11 743 грн. 21 коп.  визнано погашеними.

          Не погодившись з ухвалою суду, прокурор Ленінського району  м.Дніпропетровська в інтересах держави в  особі  Державної  податкової інспекції у Ленінському районі  м.Дніпропетровська звернувся з апеляційною скаргою, яку суд вважає апеляційним поданням, про скасування ухвали. Прокурор вважає, що при винесенні ухвали  судом порушенні норми  матеріального та процесуального права, оскільки  ухвала від 12.02.08р. була винесена  за відсутністю  представника Державної  податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська, так як ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.08р. була направлена на адресу Державної податкової інспекції у Ленінському районі  м.Дніпропетровська 09.02.08р., а отримана 12.02.08р., тобто вже після закінчення розгляду справи; судом першої інстанції не дана оцінка  вимогам Державної  податкової інспекції у Ленінському районі  м.Дніпропетровська про необхідність проведення перевірки  у  зв'язку з ліквідацією товариства  з обмеженою відповідальністю “ТД Укрметпром”, м.Дніпропетровськ.

        Представник Державної податкової інспекції у Ленінському районі  м.Дніпропетровська підтримав вимоги, викладені в апеляційному поданні прокурора.

Прокурор Ленінського району м.Дніпропетровська, представник кредитора (ліквідатора) –ТОВ “Ормус-Аудит” та представник боржника у засідання суду не з'явилися, поважних причин нез'явлення до апеляційного суду не надали, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши представника Державної  податкової інспекції у Ленінському районі  м.Дніпропетровська, обговоривши доводи апеляційного подання та перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційне подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ормус –Аудит”,  м.Дніпропетровськ  звернулось  до господарського суду Дніпропетровської  області з заявою про визнання банкрутом в порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  товариства  з обмеженою відповідальністю “ТД Укрметпром”, м.Дніпропетровськ.

Постановою   господарського суду Дніпропетровської області  від 27.12.07р. по справі №Б24/566-07 (суддя Калиниченко Л.М.) товариство  з обмеженою відповідальністю “ТД Укрметпром”, м.Дніпропетровськ визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну  процедуру  у справі та призначено ліквідатором банкрута  ініціюючого  кредитора  - товариство  з обмеженою відповідальністю “Ормус –Аудит”, м.Дніпропетровськ, якого зобов'язано  здійснювати  ліквідаційну процедуру відповідно до  вимог чинного законодавства, у встановлений  строк подати  на затвердження  звіт про проведену роботу та  ліквідаційний баланс.

          05.02.08р.  на затвердження  до господарського суду Дніпропетровської області  надійшов  звіт про проведену  роботу з додатками  та ліквідаційний  баланс ліквідатора.

В ході ліквідаційної процедури   встановлена  та підтверджена  кредиторська заборгованість боржника  товариству  з обмеженою відповідальністю “Ормус –Аудит”, м.Дніпропетровськ на суму 93 300 грн. 00 коп., Управлінню  Пенсійного Фонду  України  в Ленінському районі  м.Дніпропетровська на  суму 354 грн. 11 коп. та  Державній  податковій інспекції у Ленінському районі  м.Дніпропетровська на суму 11 743 грн. 21 коп.

Майна, грошових коштів та інших активів, що належить  банкруту, не виявлено, що підтверджено матеріалами справи (а.с.69-85), тому  згідно  з пунктом  6 статті  31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги кредиторів  вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та враховуючи  відсутність  у банкрута майна, необхідного  для задоволення  вимог  кредиторів, місцевий господарський суд  з урахуванням  пункту 2 статті 32 , пункту 6 статті  40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” правомірно  дійшов висновку, що  ліквідаційний баланс слід  затвердити, юридичну особу  - банкрута -   ліквідувати, провадження по справі припинити.

Посилання прокурора на недотримання судом першої інстанції п.8 Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів), затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.98р. №80, згідно з яким у разі проведення реорганізації чи ліквідації юридичної особи орган державної податкової служби повинен провести позапланову виїзну перевірку платника податків, не приймається до уваги, оскільки особливості процедури банкрутства відсутнього боржника регулюються ст.52 спеціального Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яка не пов'язує прийняття господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи, визнаної банкрутом, з попередньою перевіркою такої юридичної особи органами державної податкової служби.

До того ж, як вбачається з листа Державної  податкової інспекції у Ленінському районі  м.Дніпропетровська від 27.12.07р., вона мала реальну можливість провести таку перевірку до винесення господарським судом ухвали від 12.02.08р. (а.с.57).

Доказів несвоєчасного отримання ухвали від 05.02.08р. Державна  податкова інспекція у Ленінському районі  м.Дніпропетровська не надала. Штамп на ухвалі від 05.02.08р. містить вхідний номер документа та дату його реєстрації, а не дату надходження документа, які можуть не співпадати. До речі, дата реєстрації ухвали від 05.02.08р. на вхідному штампі не проглядається.

За таких обставин підстави для зміни чи скасування ухвали від 12.02.08р. по даній справі відсутні.

Керуючись ст. ст.101, 103, 105, 106  Господарського процесуального кодексу України, суд

   ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської  області від 12.02.08р.  по справі №Б24/566-07 –залишити без змін.

Апеляційне подання  прокурора Ленінського району  м. Дніпропетровська в інтересах держави в  особі  Державної  податкової інспекції у Ленінському районі  м. Дніпропетровська  –залишити без задоволення.    

Головуючий                                                                        Л.О. Ясир

Суддя                                                                               І.М. Герасименко  

         Суддя                                                                                    В.В. Прудніков