Ухвала

від 21.04.2008 по справі 11/444пн(3/581пн)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

11/444пн(3/581пн)

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

21 квітня 2008 р.                                                                                   № 11/444пн(3/581пн)  

Вищий господарський суд України у складі колегії  суддів :

Головуючого      Кочерової Н.О.

суддівРибака В.В.Черкащенка М.М.

перевірившикасаційну  скаргугосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал"

на постановувід 15.01.2008р.Луганського апеляційного господарського суду

у справі№  11/444пн(3/581пн) господарського суду Луганської області

за позовомгосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал"

до

про

товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Сергіївської філіївизнання відсутності права та заборону здійснення певних дій

та за зустрічним позовом простягнення 29 645,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу Х11-1 Господарського процесуального кодексу України та не приймається до розгляду  з наступних підстав.

За приписом частини 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу, державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно ст. 3 п.2 підп. а, б Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”   державне мито сплачується в наступних розмірах:  із    заяв  майнового характеру –1 відсоток ціни позову, але не менше  6  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; а із позовних заяв немайнового    характеру -  5 неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.         Із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а    також заяв про  перегляд їх за  нововиявленими обставинами - 50 відсотків ставки, що підлягають сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, виходячи з оспорюваної суми.

Із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а  також заяв про  перегляд їх за  нововиявленими обставинами - 50 відсотків ставки, що підлягають сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції., а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. ( підп. г п. 2 ст. 3 декрету)

           Відповідно до Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15, позовні заяви по спорах, які виникають при укладанні, зміні або розірванні господарських договорів, що носять одночасно майновий характер, до яких включено вимоги про стягнення штрафу тощо, оплачується державним митом як за ставками встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв по спорах, що виникають при укладанні, зміні або розірванні господарських договорів.

У такому ж порядку сплачуються державним митом позовні заяви, що носять одночасно майновий і немайновий характер.

Господарське товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал" оскаржує рішення господарського суду Луганської області від 01.11.2007р., яким у задоволенні первісного позову у частині вимог про визнання відсутності права та заборону здійснення певних дій було повністю відмовлено, а зустрічний позов повністю задоволено: стягнуто з Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал" 27 798,85грн. вартості недоврахованої електричної енергії, 932,40грн. пені, 164,16грн. 3% річних та 750,57грн. інфляційних нарахувань, всього 29 645,98грн.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 15.01.2008р. рішення залишено без змін.

В касаційній скарзі Господарське товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал" просить вищезазначені рішення та постанову скасувати.

Проте, звертаючись з  касаційною скаргою, скаржник сплатив державне мито лише в сумі 150,30грн., тобто державне мито сплачено в частині оскарження зустрічного позову про стягнення 29645,98грн., а в частині оскарження первісного позову про визнання відсутності права та заборону здійснення певних дій державне мито не сплачено.

За таких обставин, позивач за первісним позовом повинен був сплатити державне мито ще у розмірі 42,50 грн.

            З врахування наведеного, касаційна скарга господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал" не дає підстав для порушення касаційного провадження та підлягає поверненню на підста ві пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

 Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального Кодексу України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал" на постанову Луганського апеляційного господарського суду від  15.01.08р. у справі №  11/444пн (3/581пн) повернути скаржнику.

Головуючий                                                                                   Н. Кочерова

Судді                                                                                      В. Рибак

                                                                                               М. Черкащенко