Рішення

від 13.06.2006 по справі 6-22/410-05-11115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6-22/410-05-11115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" червня 2006 р.Справа  № 6-22/410-05-11115

Позивач: Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси

Відповідач:  Приватне підприємство „Інтер-Трейд”, м. Одеса

Про визнання недійсними установчих документів        

                                                                            Суддя                              Демешин О.А.                               

Представники:

Від позивача:      Чернега Д.С., довіреність № 311/10-00 від 16.01.2006р  

Від відповідача:  не з`явився

Суть спору: : Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси (далі-Позивач) надано позов до приватного підприємства „Інтер-Трейд” (далі-Відповідач) про визнання недійсними установчих документів підприємства відповідача.   

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

        30.01.2003р. Малиновською районною адміністрацією Одеської міської ради було зареєстровано підприємство відповідача, про що був зроблений запис у журналі обліку реєстраційних заяв № 26303175100010020. Форма власності –приватна власність. Юридична адреса підприємства –м. Одеса, вул.. Мельницька, 326.

        За даними позивача, відповідач взятий на податковий облік 03.03.2003 р. № 2425. Тією ж датою відповідачу було надано свідоцтво платника податку на додану вартість № 22307787 та привласнений індивідуальний податковий номер 323656815523.

        Відповідно до п. 1.1Статуту відповідача, засновником та власником підприємства є громадянин України –Кас`яненко Едуард Павлович, який мешкає за адресою : Одеська область, Кілійський район, с. Трудове.

        Відділом податкової міліції позивача, відповідно до Наказу голови ДПА України „Про затвердження Положення про організацію взаємодії податкової міліції з іншими службами ДПІ по встановленню суб`єктів підприємництва, що ухиляються від сплати податків” № 187 від 01.04.2004р., були зібрані матеріали, які свідчать про те, що установчі документи відповідача зареєстровані з порушенням діючого законодавства, а саме : громадянин України Кас`яненко Є.П. не мав наміру та бажання здійснювати підприємницьку діяльність. Уставний фонд підприємства він не формував та фактично фінансово-господарською діяльністю за весь період діяльності підприємства не займався, реквізити та печатку підприємства відповідача використовували невстановлені особи.

        В своїх поясненнях гр.-н Кас`яненко Є.П. повідомив, що створив підприємство та став його директором на прохання невстановленої особи, за винагороду, без мети здійснення підприємницької діяльності та отримання від даної діяльності прибутку.

     Після проходження процедури реєстрації, відкриття рахунків у банках, установчі документи та печатка підприємства відповідача залишилися у невстановленого чоловіка на ім`я Володимир.  Ніяких договорів, контрактів, накладних, податкових накладних, рахунків, звітність підприємства гр.-н Кас`яненко Є.П.

       Здійсненими заходами податкової міліції, місцезнаходження відповідача за адресою, вказаною в статуті –не встановлено.

       За даними позивача, відповідач звітував по перший квартал 2004 р., але з моменту реєстрації по теперішній час податки до державного бюджету та обов`язкові платежі до цільових фондів фактично не сплачувало. Первинні документи підприємства не встановлені та підтвердити витрати, які відображались у обов`язковій звітності для зменшення податкових зобов`язань –проведеними заходами не вдалося.

       Особа, яка використовувала печатку підприємства безпідставно отримала право на складання податкових накладних. Таке право надається виключно особам, зареєстрованим як платники ПДВ.

        Здійсненими заходами не вдалося виявити низку підприємств контрагентів відповідача, у зв`язку з відсутністю первинних документів бухгалтерського та податкового обліку.

        Статтею 5 Закону України „Про підприємства в Україні” встановлено, що підприємство створюється згідно з рішенням власника. Згідно зі статтею 6 зазначеного Закону, підприємство вважається створеним і набуває прав юридичної особи з моменту його державної реєстрації.

                 Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи та додатково надані документи, суд дійшов висновку : підприємство відповідача створено за винагороду, особою яка не бажала займатися підприємницькою діяльністю та в порушення чинного законодавства України, підприємницька діяльність відповідача здійснювалась незаконно.

                 Установчі документи підприємства відповідача та свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ                 ПП „Інтер-трейд” підлягають визнанню недійсними.  

                 Що стосується позовних вимог в частині визнання недійсними всіх первинних документів ПП «Інтер-Трейд» -  то у їх задоволенні слід відмовити, оскільки чинним законодавством не передбачено можливості визнання недійсними первинних документів.

                 Згідно статті 215 ЦК України –недійними можуть визнаватися правочини,  а як наслідок

          визнання недійсними правочинів –недійсними  вважаються і первинні документи складені по цим

          правочинам.                      

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:                                                                

1.          Визнати недійсними установчі документи приватного підприємства „Інтер-трейд” (код 32365682) з дати їх державної реєстрації ;

2.          Визнати недійсним Свідоцтво № 22307787 про реєстрацію платника ПДВ з дня видачі ;

3. Стягнути з приватного підприємства „Інтер-трейд” (65033, м. Одеса,                                  вул. Мельницька, 32 б, Рахунок № 26001054400222 у ф-ї ЮЖ. ГРУ                             ЗАТ  КБ „Приватбанк”, МФО 328704, код 32365682) :

–          до Державного бюджету України державне мито в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень на                        р/р 31117095600008 одержувач УДК в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача УДК в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації  22090200 ;

–          на користь ДП «Судовий інформаційний центр»м. Київ, р/р 26002014180001 у   Львівській філії ВАТ «Банк Універсальний»м. Львів, МФО 325707. Код ЄДРПОУ 30045370 витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) гривень.

5. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня його прийняття

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

        Суддя                                                                                  Демешин О.А.