Рішення

від 14.05.2008 по справі 17/166-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/166-08

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

14.05.08                                                                                          Справа №  17/166-08

За позовом   Державного спеціалізованого підприємства “Чорнобильська АЕС”,

                      м. Славутич

до           Міського відділу культури виконавчого комітету Славутицької міської ради,

              м. Славутич

про        стягнення 14 401,13 грн

     Суддя  В.Г. Суховий

Представники: згідно з протоколом судового засідання

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного спеціалізованого підприємства “Чорнобильська АЕС” (далі –Позивач) до Міського відділу культури виконавчого комітету Славутицької міської ради (далі –Відповідач) про стягнення 14 401,13 грн заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.03.2008р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.05.2008р.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 173-Е від 12.09.2007 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна щодо їх оплати.

В судовому засіданні 14.05.2008р. представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву та інших витребуваних документів не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 31.03.2008р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 11581208 від 09.04.2008р.

Таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо  відзив  на  позовну  заяву  і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд  в с т а н о в и в:

12 вересня 2007 року між Державним спеціалізованим підприємством “Чорнобильська АЕС” та Міським відділом культури виконавчого комітету Славутицької міської ради було укладено Договір № 173-Е про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна (далі –Договір).

Відповідно до умов зазначеного Договору (п. 1.1, в матеріалах справи) позивач (балансоутримувач) забезпечує обслуговування, експлуатацію і ремонт будівлі Інформаційно представницького центру ЧАЕС (інв.№ 3110), що знаходиться за адресою: 07100, м. Славутич, вул. Дружби народів, 7 (далі - Будівля), загальною площею 2 873,4 м2, а відповідач (орендар) бере участь у витратах позивача на виконання вказаних у Додатку 1 робіт пропорційно до займаної площі у цій будівлі. Відповідач також користується приміщеннями загальною площею 623,2 м2, які розміщені на другому поверсі Будівлі, відповідно до договору оренди № 173 від 29.12.2006р.

Згідно з п. 2.2.5 Договору орендар зобов'язується своєчасно і в повному обсязі сплачувати всі платежі за цим договором.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.4 Договору передбачено, що орендар сплачує вартість витрат, визначених згідно Розрахунком платежів по утриманню Майна, шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Балансоутримувача протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання рахунку.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 173-Е сторони узгодили перелік послуг, робіт та витрат, які підлягають відшкодуванню орендарем, а також коефіцієнт використання площ загального користування будівлі (Квик.= 1,17) з урахуванням якого орендар відшкодовує послуги та фактичними обсягам споживання за відповідний обліковий місяць.

Отже, зазначений Договір та Додаток № 1 і розрахунок платежів по утриманню орендованих приміщень є підставою для виникнення у його сторін зобов'язань.

На виконання вимог п. 4.4 Договору балансоутримувачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури на оплату витрат, які поніс балансоутримувач (позивач),            а саме: за вересень 2007р. № 1/1407 на суму 903,46 грн, за жовтень 2007р. № 2/1469 на суму 2 357,88 грн, за листопад 2007р. № 3/1474 на суму 4 676,28 грн, за грудень 2007р. № 4/1529 на суму 6 463,51 грн, всього на 14 401,13 грн.

Проте, виставлені відповідачу рахунки на оплату (компенсацію) щомісячних витрат залишилися несплаченими.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача  заборгованості у сумі 14 401,13 грн за Договором № 173-Е від 12.09.2007 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна є обґрунтованими, документально підтверджуються, тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 ГПК України судові (господарські) витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Міського відділу культури виконавчого комітету Славутицької міської ради (код 05277864) на користь Державного спеціалізованого підприємства “Чорнобильська АЕС” (код 14310862) 14 401,13 грн. основного боргу, а також судові витрати: держмито у розмірі 144,01 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                          Суховий В. Г.