Ухвала
від 22.04.2008 по справі 24/ 58
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/ 58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          

22.04.08                                                                                 Справа№ 24/ 58

     За позовом: Прокурора Старосамбірського району Львівської області в інтересах держави в особі комунального підприємства „Старий Самбіртеплокомуненерго”, м.Старий Самбір

До відповідача –Старосамбірської районної спілки споживчих товариств, м.Старий Самбір

Про стягнення суми 7755,84грн.

                                                                                                                                                

Представники:

Від прокурора –Макогон Ю.І. - прокурор

Від позивача – Сернівка І.С. –технік

Від відповідача –не з'явився             

 

Суть спору: Позов заявлено про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 7755,84грн.         

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору №2 від 28.09.2007року позивач надав відповідачеві послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, за які останній належним чином не розрахувався. Заборгованість відповідача за надані послуги станом на 18.12.2007року, становить 7755,84грн. з вимогою про стягнення якої позивач звернувся з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання з'явився, повідомив про сплату відповідачем заборгованості у зв'язку з чим просять провадження у справі припинити.     

Прокурор проти припинення провадження у справі не заперечує.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, подав відзив на позовну заяву в якому повідомляє про погашення заборгованості перед позивачем в повній сумі. На підтвердження сплати суми боргу суду подано платіжні доручення за період з 04.01.08р. по 27.03.08р.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивачем та відповідачем укладено договір №39 від 01.01.2007року, відповідно до умов якого позивач зобов'язується надавати відповідачеві послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, а останній зобов'язувався їх належним чином оплачувати.   

Відповідач зобов'язувався проводити оплату наданих послуг не пізніше 20 числа оплачу вального місяця (п.21 договору).

Як вбачається із матеріалів справи, станом на 18.12.2007року у відповідача рахувалась заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 7755,84грн., що підтверджується зокрема, актом звірки розрахунків, який підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками.

За період з 04.01.2008р. по 04.03.2008р. відповідачем проведено часткову сплату заборгованості за поставлену теплову енергію на суму 5500,00грн., що підтверджується поданими суду платіжними дорученнями, а саме:

п/д №3 від 04.01.2008року на суму 3000,00грн.;

п/д №34 від 27.02.2008року на суму 1500,00грн.;

п/д №36 від 04.03.2008року на суму 1000,00грн.

Відтак, заборгованість відповідача становила 2255,84грн. (7755,84 –5500,00).

Після подання позову до суду (позов подано 20.03.08р.), відповідачем проведено оплату решти заборгованості, а саме:

п/д №52 від 24.03.08р. на суму 1500,00грн.;

п/д №54 від 27.03.08р. на суму 755,84грн.

Отже, на день розгляду справи сума боргу, заявлена до стягнення, відповідачем сплачена, предмет спору відсутній.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі належить припинити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України , зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства та у встановлений строк.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Підпунктом 1/1 статті 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що провадження у справі належить припинити у зв'язку з відсутністю на день розгляду справи предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно сумі боргу, яка існувала станом на день подання позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 29, 33, 34, 36, 43, 49, п.1/1 ст.80, ст. 86, 116-118 ГПК України, суд

                                                             УХВАЛИВ:

1.            Провадження у справі припинити.

        2.          Стягнути з Старосамбірської   районної  спілки споживчих товариств (Райспоживспілка), ідентифікаційний код 01758207, адреса: 82000, Львівська область, м.Старий Самбір, вул.Проектна,4, в доход державного бюджету 29,67грн. держмита та 34,32грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

            Наказ видати.

Суддя                                                                                              Хабіб М.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення22.04.2008
Оприлюднено27.05.2008
Номер документу1635612
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/ 58

Ухвала від 22.04.2008

Господарське

Господарський суд Львівської області

Хабіб М.Х.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні