Постанова

від 15.05.2008 по справі 8/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

15 травня 2008 р., 11 год. 10 хв.                                                  Справа  № 8/89

Суддя    –  В.С. Русняк

Секретар судового засідання - помічник судді   – Н.Ю. Рабцун

За позовом Прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в місті Мукачево Закарпатської області, м. Мукачево

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Портвуд”,                                м. Мукачево

про стягнення заборгованості в сумі 2788,64 грн.

Представники:

Від позивача – Кісінайте Ю.В. –головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №2780/06 від 14.04.08;

Від відповідача –не з'явився;

В засіданні приймали участь: прокурор –Сливка Я.Б.

СУТЬ СПОРУ: Прокурором міста Мукачево в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду в місті Мукачево Закарпатської області,                              м. Мукачево заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Портвуд”, м. Мукачево про стягнення заборгованості в сумі 2788,64 грн., в т.ч. 646,34 грн. –страхових внесків, 1609,37 грн. –штрафних санкцій та 532,93 грн. –пені

          Підставою для звернення прокурора із заявою до суду є те, що внаслідок порушення пенсійного законодавства порушуються інтереси держави в особі УПФ. У судовому засіданні прокурором позовні вимоги підтримано.

Представником УПФ в місті Мукачево позов підтримано, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач за період з жовтня 2007 р. по січень 2008 р. не сплатив борг по страховим внескам. Просить стягнути з відповідача 2788,64 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвали суду від 26.03.08 та 15.04.08 надіслані сторонам рекомендованими листами з повідомленнями, які вручені відповідачу 03.04.08 та 21.04.08). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах по адміністративній справі №8/89 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Портвуд” зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду в місті Мукачево. Згідно з ст. 1 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” №400/97-ВР від 26.06.97 є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.04 є платником страхових внесків відповідно до ст. 15 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03 (який набрав чинності з 01.01.04), що підтверджено заявою від 07.12.99.

Відповідно до п. 1 ст. 14 та ст. 15 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03 встановлено, що роботодавці: юридичні та фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру –являються страхувальниками, тому вони є платниками страхових внесків до солідарної системи ПФ та зобов'язані сплачувати внески на загальнообов'язкове пенсійне страхування. В п. 1 ч. 8 Прикінцевих положень Закону України №1058 від 09.07.03 зазначено, що страхові внески, що перераховуються до солідарної системи сплачуються страхувальниками та застрахованими особами на умовах і в порядку, визначених Законом України №1058 від 09.07.03 та в розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”.

За період з жовтня 2007р. по січень 2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Портвуд”, здійснюючи нарахування та виплату заробітної плати нарахувало та задекларувало в щомісячних розрахунках 646,34 грн., належних до сплати страхових внесків (підтверджено копіями розрахунків суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за жовтень 2007 р. –січень 2008 р.). Однак, відповідачем не сплачено страхові внески. Оскільки, згідно з ч. 6 ст. 20 Закону України №1058 від 09.07.03 страхувальник не сплатив самостійно нараховані страхові внески у строки (не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду), то відповідно до п. 2 ст. 106 Закону України №1058 від 09.07.03 вони стали вважатися простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).

У зв'язку з несвоєчасною сплатою страхових внесків, відповідно до п.п. 2 п. 9 ст. 106 Закону України №1058 від 09.07.03 до платника застосовано штрафні санкції на суму 1609,37 та нараховано пеню на суму 532,93 грн. (підтверджено копіями рішень №542ю, №543ю та №544ю від 26.12.07 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду).

Внаслідок чого, станом на 17.03.08 за період з жовтня 2007 р. по січень 2008р. у ТзОВ  „Портвуд” виникла заборгованість перед УПФ в місті Мукачево в розмірі 2788,64 грн., в т.ч. 646,34 грн. –страхових внесків, 1609,37 грн. –штрафних санкцій та 532,93 грн. –пені (підтверджено картками особового рахунку страхувальника юридичної особи або фізичної особи, яка має найманих працівників, додатковими поясненнями до позовної заяви №2783/06 від 14.04.08 та документальним обґрунтуванням підстави стягнення з відповідача суми 2788,64 грн.).

Крім того, УПФ в місті Мукачево направляло платнику вимоги про сплату боргу у відповідності до п. 3 ст. 106 Закону, що з боку платника залишилось без уваги (підтверджено копіями корінців вимог від 04.12.07 №Ю879, від 04.02.08 №Ю879 та копіями повідомлень про їх вручення).

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, прокурором підтримана, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 49, п. 4 ст. 94, ст.ст. 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Портвуд” (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Шевченка, 1, код 30601067) на користь Управління Пенсійного фонду в місті Мукачево Закарпатської області (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Пушкінська, 30,                        код 20449647, р/р 25600301693 у ВАТ „Держощадбанк”, м. Ужгород, МФО 312356) суму заборгованості 2788,64 (дві тисячі сімсот вісімдесят вісім гривень шістдесят чотири копійки) грн., в т.ч. 646,34 грн. –страхових внесків, 1609,37 грн. –штрафних санкцій та 532,93 грн. –пені

3.          Повний текст постанови виготовлений і підписаний 17.05.2008 р.

4.          Постанова набирає законної сили і підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                         В.С. Русняк