6/93-08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
22 квітня 2008 р. Справа 6/93-08
за позовом:Прокурора міста Вінниці в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" м. Київ в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" м. Вінниця
до:Селянського (фермерського) господарства "Астрея" с. Брицьке Липовецького району Вінницької області
про стягнення 5001,11 грн. заборгованості
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники
позивача : Касько І.А. (довіреність №16/93-07 від 20.11.07)
відповідача : не з'явився
прокуратури: Мельниченко В.М. (посвідчення №80-2007 від 15.10.07)
ВСТАНОВИВ :
Подано позов про стягнення 5001,11 грн. заборгованості в т.р. 4588,95грн. лізингових платежів, 412,16 грн. пені за період з 25.09.2007р. по 25.03.2008р.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду від 29.03.2007 р., яка направлена відповідачу рекомендованим листом №91548, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідач не скористався правом подати відзив, тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.
Представник позивача подав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення основного боргу в зв'язку з тим, що відповідач повністю розрахувався з позивачем після подання позову до суду, шляхом сплати 4590,00 грн., що стверджується наявною в матеріалах справи квитанцією №100938.112.1 від 18.03.2008р.
Представник позивача та прокурор подали заяву про зменшення позовних вимог, а саме просять стягнути з відповідача пеню за період з10.10.207р. по 25.03.2008р. в розмірі 379,84 грн., а від стягнення 32,32 грн. пені вдмовляються.
Враховуючи, що відмова позивача від позову в частині стягнення 4588,95 грн. основного боргу та 32,32 грн. пені не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, заяви підлягають прийняттю судом на підставі п.4 ст. 22 ГПК України, а провадження у справі в цій частині припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.
Представники позивача та прокурор заявили клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача та прокурора суд встановив, що 28.03.2003р. між Позивачем та Відповідачем було укладено договір фінансового лізингу №2-03-209 фл, згідно якого Позивач передав Відповідачу сільськогосподарську техніку на суму 18792,00 грн., що стверджується наявним в матеріалах справи актом приймання-передачі сільськогосподарської техніки №11 від 10.04.2003р.
Відповідно до п. 5.1, 5.2, 5.3 Договору Відповідач зобов'язаний був сплачувати лізингові платежі, розмір та терміни сплати яких визначені Графіком сплати лізингових платежів (додаток до Договору № 2).
Так, станом на 25 березня 2008 року Відповідач зобов'язаний був сплатити лізингові платежі в сумі 16 882,27 грн., в тому числі: в частині відшкодування вартості техніки - 15973,20 грн., в частині щорічного відсотку - 533,23 грн., винагорода Лізингодавцю за організацію договору фінансового лізингу - 375,84 грн.
Свої зобов'язання Відповідач виконав повністю: сплативши 12 293,32 грн. до подання позову та 4590,00 грн. після, про що свідчить заява про відмову від позову в цій частині.
Згідно з п. 9.1 Договору за порушення строків сплати лізингових платежів Відповідачу нарахована пеня в розмірі 412,16 грн. за період несплати лізингових платежів з 25.09.2007 р. по 25.03.2008 р. Відповідно до поданої заяви про зменшення позовних вимог, позивач та прокурор просять стягнути з відповідача пеню за період з 10.10.207р. по 25.03.2008р. в розмірі 379,84 грн., а від стягнення 32,32 грн. пені вдмовляються.
Позовні вимоги в частині стягнення 379,84 грн. пені доведені договором, розрахунком і підлягають задоволенню судом на підставі ст. 549 ЦК України.
Керуючись ст. 549 ЦК України, п.4 ст. 22, п.4 ст. 80, ст.49,82,84,85,115,116, ГПК України, -
ВИРІШИВ :
Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 4588,95 грн.основного боргу та 32,32 грн. пені.
Провадження у справі в частині стягнення 4588,95 грн. основного боргу та 32,32 грн. пені припинити
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Астрея" (22523, с. Брицьке, Липовецького району, Вінницької області, р/р 26007636 ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 302247, код ЄДРПОУ 20115231) на користь Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (21050, вул. Соборна, 15а, м. Вінниця, п/р 2650931, ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 302247, код ЄДРПОУ 25510665) 379,84 грн. пені.
Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Астрея" (22523, с. Брицьке, Липовецького району, Вінницької області, р/р 26007636 ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 302247, код ЄДРПОУ 20115231) в дохід державного бюджету - 7,74 грн. державного мита, 8,96 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпачення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 22.04.2008 |
Оприлюднено | 27.05.2008 |
Номер документу | 1635788 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Говор Н.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні