Постанова

від 13.05.2008 по справі а4/154-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А4/154-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"13" травня 2008 р.                                                                   Справа № А4/154-08

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В, розглянувши справу        

За позовомІванківська міжрайонна державної податкової інспекції, смт. Іванків

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Астра Пол”, смт. Іванків

про стягнення 101295,89 грн.

секретар судового засідання: Холоденко Н.О.

за участю представників:

від позивачаКоваленко О.В., за дов. від 17.01.08р. №693/10/25;

від відповідачаСіверський О.М., за дов. від 23.10.07р.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 13.05.2008р. о 11 год. 00 хв. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 15.05.2008р., про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

О б с т а в и н и    с п р а в и:

До господарського суду Київської області 25.03.08р. надійшла позовна заява Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Астра Пол” про стягнення 101295,89 грн. податкової заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані приписами пункту 2.3 статті 2 та підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. з огляду на те, що станом на 21.03.08р. загальна сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю “Астра Пол” перед бюджетом становить 101295,89 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.08р. провадження у даній справі було відкрито, розгляд справи призначено на 28.03.08р.

Справа розглядається після відкладення.

07.05.08р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ “Астра Пол” надійшло пояснення датоване 25.04.08р. в якому відповідач зазначає, що 30.10.2007р. ТОВ “Астра Пол” було подана скарга на акт перевірки Іванківської МДПІ від 17.10.2007р. №543-23/31909350, яка згідно відповіді Іванківської МДПІ від 06.11.2007р. №9291/10/23-034 була залишена без розгляду в зв'язку з пропущеним термінів для оскарження. 12.11.2007р. ТОВ “Астра Пол” була подана до ДПА в Київській області скарга на акт перевірки Іванківської МДПІ від 17.10.2007р. №543-23/31909350 та відповідь Іванківської МДПІ від 06.11.2007р. №9291/10/23-034, відповідач зазначає, що відповіді на згадану скаргу у встановлені законом терміни ним отримана не було, і відповідно вважає скаргу задоволеною.

Присутній у судовому засіданні від 13.05.08р. представник відповідача проти позову Іванківської МДПІ усно заперечував.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Астра-Пол” станом на 21.03.08р. має заборгованість податкову заборгованість перед бюджетом загалом на суму 101295,89 грн., що складається з:

          - податку на додану вартість на суму 38862,82 грн.;

          - податку на прибуток на суму 60347,68 грн.;

          - податку з доходів найманих працівників на суму 2085,39 грн.

Згадана заборгованість підтверджується наявними у матеріалах справи: довідкою від 21.03.08р. №343/10/24-017 про заборгованість ТОВ “Астра Пол” станом на 13.03.08р., актом перевірки від 17.10.07р. №543-23/31909350, копіями податкових повідомлень-рішень та копіями податкових вимог.

17.10.07р. працівниками Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції було проведено виїзну планову перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.04р. по 30.06.07р., внаслідок чого працівниками МДПІ встановлено факт порушення відповідачем:

- п.п. 1.22.1 п. 1.22 статті 1; п.п. 4.1.6 п. 4.1 статті 4; п.п. 7.3.1 п. 7.3 статті 7; п.п. 11.3.1 п. 11.3 статті 11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, в результаті чого занижено податок на прибуток за І квартал 2007 року на суму 6565 грн., за II квартал 2007 року на суму 43233 грн.;

- п. 4.1 статті 4; п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.3 п. 7.4 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, в результаті чого занижено податок на додану вартість за 2004 рік на суму 615 грн., в тому числі по періодах: жовтень 2004 року в розмірі 94 грн., за грудень 2004 року у розмірі 521 грн.; за 2005 рік на суму 16861 грн., в тому числі по періодах: за січень 2005 року у розмірі 137 грн., за березень 2005 року у розмірі 2542 грн., за квітень 2005 року у розмірі 56 грн., за травень 2005 року у розмірі 724 грн., за червень 2005 року у розмірі 598 грн., за липень 2005 року у розмірі 1098 грн., за серпень 2005 року у розмірі 1143 грн., за вересень 2005 року у розмірі 3585 гри., за  жовтень 2005 року у розмірі 852 грн., за листопад 2005 року у розмірі 2739 грн., за грудень 2005 року у розмірі 3387 грн.; за 2006 рік на суму 8145 грн., в тому числі по періодах: за січень 2006 року у розмірі 808 грн., за лютий 2006 року у розмірі 2242 грн., за березень 2006 року у розмірі 962 грн., за квітень 2006 року у розмірі 2636 грн., за травень 2006 року у розмірі 1517 грн.; та завищення бюджетного відшкодування по податку на додану вартість за листопад 2004 року у розмірі 475 грн.

- п.п. 7.4.3 п. 7.4 статті 7 Закону України “Про податок на додану вартість” в результаті чого зменшено податок на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню за листопад  2004 рік на суму 475 грн.;

- пп. 6.3.2, п.п. 6.3.3 п.6.3 статті 6 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, в результаті чого донараховано податку з доходів фізичних осіб за жовтень 2004 року на суму 6,67 грн., за листопад 2004 року - 7,99 гри., за грудень 2004 року - 7,99 грн., за квітень 2005 року - 83,40 грн., за травень 2005 року - 51,09 гри., за червень 2005 року -34,06 грн., за липень 2005 року - 34,06 грн., за серпень 2005 року - 34,06 грн. за вересень 2005 року - 51,09 грн., за жовтень 2005 року - 68,12 грн., за листопад 2005 року - 112,11 грн., за грудень 2005 року - 136,24 грн., за квітень 2006 року - 22,75 гри., за травень 2006 року - 22,75 грн., за червень 2006 року - 22,75 грн., за результатами перевірки складено акт від 17.10.07р. №543-23/31909350.

На підставі цього акта Іванківською МДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення від 29.10.07р. № 0002072300/0, яким відповідачу визначена сума штрафних (фінансових) санкцій з ПДВ в розмірі 238,00 грн. (31.10.07р. вручено відповідачу); податкове повідомлення-рішення від 29.10.07р. № 0012991700/0, яким відповідачу визначена загальна сума податкового зобов'язання з прибуткового податку в розмірі 2085,39 грн. з яких 695,13 грн. - основний платіж, 1390,26 грн. - штрафні санкції (31.10.07р. вручено відповідачу); податкове повідомлення-рішення від 29.10.07р. № 0002052300/0, яким відповідачу визначена загальна сума податкового зобов'язання з податку на прибуток розмірі 60415,00 грн., з яких 49798,00 грн.- основний платіж, 10617,00 грн. - штрафні санкції (31.10.07р. вручено відповідачу); податкове повідомлення-рішення від 29.10.07р. № 0002062300/0, яким відповідачу визначена загальна сума податкового зобов'язання з ПДВ в розмірі 38462,00 грн., з яких 25641,00 грн. -основний платіж, 12821,00 грн. - штрафні санкції (31.10.07р. вручено відповідачу). Згадані податкові повідомлення-рішення не було оскаржено відповідачем в адміністративному порядку.

          ТОВ “Астра Пол” оскаржило акт перевірки від 17.10.07р. №543-23/31909350 до Іванківської МДПІ (скарга від 30.10.07р. №75). За результатами розгляду скарги Іванківською МДПІ надано відповідь (прийнято рішення) від 06.11.07 року №9291/10/23-034, яким скарга відповідача залишена без задоволення. 12.11.2007р. ТОВ “Астра Пол” була подана до ДПА в Київській області скарга на акт перевірки Іванківської МДПІ від 17.10.2007р. №543-23/31909350 та відповідь Іванківської МДПІ від 06.11.2007р. №9291/10/23-034 (вхідний №1414/10ск від 27.11.07р. до ДПА в Київській області). За результатами розгляду скарги ДПА в Київській області прийнято рішення від 03.12.07 року №2087/10/25-1075/340, яким скарга відповідача залишена без задоволення.

Відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” МДПІ направлено відповідачу першу податкову вимогу від 13.11.07р. № 1/973 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням в розмірі 100717,75 грн., з яких 75889,49 грн. основна заборгованість, 24828,26 грн. штрафні санкції; 17.12.07р. МДПІ направила відповідачу другу податкову вимогу № 2/982 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням розмірі 101121,75 грн., з яких 76293,49 грн. - основна заборгованість, 24828,26 грн. - штрафні санкції (19.12. 2007р. вручено відповідачу).

          Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів),включаючи збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов‘язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення. Саме цим Законом і запроваджене поняття податкового зобов'язання, податкового боргу, як податкового зобов'язання узгодженого платником податків або встановленого судом, але не сплаченого у встановлений строк, а також пені, нарахованої на суму такого податкового зобов'язання.

Приписами підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. Відповідно до пункту 1.6 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” примусове стягнення - звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу, без попереднього узгодження його суми таким платником податків.

Також Законом України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначений і порядок погашення податкового боргу платника податків за узгодженим податковим зобов'язанням та порядок звернення стягнення на активи платника податків за узгодженим податковим зобов'язанням. Зокрема, приписами підпункту 10.1.1 пункту 10.1 статті 10 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення узгодженої суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Стягнення коштів здійснюється шляхом надіслання банку, обслуговуючому платника податків, платіжної вимоги на суму податкового боргу або його частини. Продаж інших активів здійснюється на підставі рішення податкового органу, підписаного його керівником та скріпленого гербовою печаткою податкового органу.

Доводи відповідача викладені усно у судовому засіданні та в  поясненнях від 25.04.08р. є непереконливими та спростовуються матеріалами справи. При цьому судом враховується наступне: на день розгляду справи відповідачем не подано господарському суду доказів, які б підтверджували той факт, що акт перевірки та податкові повідомлення-рішення Іванківської МДПІ скасовано в апеляційному чи судовому порядку і відповідно останні є чинними, окрім цього відповідачем не подано доказів погашення у добровільному порядку податкової заборгованості.

Відповідно до вимог частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог та можливість їх задоволення з огляду на вимоги підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Судові витрати розподіляються відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 71, 94, 158 –163, Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

п о с т а н о в и в:

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Астра Пол” (07270, Київська обл., смт. Іванків, вул. Поліська, 51, код ЄДРПОУ 31909350) на користь Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції (07200, Київська обл., смт. Іванків, вул. Івана Проскури, 24, код 20622270, р/р31117110800296 УДК в Київській області, МФО 821018)–101295 (сто одну тисячу двісті дев'яносто п'ять гривень) 89 коп. податкової заборгованості.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

          Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.  ст.  185-187 КАС України.

              Суддя                                                                                                 Попікова О. В.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –15.05.2008 року.