Постанова

від 14.05.2008 по справі 27/287б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

27/287б

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

  13.05.2008 р.                                                                        справа №  27/287б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів   М'ясищева  А.М.   Алєєвої  І.В. , Величко  Н.Л.

За участю представників сторін:від кредитора –Чугріна Л.В. –завідувач юридичним сектором, довіреність № 9 від 01.04.2008р.від боржника –не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Київському районі м. Донецькана ухвалу господарського суду Донецької області від 17.03.2008р. по справі № 27/287 б (суддя Тарапата С.С.)за заявою кредитора – відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Київському районі м.Донецькадо боржника –ДП “Донецьке монтажне управління” ВАТ “Південтеплоенергомонтаж” м.Донецькпро визнання банкрутомВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.03.2008р. по справі № 27/287б відмовлено в прийнятті заяви відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Київському районі м. Донецька від 07.03.2008р. про визнання грошових вимог на суму 12 649 грн. 78 коп. та включення до реєстру кредиторів по справі № 27/287б про банкрутство ДП “Донецьке монтажне управління” ВАТ “Південтеплоенергомонтаж” м. Донецьк.Ухвала суду мотивована тим, що заявником пропущений тридцятиденний строк, встановлений ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, тому його вимоги, згідно п. 2 цієї ж статті не розглядаються і вважаються погашеними.Оскаржуючи ухвалу суду, ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Київському районі м. Донецька просить її скасувати, поновити йому строк подання заяви про визнання грошових вимог та визнати їх на суму 12 649 грн. 78 коп. та включити відділення до реєстру кредиторів ДП “Донецьке монтажне управління” ВАТ “Південтеплоенергомонтаж” м. Донецьк.В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що після одержання повідомлення державного реєстратора про порушення справи про банкрутство ДП “Донецьке монтажне управління” ВАТ “Південтеплоенергомонтаж” Фондом проведена перевірка звітності боржника щодо наявності заборгованості по страховим внескам і встановлено, що підприємство станом на 01.07.2007р. згідно з розрахунковою відомістю має борг у сумі 12 649 грн. 78 коп.У зв'язку з тим, що в повідомленні не вказано прізвище ліквідатора, але  встановлені строки надання кредиторських вимог, Фонд 11.02.2008р. рекомендованим листом направив  на адресу боржника претензію на суму 12 649 грн. 78 коп.Оскільки боржником не надано відповіді щодо визнання грошових вимог Фонду, останнім направлена позовна заява до суду щодо визнання грошових вимог та включення їх до реєстру кредиторських вимог.Стаття 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, на яку посилається суд передбачає виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника. ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Київському районі м. Донецька не було відомо щодо проведення санації боржника, тому воно не мало можливості подати заяву про бажання взяти участь у санації підприємства.Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника кредитора, судова колегія встановила.Ухвалою господарського суду від 12.12.2007р. за заявою УПФУ в Київському районі м. Донецька порушена справа про банкрутство дочірнього підприємства “Донецьке монтажне управління ВАТ “Південтеплоенергомонтаж” м. Донецьк.В газеті “Голос України” № 22 (4272) від 05.02.2008р. опубліковане оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.Частиною 1 статті 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.Кредитор - ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в Київському районі м. Донецька 07.03.2008р. звернувся до суду першої інстанції із заявою про визнання грошових вимог до боржника на суму 12 649 грн. 78 коп. та пропустив тридцятиденний строк, встановлений  ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.Згідно ч. 2 ст. 14 вищевказаного Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Приймаючи до уваги, що скаржником не надані докази звернення з грошовими вимогами до боржника і господарського суду у встановлений законом тридцятиденний строк, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у прийнятті заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України у Київському районі м. Донецька до розгляду.Згідно ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.Тому посилання скаржника на те, що після одержання ним повідомлення державного реєстратора про порушення справи про банкрутство ДП “Донецьке монтажне управління” ВАТ “Південтеплоенергомонтаж” Фондом проведена перевірка звітності боржника щодо наявності заборгованості по страховим внескам та направлена претензія до боржника щодо визнання грошових вимог Фонду необґрунтоване та не може бути прийнято до уваги. Крім того, згідно приписів чинного законодавства, оскільки визначений ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строк є граничним, клопотання про поновлення строку подання заяви про визнання грошових вимог та визнання їх на суму 12 649 грн. 78 коп. не підлягає задоволенню.З огляду на наведене, судова колегія вважає, що ухвала суду відповідає матеріалам справи, вимогам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.Керуючись ч.1 п.1 ст. 103, ст.104, ст.105, ст.106  ГПК України, судова колегія,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 17.03.2008р. по справі № 27/287б залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий          А.М.  М'ясищев

Судді:          І.В.  Алєєва

          Н.Л.  Величко

Надруковано:  

                                                                                                    1.Фонду

                                                                                                    2. боржнику

        3. у справу

                                                                                                    4. ДАГС

5. ГСДО