Рішення

від 08.05.2008 по справі 35/6-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/6-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.04.08р.

Справа № 35/6-08

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської

                    філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра

                    телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії  Відкритого акціонерного

                    товариства "Укртелеком",

                    м. Дніпропетровськ

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВАРС-

                    ПЛЮС",

                    м. Дніпропетровськ

про              стягнення 776, 55 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

     Позивач просить стягнути з Відповідача борг за надані послуги зв'язку - 725,85 грн, пеню - 32,56 грн, 3% річних - 18,14 грн, посилаючись на договір № 20867 від 03.05.2007р. про надання послуг електрозв'язку та договір № 20867 від 18.05.2007р. про надання АDSL-доступу до мережі Інтернет.

     Представник Позивача в судовому засіданні 09.04.2008 р. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, пояснив суду, що борг до цього часу не сплачений.

      Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (Реєстр № 92 від 27.03.2008 р.).

     Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

     Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

     Між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" –підприємство зв'язку (надалі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВАРС-ПЛЮС"–абонент (надалі - Відповідач) було укладено Договір №20867 від 03.05.2007р. про надання послуг електрозв'язку строком дії п'ять років та Договір № 20867 від18.05.2007р. про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет строком на один рік.

     Згідно умов Договорів Позивач надавав Відповідачу послуги зв'язку та в спірний період з червня по грудень 2007 р. включно  всього надав послуг на суму 725, 85 грн.

     Відповідно до п. 4.6. Договору № 20867 від 03.05.2007 р., п. 5.2 Договору № 20867 від18.05.2007р. та вимог Закону України “Про телекомунікації” абонент зобов'язаний сплачувати за надані послуги попередньо до 20-го числа поточного місяця, та проводити остаточний розрахунок не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяця.

     Відповідач за надані послуги не сплатив, заборгованість  становить 725,85 грн, що підтверджується розрахунком Позивача, рахунками на оплату, розписками про вручення рахунків та не спростовано Відповідачем.

     За умовами п. 5.8. Договору № 20867 від 03.05.2007р. та п. 6.9. Договору № 20867 від 18.05.2007р. Відповідач повинен сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, яка за період прострочення з 21.07.2007р. по 20.03.2008 р. (з врахуванням періодів виникнення боргу) становить 32,56 грн.  

     Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

     3% річних за період прострочення платежів з 21.07.2007р. по 20.03.2008р. (з врахуванням періодів виникнення боргу) становлять 18,14 грн.

      З огляду на викладене, з врахуванням встановлених обставин справи, суд доходить висновку, що вимоги Позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

       Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі відносяться на Відповідача.

       Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України  господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

     Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВАРС-                     ПЛЮС"- 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 110, корп. 2, кв. 90, код ОКПО 34915765 (р/р 26005025404100 у ДОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" - 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 3, код ЄДРПОУ 25543196 (р/р 26009000790200 у ДОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653) заборгованість –725,85 грн (сімсот двадцять п'ять грн 85 коп), пеню - 32,56 грн (тридцять дві грн 56 коп), 3% річних –18,14 грн (вісімнадцять грн 14 коп), витрати по сплаті держмита –102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

         Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

     Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та  в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Л.П. Широбокова