Постанова

від 05.05.2008 по справі 2-16/14969-2007а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2-16/14969-2007А

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Постанова

Іменем України

 23 квітня 2008 року   Справа № 2-16/14969-2007А

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Щепанської О.А.,

суддів                                                                      Горошко Н.П.,

                                                                                          Черткової І.В.,

секретар судового засідання                                        Рєвєнко М.Ю.                              

за участю представників сторін:

позивача: Бишової Марини Вікторівни, довіреність №б/н   від 22.11.2007,  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ВИК";

позивача: Каблицького Віктора Івановича (повноваження перевірені),  директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ВИК";

відповідача: Громової Яни Вікторівни, довіреність №13641/2/10-0   від 06.08.2007,  Державної податкової інспекції у місті Ялта Автономної Республіки Крим;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ВИК" на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Омельченко В.А.) від 12 лютого 2008 року у справі № 2-16/14969-2007А,

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ВИК" (вул. Суворовська, 14-53,Ялта,98607)

до          Державної податкової інспекції у місті Ялта Автономної Республіки Крим (вул. Васильєва, 16,Ялта,98600)     

про визнання недійсним рішення,

                                                            ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2008 року у справі №2-16/14969-2007А (суддя Омельченко В.А.) відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ВИК" до Державної податкової інспекції в місті Ялта Автономної Республіки Крим про визнання недійсним рішення.

Не погодившись з постановою суду, товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ВИК" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розпорядженням заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.04.2008 року у складі судової колегії було здійснено заміну судді Волкова К.В., у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі, на суддю Горошко Н.П.

В судовому засіданні з 21.04.2008 року по 23.04.2008 року було оголошено перерву. Після перерви, сторони у судове засідання не з'явились.

На підставі та за правилами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України,  розглянувши справу, судова колегія встановила наступне.

Як свідчать матеріали справи, позивач  - товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ВИК" звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача Державної податкової інспекції в місті Ялті з позовною заявою про визнання недійсним рішення №11 Державної податкової інспекції в місті Ялті від 04.07.2007 року, визнання недійсним податкового повідомлення - рішення форми "Р" №0002941501 від 08.02.2007 року.

Позивач свої позовні вимоги мотивував тим, що винесене податкове повідомлення - рішення №0002941501 від 08.02.2007 року та рішення №11 від 04.07.2007 року являються незаконними та такими, що не відповідають чинному законодавству.

Суд першої інстанції у задоволенні позову відмовив.    

Перевіривши матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин і додержання норм матеріального і процесуального права при прийнятті судом першої інстанції постанови, судова колегія дійшла наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, на підставі проведеної Державною податковою інспекцією в місті Ялті Автономної Республіки Крим перевірки своєчасності надання податкової звітності суб'єктом підприємницької діяльності - юридичною особою - товариством  з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ВИК", було складено акт перевірки №243/151/3432104 від 26.01.2007, в якому було встановлено порушення вимог чинного законодавства, а саме:

- підпункту 4.1.4 пункту  4.1. статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 (із змінами та доповненнями), пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" №334/94-ВР від 28.12.1994 (із змінами та доповненнями), а саме - платником податку не подано декларацію з податку на прибуток;

-  статті 69 Закону України від 20.12.2005 №3285-І V "Про держбюджет на 2006 рік", а саме - платником податку невчасно подано декларацію з податку на прибуток - граничний строк подання декларації - 20.12.2006, фактично декларацію подано 21.12.2006.

За результатами проведеної перевірки та на підставі складеного акту перевірки, було прийнято податкове повідомлення - рішення №0002941501 від 08.02.2007 про застосування до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ВИК" штрафної санкції у розмірі 170,00грн. за невчасне подання податкової декларації з податку на прибуток за 11 місяців 2006 року.

Відповідно до даних особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю  "ЮГ-ВИК" 12.03.2007 виник податковий борг з податку на прибуток у сумі 170,00грн.

Відповідно до підпункту 10.1.1 пункту 10.1 статті 10 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 (із змінами та доповненнями), було прийнято Рішення №11 від 04.07.2007 про стягнення коштів та продаж других активів у рахунок погашення податкового боргу, яке було вручено поштою 30.07.2007 відповідно до поштового повідомлення №3605193.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що податкове повідомлення-рішення №0002941501 від 08.02.2007 та рішення №11 від 04.07.2007 були прийняті обґрунтовано з дотриманням податкового законодавства.

Судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1.11 статті 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Згідно з підпунктом 4.1.7 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків має право не пізніше ніж за десять днів до закінчення граничного строку подання декларації, визначеного згідно з підпунктом 4.1.4 цього пункту, надіслати декларацію (розрахунок) на адресу податкового органу поштою з повідомленням про вручення.

Відповідно до статті 69 Закону України "Про державний бюджет України на 2006 рік" від 20.12.2005 року №3235-ІV, установити для платників податку на прибуток у 2006 році сплату податку на прибуток за результатами одинадцяти місяців 2006 року за правилами, встановленими для повного податкового періоду, з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попередніх періодів, визначеного відповідно до законодавства, та приросту (убутку) матеріальних запасів за одинадцять місяців 2006 року та суми амортизаційних відрахувань, нарахованих за три квартали 2006 року, та двох третин амортизаційних відрахувань четвертого кварталу 2006 року. Сплата податку на прибуток та подання податкової декларації з цього податку за одинадцять місяців 2006 року здійснюються у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Згідно з підпунктом 2.1.1   пункту 2.1   статті 2  Закону  України   "Про оподаткування  прибутку підприємств"  (в редакції від 19.12.2006 року)   платниками податку є суб'єкти господарської діяльності, бюджетні, громадські та інші підприємства, установи та організації, які здійснюють діяльність, спрямовану на отримання прибутку як на території України, так і за її межами.

Відповідно до  пункту 16.4 статті 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (в редакції від 19.12.2006 року) платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період.

Строки подання декларації та відповідальність за ненадання або несвоєчасне надання податкової звітності передбачені підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4, та підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Згідно з підпунктом 17.1.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем звіт з прибутку підприємства за 11 місяців 2006 року було відправлено відповідачу 19.12.2006 (а. с. 35) та отримано відповідачем, відповідно до поштового штемпелю на конверті 20.12.2006 року (а. с. 52), тобто, у встановлений строк, відповідно до вимог підпункту 4.1.7 пункту 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000.

При таких обставинах, судова колегія вважає, що позивачем було своєчасно подано податкову звітність, тому апеляційна скарга підлягає задоволенню.

При викладених обставинах судова колегія Севастопольського апеляційного господарського суду вважає, що постанову господарського суду Автономної Республіки Крим  від 12 лютого 2008 року у справі № 2-16/14969-2007А було прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку із чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова господарського суду Автономної Республіки Крим  від 12 лютого 2008 року у справі № 2-16/14969-2007А підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 195, 196, пунктом 3 статті 198, статтею 202, частиною 2 статті 205, статтями 207, 254  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:          

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ВИК" задовольнити.

2.Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим  від 12 лютого 2008 року у справі № 2-16/14969-2007А скасувати.

3.Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ВИК" до Державної податкової інспекції в місті Ялта Автономної Республіки Крим про визнання недійсним рішення задовольнити.

4.Визнати недійсним рішення №11 Державної податкової інспекції в місті Ялті від 04.07.2007 року.

5.Визнати недійсним податкове повідомлення - рішення форми "Р" №0002941501 від 08.02.2007 року.

6.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ВИК" (вул. Суворовська, 14-53,Ялта,98607, ідентифікаційний код 23432104) з Державного бюджету України (р/р 31115095700002 у банку отримувача: Управління Державного казначейства в Автономній Республіці Крим, отримувач: Держбюджет міста Сімферополя, МФО 824026, ЗКПО 34740405) 85,00грн. державного мита.

7.Доручити господарському суду Автономної Республіки Крим видачу виконавчого документу.

Головуючий суддя                                                                      О.А. Щепанська

Судді                                                                                                    Н.П. Горошко

                                                                                                    І.В. Черткова