Постанова

від 12.05.2008 по справі а17/173-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А17/173-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

12.05.08  об 11:00 год.                                                           Справа № А17/173-08

Господарський суд Київської області у складі судді В.Г. Суховий

Секретар судового засідання –О.С. Фролов,

за участю представників:

позивача:       Колодій О.М.;

відповідача:   не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом     Державної податкової інспекції у Вишгородському районі

до                    Обслуговуючого кооперативу “Садівницьке товариство “Зодіак”

про                  припинення юридичної особи

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області звернулася з позовом Державна податкова інспекція у Вишгородському районі (далі –Позивач) до Обслуговуючого кооперативу “Садівницьке товариство “Зодіак” (далі - Відповідач) про припинення юридичної особи.

Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідачем порушено вимоги Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», зокрема, відповідач відповідно до установчих документів відсутній за його місцезнаходженням, тому позивач просить прийняти рішення про припинення юридичної особи –Обслуговуючого кооперативу “Садівницьке товариство “Зодіак” у зв'язку з наявністю в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2008р. відкрито провадження у справі № А17/173-08 та призначено її до розгляду на 12.05.2008р.

Позивач позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав.

Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 01.04.2008р. та повісткою про виклик в судове засідання з відміткою “відправлено 03.04.2008р. за вих. № 858” за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Ясногородка.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі та повістка про виклик в судове засідання відділ поштового зв'язку повернув до суду з відміткою на конверті “адресат не проживає”.

Відповідно до п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” № 01-8/1228 від 02.06.2006, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.  

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до ст. 128 КАС України неприбуття  в  судове  засідання   без   поважних причин представника  сторони  або  третьої  особи,  або неповідомлення ним про  причини  неприбуття  не  є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд         в с т а н о в и в:

Обслуговуючий кооператив “Садівницьке товариство “Зодіак” зареєстрований Вишгородською райдержадміністрацією 24.01.2005р., про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації за номером 13341200000000496, а також знаходиться на податковому обліку платника податків з 14.02.2005р. № 179-СТ, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у Вишгородському районі № 573 від 14.02.2005р.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців місцезнаходження Обслуговуючого кооперативу “Садівницьке товариство “Зодіак”: 07324, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Ясногородка.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Судом встановлено, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців державним реєстратором Вишгородської райдержадміністрації Київської області внесена інформація (дата внесення 06.03.2008р., № 1 334 143 0003 000496) щодо відсутності юридичної особи - Обслуговуючого кооперативу “Садівницьке товариство “Зодіак” (код 33354158) за адресою: 07324, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Ясногородка, що підтверджується Довідкою серія АА, номера бланків 372397-372399 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Позивач у довідці № 1302/10/24-066 від 24.03.2008р. зазначив, що у Обслуговуючого кооперативу “Садівницьке товариство “Зодіак” відсутня заборгованість з податків і зборів.

Відповідно до підпункту 8.6 пункту 8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. № 80  зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та в разі наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, керівник державної податкової служби приймає рішення про звернення до господарського суду з позовною заявою про скасування державної реєстрації такого платника податків.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної   податкової  служби  у  випадках,  в  межах компетенції та у порядку,  встановлених  законами  України,  мають право звертатися  у  передбачених  законом  випадках до судових органів із  заявою  (позовною  заявою)  про  скасування  державної реєстрації.

Згідно з частиною 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»підставами   для   постановляння   судового  рішення  щодо припинення  юридичної  особи,  що  не  пов'язано  з   банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно із ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивачем належним чином доведено правомірність заявлених позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, господарський суд приймає постанову суду про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 128, 158, 160 –163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовольнити позов повністю.

2.          Припинити юридичну особу - Обслуговуючий кооператив “Садівницьке товариство “Зодіак” (код 33354158).

3.          Копію постанови надіслати відповідачу.

4.          Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору Вишгородськії райдержадміністрації (07300, Київська обл., м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги або після закінчення апеляційного розгляду справи і залишення постанови без змін.

Дану постанову може бути оскаржено у 10-денний термін з дня складення у повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги або у 20-денний термін після подання у 10-денний термін заяви про її апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги.

    Суддя:                                                                                  Суховий В. Г.