Рішення

від 06.05.2008 по справі 12/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/109

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м.Чернігів                                                                             телефон канцелярії

проспект Миру,20                                                                                         7-99-18

РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2008 року                                                                                      справа № 12/109

За позовом:   Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго”

14000,  м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55б.

До відповідача: Комунальне підприємство "Варва -Водоканал",  вул. Шевченка 18, смт. Варва,  Чернігівська область, 17600

про  стягнення 967 грн. 06 коп.

                                                                                                    Суддя              Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача:  Березинець О.В. –довіреність  № 7 від 02.01.2008 р.

від відповідача:   не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги в сумі 583,31 грн. по договору № 43-0043 на постачання теплової енергії на опалення від 20.10.2007 р., пені в сумі 383,75 грн. за період з  02.01. 08 р. по 28.03.08 р.

          Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але  відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, документи, витребувані ухвалами суду від 02.04.2008 року та від 15.04.2008 року суду не надав.

 Представник позивача в судовому засіданні  надав клопотання  про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні   підтримав свої позовні вимоги та заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

 Не з'явлення повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

          Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

20.10.2007р. між сторонами було укладено договір № 43-0043 на постачання теплової  енергії.

Відповідно до умов зазначеного договору позивач взяв на себе зобов'язання  виробляти, постачати та транспортувати відповідачу теплову енергію на опалення, а відповідач зобов'язується сплачувати за надані послуги за встановленими тарифами в терміни та на умовах, передбачені цим договором.

Опалювальна площа встановлена сторонами в додатку до договору № 1  в розмірі 16,5 квадратних метрів.

Тарифи на послуги теплопостачання в смт. Варва встановленні  рішеннями Варвинської селищної ради від 14.09.2007 року та від 12.10.2007 року „Про тимчасові тарифи на послуги теплопостачання в смт. Варва.”

Пунктом 1.3 договору сторони визначили, що   розмір щомісячної плати  аз послуги теплопостачання становлять 135 грн 96 коп.

Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу за період з жовтня 2007 року по лютий 2008 року теплової енергії  на загальну суму 583 грн. 31 коп., що підтверджується рахунками, які виставлялись відповідачу на оплату отриманої теплової енергії.

Відповідно до п.п. 6.4., 6.5.  договору розрахунки за відпущену теплову енергію відповідач зобов'язаний здійснюються щомісячно у відповідності з показаннями приладів обліку або розрахунковим методом при відсутності приладів обліку. Розрахунковий період вважається з 20 числа попереднього місяця по 19 число звітного місяця. Розрахунки  здійснюються щомісячно до 1 числа місяця наступного  за розрахунковим за фактично спожиту теплову енергію.

У  відповідності зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог  цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності  таких умов  - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Як слідує із матеріалів справи, відповідач за отриману теплову енергію в повній сумі  не розрахувався, заборгованість за період з жовтня 2007 року по лютий 2008 року    становить 583 грн. 31 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі  383 грн. 75 коп. за період  з 02.01.2008р. по 28.03.2008р., відповідно до п. 7.3.3. договору за порушення порядку розрахунків за теплову енергію, передбаченого п. 6.5. договору.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Частинами  4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

Також  частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки  п. 7.3.3. договору передбачено, що у разі порушення порядку розрахунків за теплову енергію, передбаченого п. 6.5. Договору –відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 1% від сум простроченого платежу за кожен день прострочення,  і матеріалами справи підтверджується прострочка виконання відповідачем взятих на себе зобов”язань , а тому вимоги позивача щодо стягнення пені є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

  Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526  Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та умов договору, взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість за поставлену теплову енергію та пеню за порушення порядку розрахунків за теплову енергію не сплатив і вимоги позивача не оспорив, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення  583 грн. 31 коп. боргу та 383 грн. 75 коп. пені.

          Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та витрати  на інформаційно –технічне забезпечення в сумі 118 грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

          Керуючись ст.ст.  525, 526, 546, 549 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 231, 232  Господарського кодексу України ст.ст. 49, 75, ст.ст.82-85,   Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Варва -Водоканал",   вул. Шевченка, 18, смт. Варва,  Чернігівська область, 17600 (код ЄДРПОУ 32535892, відомості про рахунок відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” м. Чернігів, вул. Комсомольська, 55/Б (р/р  № 26004300000976 в ВАТ банк “Демарк”,  МФО 353575, код 03357671) 583 грн. 31 коп. боргу, 383 грн. 75 коп. пені, 102 грн. держмита, 118 грн.  витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

         Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

                 СУДДЯ                                                                      Л.М.Лавриненко  

06.05.08