Постанова

від 13.05.2008 по справі 02/1706а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/1706а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          "13" травня 2008 р.                                                            Справа №  02/1706а

м. Черкаси, 09 год. 27 хв.

          Господарський суд Черкаської області в складі   головуючого судді  Пащенко А.Д.,  із секретарем судового засідання Давиденко В.Г.,

за участю представників: позивача: Надьон А.Л. –за довіреністю,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Соснівському районі  

до Дочірнього підприємства „Бест-99” закритого акціонерного товариства „Міраж”

про стягнення 147 грн. 18 коп.,   

                                                    ВСТАНОВИВ:

          Заявлено позов про стягнення з відповідача 147 грн. 18 коп., в тому числі 114 грн. 18 коп. фінансових санкцій та 32 грн. 19 коп. пені, що складає залишок нарахованих сум штрафу та пені  відповідно до рішення позивача № 156 від 04.02.2008 року за період з 22.01.2007 року по 19.03.2007 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила задовольнити позов та прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи за адресою, вказаною у витягу із ЄДР, але відзив на позов не подав, свого представника у судове засідання не направив, не надіслав суду заяву про розгляд справи за участю його представника. Стороною у даному спорі є підприємство –юридична особа, представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником, чи керівник особисто, а заперечувати проти позову чи надавати докази на підтвердження заперечень є правом сторони, а не обов'язком. Суд вважає,  що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті і вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними  у справі матеріалами.  

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає  до задоволення з наступних мотивів.    

                    Відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси як платник внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.    

 Згідно частини 6 статті 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше, ніж через 20  календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається, відповідач не виконав вимоги Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, не сплатив суми страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування в установлені Законом строки, у зв'язку з чим, на підставі пункту 2 частини 9 статті 106 Закону позивач нарахував фінансову санкцію в сумі 133 грн. 13 коп. та пеню в сумі 37 грн. 26 коп., про що прийняв рішення № 156 від 04.02.2008 року. Вказане рішення отримане відповідачем 07.02.2008 року.

Суду не подано доказів оскарження вказаного рішення позивача в установленому законом порядку.

Як вбачається із розрахунку позивача, відповідач сплатив кошти частково, в сумі 23 грн. 21 коп. Залишок заборгованості відповідача перед ПФУ по нарахованих сумах штрафу та пені за вказаними рішеннями позивача складає 147 грн. 18 коп., в тому числі 114 грн. 19 коп. штрафу та 32 грн. 19 коп. пені.  

 Відповідач не спростував встановлені факти і доводи позивача, не подав суду доказів сплати коштів до Фонду у повній сумі.   

Суд вважає, що відповідно до Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” вимога про стягнення із відповідача на користь Пенсійного Фонду 114 грн. 19 коп. фінансових санкції та 32 коп. 19 коп. пені є правомірною і обґрунтованою, тому підлягає до задоволення.             

           На підставі ст. 94 КАС України з відповідача підлягають стягненню 1 грн. 47 коп. судового збору до Державного бюджету.   

          Виходячи з викладеного, керуючись статтями  94, 160-163  КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути із дочірнього підприємства „Бест-99” Закритого акціонерного товариства „Міраж” (18023, м. Черкаси, вул. Одеська, 8, корп. 43, кім. 305,  ідентифікаційний код 30284502):

а) на користь Управління Пенсійного фонду України в  Соснівському районі м. Черкаси (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, ідентифікаційний код 21367650) 147 грн. 18 коп. фінансових санкцій та пені;

б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31117095700002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200,  символ звітності банку 095, через  державну податкову інспекцію –1 грн. 47 коп. судового збору.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі,  апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

           Суддя                                                                                      А.Д. Пащенко