Рішення

від 24.04.2008 по справі 4/5-08     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/5-08     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.04.08           Справа № 4/5-08.

За позовом          Центру телекомунікаційних послуг в особі Сумської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», м.Суми     

до відповідача           Відкритого акціонерного товариства «Хотінське ремонтно – транспортне підприємство», Сумський район  

про стягнення          2 342 грн. 30 коп.

За участю представників сторін:

від позивача                    Лобода Л.Г., довіреність від 03.01.2008р.

від відповідача          не з»явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

          Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача   2 342 грн. 30 коп. заборгованості за надані відповідачеві послуги електрозв»язку, згідно договору про надання послуг електрозв»язку № 421 від 05.09.2003р., в т.ч. 2 094 грн. 79 коп. основний борг, 45 грн. 98 коп. пеня, 183 грн. 85 коп. інфляційні збитки  та 3% річних в сумі 17 грн. 68 коп.  

          Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з»явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був  повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.   

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази,  суд  встановив:

05 вересня 2003 року між Центром обслуговування та продажу послуг Сумської дирекції ВАТ «Укртелеком» та Відкритим акціонерним товариством «Хотінське ремонтно – транспортне підприємство» було укладено договір про надання послуг електрозв»язку за № 421.

У відповідності до п.4.5. вищевказаного договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв»язку за кожний попередній місяць відповідач повинен був проводити протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.

У відповідності до матеріалів справи, за період жовтень – грудень 2007р. та січень 2008р. відповідач розрахувався не в повному обсязі.

Зокрема, станом на 01.03.2008р. борг відповідача за отримані послуги склав 2 094 грн. 79 коп., що підтверджується рахунками – фактурами № 2113/3 від 10.03.2008р.         

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до  умов договору та у встановлений договором строк.

Згідно п.5.8. зазначеного договору, за невиконання зобов»язань по оплаті послуг, відповідачеві була нарахована пеня в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки в сумі 45 грн. 98 коп.   

Відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. А саме: інфляційні збитки  становлять 183 грн. 85 коп. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 17 грн. 68 коп.   

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає  2 342 грн. 30 коп., в т.ч. 2 094 грн. 79 коп. основний борг, 45 грн. 98 коп. пеня, 183 грн. 85 коп. інфляційні збитки  та 3% річних в сумі 17 грн. 68 коп.  

Факт заборгованості відповідача в сумі 2 342 грн. 30 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема розрахунком суми боргу та рахунками - фактурами.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 2 342 грн. 30 коп.   не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.   

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Хотінське ремонтно – транспортне підприємство» (Сумська область, Сумський район, с.Хотінь, вул.Леніна, 51, код 00907094) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії, в особі Центру телекомунікаційних послуг (м.Суми, вул.Д.Коротченка, 9, код 23825401) 2 342 грн. 30 коп. заборгованості за надані відповідачеві послуги електрозв»язку, згідно договору про надання послуг електрозв»язку № 421 від 05.09.2003р., в т.ч. 2 094 грн. 79 коп. основний борг, 45 грн. 98 коп. пеня, 183 грн. 85 коп. інфляційні збитки  та 3% річних в сумі 17 грн. 68 коп., 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                     Н.П. Лугова

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення підписано 24.04.2008 року.