Рішення
від 05.05.2008 по справі 6/71
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/71

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.08                                                                                 Справа № 6/71

Суддя Т.А.Василенко, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов  Луганської області

до Перевальського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, м. Перевальськ  Луганської області

про стягнення 3 071 грн. 28 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -  Вороніна О.А. (дов. № 65 від 01.01.08),

від відповідача –не прибув;

                                                           в с т а н о в и в:

      

  Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 2 803 грн. 43 коп., інфляційні нарахування у сумі 63 грн. 73 коп., пеня у сумі 119 грн. 70 коп. та 3% річних у сумі 84 грн. 42 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані матеріали суду не надав, та у судові засідання не прибув, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

В той же час, позивачем до суду надано лист № 646 від 14.04.08, за яким останній повідомляє, що відповідачем 31.03.08 була сплачена заборгованість за поставлену електроенергію в сумі 1 500 грн. та просить суд на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України припинити провадження по справі в частині боргу у сумі 1 500 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1 303 грн. 43 коп., пеню в сумі 119 грн. 70 коп., інфляційні нарахування в сумі 63 грн. 73 коп., 3% річних в сумі 84 грн. 42 коп. та судові витрати в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та доводи позивача, суд прийшов до наступного.

20.04.05 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Серговської філії /позивач/ та Перевальського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області /відповідач/ був укладений договір  на користування електричної енергії № А 5016.

За умовами  вищевказаного Договору позивач зобов'язувався постачати відповідачу електричну енергію, а останній в свою чергу повинен був щомісячно та своєчасно її оплачувати.

Відповідно до п. 7.7 Договору розрахунки за електричну енергію здійснюються у порядку передбаченому Додатком “Порядок розрахунків”.

Згідно п.7 Додатку “Порядок розрахунків” відповідач повинен здійснювати кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію у 10-денний термін з дня отримання розрахунку.

Позивачем умови договору були виконані належним чином, але відповідач оплату наданої електричної енергії своєчасно не здійснив, У зв'язку з чим, за відповідачем за період з 01.11.2007 по 31.01.2008 утворилась заборгованість за активну електроенергію в сумі 2 803 грн. 43 коп., що підтверджено відповідними матеріалами справи та виставленими рахунками, які відповідач не оплатив та зазначену в них суму не оспорив.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем були нараховані відповідачу 3% річних у сумі 84 грн. 42 коп. та інфляційні нарахування у сумі 63 грн. 73 коп.

Окрім цього, за порушення відповідачем термінів платежів позивачем йому була нарахована пеня за період з 15.12.07 по 28.02.08 у сумі 119 грн. 70 коп.

Відповідач позов не оспорив.

Оцінивши доводи позивача та матеріали справи у їх сукупності суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення частково.

Правовідносини сторін  регулюються Законом України “Про  електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією та відповідним договором № А5016 від 20.04.05.

З метою виконання умов договору позивачем відповідачу надавалась електрична енергія, виставлялися відповідні рахунки, які відповідач повністю не оплачував, але і не оспорив суми, які в них зазначені.

Сума  боргу за спожиту електроенергію за період з 01.11.07 по 31.01.08 у розмірі  2 803 грн. 43 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи та не оспорено відповідачем, у зв'язку з чим позовні вимоги в цій частині  підлягають задоволенню у повному обсязі.

Із матеріалів справи вбачається, що за період з 01.11.07 по 31.01.08 за відповідачем утворилась заборгованість  за активну електроенергію у сумі 2 803 грн. 43 коп., яка була сплачена останнім частково після подачі позову до суду у сумі 1 500 грн. 00 коп.

Тобто, щодо позовних вимог, в частині стягнення основного боргу у сумі 1 500 грн. 00 коп., провадження у справі слід припинити на підставі п.1.1. ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Щодо стягнення пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань, то вимоги позивача у цій частині обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, в т.ч. ст.625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.  

У зв'язку з чим, 3% річних у сумі 84 грн. 42 коп., інфляційні нарахування у сумі 63 грн. 73 коп. та пеня у сумі 119 грн. 70 коп. є обґрунтованими та підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача  борг у сумі 1 303 грн. 43 коп., 3% річних у сумі 84 грн. 42 коп., інфляційні нарахування у сумі 63 грн. 73 коп. та пеню у сумі 119 грн. 70 коп., щодо решти позовних вимог провадження у справі слід припинити на підставі ст. 80 п.1.1 ГПК України.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу стягуються з відповідача.    

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України,  керуючись ст.ст. 44,49, 75, п.1.1. ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд              

                                                           в и р і ш и в :

          1.Позов задовольнити частково.

          2.Стягнути з Перевальського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, м. Перевальськ  Луганської області, вул. Казакова, 1, код 08670898 на користь:

            - Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області, вул. Телефонна, 8, код 26204102, заборгованість за активну електроенергію у сумі 1 303 грн. 43 коп. на п/р зі спеціальним режимом використання 260393010856 у Алчевському відділені Ощадбанка № 3113, МФО 364081, код 26204102, 3% річних у сумі 84 грн. 42 коп., пеню в сумі 119 грн. 70 коп., інфляційні нарахування у сумі 63 грн. 73 коп.,  на р/р 2600047134 у ВАТ «Райффайзен Банк “Аваль”, м. Київ, МФО 380805, код 26204102, витрати по держмиту у сумі  102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. на  п/р 2600047134 у ВАТ «Райффайзен Банк “Аваль” м. Київ, МФО 380805, код 26204102), видати  на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

           3. Щодо решти позовних вимог провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –08.05.2008.

          Суддя                                                                      Т.А.Василенко

Помічник судді                                                              Т.В.Шкуть

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення05.05.2008
Оприлюднено27.05.2008
Номер документу1636583
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/71

Ухвала від 05.08.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 06.07.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 02.07.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 17.06.2021

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 05.10.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 23.09.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 16.07.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 25.06.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Соп`яненко Оксана Юріївна

Ухвала від 05.11.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

Ухвала від 24.10.2018

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Лариса Андріївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні