Ухвала

від 07.05.2008 по справі 40/315пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/315пн

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

07.05.08 р.                                                                          Справа № 40/315пн           

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур

Присекретарі Муравйовій М.В. ,  розглянувши  матеріали  справи

за позовом  Дочірнього підприємства „Єнакіївська шляхова машинна станція” відкритого акціонерного товариства „Трест Укрремшляхчормет” м.Єнакієве

до відповідача  Приватного підприємства „Донспецмонтаж” м. Донецьк

третя     особа  без самостійних вимог на предмет спору  -  Регіональне  відділення  Фонду  державного  майна  в  Донецькій  області

про зобов'язання вчинити певні дії

За  у ч а с т ю:

Представників сторін:

від позивача  :   Дарницький  І.Г. по  дор. , Брильова Л.В.  по дор. ,  Воловик   В.О. по  дор.  

від відповідача  :  не  з`явився  

від  3-  ої  особи : не  з`явився  

В С Т А Н О В И В:

           Постановою Вищого господарського суду України від 06.03.08р.    рішення   господарського суду  Донецької  області     від   10.12.2007р.    по  справі    40/315   пн  за позовом    Дочірнього підприємства „Єнакіївська шляхова машинна станція” Відкритого акціонерного товариства „Трест Укрремшляхчормет”, м.Єнакієве , до Приватного підприємства „Донспецмонтаж” , м. Донецьк ,   про  зобов'язання    відповідача   звільнити будівлю майстерень площею 447,4 кв.м. (Літ. 22К-2) та будівлю гаража площею 162,7 кв.м. (Літ. 21-К-1), що розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, 122,   про визнання   права власності за дочірнім підприємством „Єнакіївська шляхова машинна станція” відкритого акціонерного товариства „Трест Укрремшляхчормет” (86400, Донецька обл., м.Єнакієве, вул. Сталеварів, 56, ід. код 00192597) на будівлю майстерень площею 447,4 кв.м. (Літ. 22К-2) та будівлю гаража площею 162,7 кв.м. (Літ. 21-К-1), що розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, 122,  було скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області .  Розпорядженням   заступника  голови  господарського  суду   від 02.04.2008р.    справу  40/315  пн  було  передано  на  розгляд  судді Манжур В.В.  

       Ухвалою  господарського суду Донецької  області    від  04.04.2008р.    справу  40/315 пн    були   прийнято  до  провадження   , розгляд справи  призначено  на  16.04.2008р. –10 год  45хв. Судом  визнано  обов`язковою  явку у  судове  засідання  представників  сторін,  сторони у справі зобов`язані  надати докази  та  документи, необхідні  для  всебічного, повного  та  об`єктивного розгляду  справи.

          Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

         Ухвалою   від  04.04.2008р.   було  залучено   третю  особу  без самостійних вимог на предмет спору  -  Регіональне  відділення  Фонду  державного  майна  в  Донецькій  області  .

 Представників сторін  було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні  клопотання про  фіксацію судового процесу  технічними засобами  не  було  надано ,на  підставі  чого  справу  було  розглянуто без  застосування  зазначених  засобів . Крім цього, роз'яснено  вимоги ст.811 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.

           У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини ст.129 Конституції України, основними засадами  судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення  доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні  перед судом їх переконливості.

           Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 Господарського процесуального кодексу України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

На день розгляду справи у судовому засіданні 07.05.2008р. будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідача  та  третьої  особи  щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справа розглядається за наявними в ній матеріалами   в  порядку  ст. 75  ГПК  України  .

При цьому, згідно зі статтею 38 Господарського процесуального кодексу України визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

07.05.2008р.    зі сторони   позивача   до  суду    було  подано    заяву     про    відмову     від   позовних   вимог    в  зв`язку  з     відсутністю  предмету  спору   ,   а   саме  :    позивачем    заявлено  , що  з  07.05.2008р.     відповідач   звільнив   займані    приміщення  в добровільному  порядку . На  підставі  зазначеного  ,     креючись           ст. 22   ГПК України   позивач    просить     провадження   по   справі    припинити    .   

Оскільки на момент проведення засідання предмет спору між сторонами  відсутній (  спірні  приміщення  звільнені ) , провадження у справі підлягає припиненню.          

Стаття 49 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суми,                    які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на позивача;

при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.  

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1.1., п.4 ст.80 Господарського процесуального  кодексу  України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження    по  справі   за  позовом      Дочірнього підприємства „Єнакіївська шляхова машинна станція” Відкритого акціонерного товариства „Трест Укрремшляхчормет”, м.Єнакієве , до Приватного підприємства „Донспецмонтаж” ,           м. Донецьк ,   про  зобов'язання    відповідача   звільнити будівлю майстерень площею 447,4 кв.м. (Літ. 22К-2) та будівлю гаража площею 162,7 кв.м. (Літ. 21-К-1), що розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, 122,   про визнання   права власності за дочірнім підприємством „Єнакіївська шляхова машинна станція” відкритого акціонерного товариства „Трест Укрремшляхчормет” (86400, Донецька обл., м.Єнакієве, вул. Сталеварів, 56, ід. код 00192597) на будівлю майстерень площею 447,4 кв.м. (Літ. 22К-2) та будівлю гаража площею 162,7 кв.м. (Літ. 21-К-1), що розташовані за адресою: м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, 122, припинити  у зв'язку відмовою   позивача     від  заявлених  вимог   на  підставі    відсутності  предмету  спору.

     Суддя                                                                                                                                        

Надруковано 4 примірника :

1прим- Господарському суду Донецької області

1 прим-  Позивачу

1 прим-  Відповідачу

1 прим -  3 особі  

Виконавець -  Подолян О.О.

.