Вирок

від 01.06.2011 по справі 1-53/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

   

Дело №  1-53/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

        01.06.2011

                           Жовтневый районный суд Николаевской области в составе:

председательствующего судьи - Семеновой Л.М.,

 при секретаре Федоровской Л.А.,

с участием: прокурора –Плотникова А.В.,

потерпевшей- Довбенко Е.В.,

представителя службы по делам детей-Якименко А.Д.

законных представителей несовершеннолетних подсудимых- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

защитников-  Руденко В.А., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_11,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,  раннее не судимого, не работающего, проживающего в  ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_12,  ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,  раннее не судимого, не работающего, проживающего в  ІНФОРМАЦІЯ_6,

ОСОБА_13,  ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданина  Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_9, холостого,  раннее не судимого, ученика ІНФОРМАЦІЯ_10, проживающего в  ІНФОРМАЦІЯ_11,

ОСОБА_14,  ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,  раннее не судимого, не работающего, проживающего в  ІНФОРМАЦІЯ_13,

ОСОБА_15,  ІНФОРМАЦІЯ_14, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_15, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_9, холостого,  раннее не судимого, ученика ІНФОРМАЦІЯ_16, проживающего в  ІНФОРМАЦІЯ_17,

ОСОБА_16,  ІНФОРМАЦІЯ_18, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,  раннее не судимого, не работающего, проживающего в  ІНФОРМАЦІЯ_19,

      - всех  в  совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 185  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

25 мая 2010 г. примерно в 1 час.  ОСОБА_11,  ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 по предварительному сговору, с целью похищения чужого имущества пришли к магазину расположенному на балконе жилой квартиры в  АДРЕСА_1.

ОСОБА_13, с помощью отвертки и плоскогубцев, которые ОСОБА_16 принес с собой и приготовил заранее, выставил оконное стекло и через оконный проем проник в помещение магазина, где с внутренней стороны открыл входную дверь, через которую зашел ОСОБА_12, а ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16  и ОСОБА_11 остались на улице, с целью предупредить последних о возможном появлении людей. ОСОБА_13 и ОСОБА_12 находясь в помещении магазина, тайно похитили :

-упаковку жевательной резинки фирмы «Орбит»- «Арбуз», в количестве 30 штук, стоимостью 3 грн. 50 коп. за каждую, на общую сумму 105 грн.,

-10 штук жевательных резинок фирмы «Орбит»- «Мятная», стоимостью по 3 грн. 50 коп. за 1штуку, на общую сумму 35 грн.,

-2 упаковки жевательной резинки «Подушечки», по 30 штук в каждой упаковке, а всего 60 штук, стоимостью по 2 грн. за 1 штуку, на общую сумму 120 грн.,

-1 упаковку жевательной резинки «Офреш», в количестве 100 штук, стоимостью по 50 коп. за 1 штуку, на общую сумму 50 грн.,

- 1 упаковку жевательной резинки «Полома»в количестве 26 штук, стоимостью по 2 грн., на общую сумму 52 грн.,

- 1 упаковку зажигалок в количестве 20 штук, стоимостью по 3 грн. за 1 штуку, на общую сумму 60 грн.

- 5 штук чипсов «Люкс», стоимостью 9 грн. 80 коп. за 1 штуку, на общую сумму 49 грн.,

-5 банок сгущенного молока «Первомайская», стоимостью по 10 грн. 80 коп. за 1 штуку, на общую сумму 54 грн.,

-1 упаковку печенья  «Ромашка со сгущенкой»общим весом 4 кг, стоимостью по 19 грн. 80 коп. за 1 кг., на общую сумму 79 грн. 20 коп.,

-7 штук полиэтиленовых пакетов, стоимостью по 25 коп. за 1 штуку на общую сумму 1 грн. 75 коп.,

- карточки пополнения счета «МТС»в количестве 15 штук, номиналом по 35 грн., стоимостью 37 грн. за 1 штуку на общую сумму 555 грн.,

-карточки пополнения счета «Лайф»в количестве 10 штук, номиналом по 35 грн., стоимостью по 37 грн. за 1 штуку, на общую сумму 370 грн.,

-карточки  пополнения  счета  «Киевстар»в  количестве  9  штук,  номиналом  по  30  грн., стоимостью по 32 грн. за 1 штуку на общую сумму 288 грн.,

-12 банок энергетического напитка «Экзотик», стоимостью по 5 грн. за 1 банку на общую у 60 грн.,

-1 упаковка семечек в количестве 100 пачек, стоимостью по 2 грн. за 1 пачку, на общую сумму 200 грн.,

- деньги в сумме 750 грн.

После чего, ОСОБА_13 и ОСОБА_12 через открытую дверь проникли в помещение кухни квартиры ОСОБА_17 откуда тайно похитили :

- 2 бутылки коньяка «Каховский», емкостью 250 мл., стоимостью 21 грн. 17 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 42 грн. 34 коп.,

- 2 бутылки коньяка «Одесский», емкостью 250 мл., стоимостью 16 грн. 64 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 33 грн. 28 коп.,

-2 бутылки коньяка «Таврийский», емкостью 250 мл., стоимостью 18 грн. 72 коп. за 1 бутылку, на общую сумму 37 грн. 44 коп.,

-10 пачек сигарет «Прима Оптима»стоимостью по 4 грн. 50 коп. за 1 пачку, на общую сумму 45 грн.,

-10 пачек сигарет «Магна», стоимостью по 5 грн. за 1 пачку, на общую сумму 50 грн.,

-10 пачек сигарет «Дукато», стоимостью по 4 грн. 30 коп. за 1 пачку, на общую сумму 43 грн.,

-10 пачек сигарет «Честер Фильд»стоимостью по 7 грн. 50 коп. за 1 пачку, на общую сумму 75 грн.

-мобильный телефон «Самсунг»М610»,  стоимостью 300 грн., с сим- картой стоимостью 30 грн., с деньгами на счету в сумме 18 грн.

Указанное имущество сложили в пакеты  и передали ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16  и ОСОБА_11

После чего ОСОБА_11  ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 направились домой в пгт. Воскресенск Жовтневого района Николаевской области. Через некоторое время, примерно  в 01 -30 час. ОСОБА_13 и ОСОБА_12, действуя с единым умыслом, вернулись к помещению магазина, расположенного в  АДРЕСА_1, откуда путем свободного доступа проникли во внутрь, где из помещения кухни похитили деньги в сумме 2000 грн., которые находились в косметичке.

С похищенным ОСОБА_11  ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму 5403 грн.

   В ходе досудебного следствия  часть похищенного имущества, а именно 4 скретч-карты пополнения счета «Киевстар»,  7 скретч-карт пополнения счета «МТС»и мобильный телефон «Самсунг М 610», возвращено потерпевшей ОСОБА_17 под сохранную расписку.

Кроме этого, в ходе досудебного следствия, потерпевшей ОСОБА_17  подсудимыми возмещен  причиненный ей материальный ущерб в полном объеме. (л.д. Т.2, л.д.144).

          Кроме того, 27 мая 2010 г. примерно в 23 час. ОСОБА_11 по предварительному сговору с ОСОБА_12 с целью тайного похищения чужого имущества, прибыли к территории домовладения расположенного в пгт. Воскресенск по  ул. Шевченко, 24, где через не огражденную часть огорода прошли на территорию домовладения,  через открытую дверь проникли в помещение сарая,  откуда похитили аккумулятор, принадлежащий ОСОБА_18, чем причинили ей материальный ущерб на сумму 180 грн.

         После чего, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 похитили во дворе вышеуказанного домовладения насос- двигатель ЗЦВ, принадлежащий Воскресенскому поселковому комбинату по  оказанию  коммунальных  услуг  населению,  чем  причинили материальный ущерб данному комбинату в сумме 1347 грн.

В ходе досудебного следствия   похищенный аккумулятор возвращен потерпевшей ОСОБА_18 под сохранную расписку.

      Подсудимый ОСОБА_11  в судебном заседании по предъявленному обвинению свою вину признал полностью и пояснил, что  24 мая 2010 года примерно в 16 час., он и его знакомые  ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, по дороге с речки  домой  договорились встретиться вечером этого дня, чтобы совершить кражу из магазина расположенного в с. Гороховка. Примерно в 21 час. он  пришел домой к ОСОБА_16, где  на улице находились вышеуказанные ребята. ОСОБА_13 присоединился к ним около в 23 час. Примерно в 1 час. они все вместе пришли к магазину  АДРЕСА_1.

ОСОБА_16 остался на улице на расстоянии 25-30 м от магазина, следить за окружающей обстановкою,  он остался на дороге, примерно на расстоянии 5-6 м от магазина, так же следить за окружающей обстановкой, при этом он отдал ОСОБА_12 свой мобильный телефон, так как в нем находился фонарик. ОСОБА_14 и ОСОБА_15 остались около магазина, а ОСОБА_12 залез на козырек магазина, и попытался выставить стекло с форточки. Так как у него не получилось ему стал помогать ОСОБА_13, который с помощью плоскогубцев и отвертки, которые  из дому взял ОСОБА_16, выставил  стекло и  проник во внутрь. Затем ОСОБА_13Н с внутренней стороны открыл металлическую входную дверь и ОСОБА_12 так же  зашел во внутрь магазина. Примерно через 15 минут ОСОБА_12 стал выносить по одному, небольшие полиэтиленовые пакеты желтого цвета, в которых находился различный товар. Данные пакеты он,  ОСОБА_14 и ОСОБА_15 складывали в траве недалеко от магазина. ОСОБА_12 вынес им пакет, в котором находились деньги, которые он передал ОСОБА_14 Всего они вынесли около восьми  пакетов. По пути домой в пгт. Воскресенск ОСОБА_13 и  ОСОБА_12, решили вернуться в магазин, так как они забыли там кошелек. Примерно через 15 мин. последние догнали их. С похищенным имуществом они пришли на кладбище в пгт. Воскресенск, где достали весь товар из пакетов. Количество товара правильно указано в обвинительном заключении. В одном из пакетов находилась коробка с копейками, на общую сумму 100 грн. Кроме того ОСОБА_13  достал из кармана косметичку черного цвета с деньгами около 300 грн. Деньги они поделили поровну, свою часть он потратил на  собственные нужды. Весь остальной товар они сложили в два больших полиэтиленовых пакета, которые принес из дома ОСОБА_13 ОСОБА_7 похищенного, а именно: несколько бутылок    коньяка, напиток »Экзотик», жевательные резинки, зажигалки они сложили  в один пакет, который оставили на кладбище, что бы на следующий день забрать на речку, а все остальное сложили в другой пакет,   который   перенесли   в   пгт.   Воскресенск по ул. Ленина    и   спрятали   в   заброшенном   здании. В последствии каждый из низ брал по мере необходимости    из заброшенного дома остальной товар, для собственных нужд.

Так же ОСОБА_12 дал ему одну карточку пополнения на мобильную связь «Лайф»номиналом 35 грн. Когда они шли на кладбище с похищенным товаром,  ОСОБА_13 показал им  мобильный телефон «Самсунг»и пояснил, что данный  телефон он похитил в магазине. На следующий день после  кражи, ОСОБА_14 и ОСОБА_15 продали данный телефон в г. Николаеве за 170 грн. ОСОБА_7 этих денег, он,   ОСОБА_13, ОСОБА_12 и  ОСОБА_16Г получили 80 грн., которые они поделили поровну.

Кроме того, в конце мая 2010 года, точную дату он не помнит, в вечернее время к нему в гости пришел ОСОБА_12, которому он  предложил совершить кражу металла у соседки ОСОБА_18 Примерно в 23-00 час. через не огражденную часть огорода они прошли во двор домовладения  ОСОБА_18, расположенного в пгт. Воскресенс  по ул. Шевченко, 24, где проникли в сарай, дверь в котором была не закрыта. С мопеда, который находился в сарае они сняли аккумулятор. Во дворе домовладения они похитили насос-двигатель, который вынесли через огород на улицу и спрятали в траве, а аккумулятор он забрал к себе домой. На следующий день они с ОСОБА_12 перенесли двигатель к нему домой, где распилили его, отделив цветной металл от черного и сдали в пункт приема металла в с. Гороховка за 120 грн. Аккумулятор он продал жителю пгт. Воскресенск ОСОБА_19 за 30 грн.

     Подсудимый ОСОБА_12  в судебном заседании по предъявленному обвинению свою вину признал полностью и пояснил, что  24 мая 2010 года примерно в 16 час., он и его знакомые  ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, по дороге с речки домой  договорились встретиться вечером этого дня, чтобы совершить кражу из магазина расположенного в с. Гороховка. Примерно в 1 час. они подошли к магазину  АДРЕСА_1, помещение которого расположено  в жилой квартире. ОСОБА_16 остался на улице на расстоянии 25-50 м от магазина, следить за окружающей обстановкою,  а они впятером подошли к помещению магазина. Он залез на козырек магазина, и попытался выставить стекло с форточки, однако  у него не получилось ему стал помогать ОСОБА_13, который с помощью плоскогубцев и отвертки, которые  из дому взял ОСОБА_16, выставил  стекло и  проник во внутрь. Затем ОСОБА_13Н с внутренней стороны открыл металлическую входную дверь и он. так же  зашел во внутрь магазина.  Остальные ребятами находились на улице.   У ОСОБА_11 он взял мобильный телефон, в котором находился фонарик, и осветил помещение магазина. В магазине они взяли новые полиэтиленовые пакеты желтого цвета, в которые они стали складывать различный товар, указанный в обвинительном заключении. В помещении магазина ОСОБА_13Н нашел деньги, которые находились в картонной коробке и двух полиэтиленовых пакетах. Кроме того, на кухне они взяли коньяк,  сигареты и  мобильный телефон «Самсунг». Все украденное имущество они в пакетах передавали ребятам, которые складывали пакеты за магазином. Всего они передали около 10 пакетов. С украденным имуществом они пошли домой. По пути домой ОСОБА_13 вспомнил о том, что на кухне видел кошелек, и они вернулись в магазин, где на кухне ОСОБА_13  взял косметичку черного цвета. Когда они догоняли ребят, последний  посчитал деньги и сказал, что в косметичке находятся деньги в сумме 1000 грн. Они решили взять себе 700 грн. и поделить между собой, а остальные деньги они принесли ребятам. ОСОБА_13 так же сообщил, что  похитил карточки пополнения счета на мобильный телефон, в количестве 7 штук, все номиналом по 35 грн. После чего, ОСОБА_13   дал ему три карточки, из которых одну он взял себе, а так же дал  ОСОБА_11 и ОСОБА_16

      Когда они вернулись к ребятам, они показали косметичку с деньгами в сумме 300 грн. Затем они направились на кладбище, где поделили  деньги поровну. Весь остальной товар они сложили в два больших полиэтиленовых пакета, которые принес из дома ОСОБА_13 Один пакет с продуктами питания они взяли на следующий день на речку, а второй пакет перенесли   в   пгт.   Воскресенск по ул. Ленина    и   спрятали   в   заброшенном   здании. На следующий день после  кражи, ОСОБА_14 и ОСОБА_15 продали украденный мобильный телефон в г. Николаеве за 170 грн., которые они поделили поровну.

Кроме того, в конце мая 2010 года, точную дату он не помнит, в вечернее время  он пришел в гости к ОСОБА_11, который  предложил ему совершить кражу металла у соседки ОСОБА_18 Примерно в 23-00 час. через не огражденную часть огорода они пришли во двор домовладения, расположенного в пгт. Воскресенск  по ул. Шевченко, 24, где проникли в сарай, дверь в котором была не закрыта. С мопеда, который находился в сарае они сняли аккумулятор. Во дворе домовладения они похитили насос-двигатель, который вынесли через огород на улицу и спрятали в траве, а аккумулятор ОСОБА_11 забрал к себе домой. На следующий день они распилили двигатель и сдали в пункт приема металла в с. Гороховка за 120 грн. Аккумулятор остался у ОСОБА_11 и как он им распорядился ему не известно.

Подсудимый ОСОБА_13  в судебном заседании по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, подтвердил способ проникновения и перечень похищенного имущества из  магазина расположенного на балконе жилой квартиры в  АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_17, подтвердил показания подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_20 и дал аналогичные показания  показаниям  ОСОБА_11 и ОСОБА_20, касающиеся кражи у потерпевшей ОСОБА_17.

Подсудимый ОСОБА_14  в судебном заседании по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, подтвердил способ проникновения и перечень похищенного имущества из  магазина расположенного на балконе жилой квартиры в  АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_17, подтвердил показания подсудимого ОСОБА_13 и дал аналогичные показания   показаниям  ОСОБА_11 и ОСОБА_20Ф, касающиеся кражи у потерпевшей ОСОБА_17.

Подсудимый ОСОБА_15  в судебном заседании по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, подтвердил способ проникновения и перечень похищенного имущества из  магазина расположенного на балконе жилой квартиры в  АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_17, подтвердил показания подсудимых  ОСОБА_13 и ОСОБА_14, дал аналогичные показания, показаниям  ОСОБА_11 и ОСОБА_20Ф, касающиеся кражи у потерпевшей ОСОБА_17.

Подсудимый ОСОБА_16  в судебном заседании по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, подтвердил способ проникновения и перечень похищенного имущества из  магазина расположенного на балконе жилой квартиры в  АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_17, подтвердил показания подсудимых ОСОБА_13 ОСОБА_14 и ОСОБА_15, дал аналогичные показания показаниям  ОСОБА_11 и ОСОБА_20Ф, касающиеся кражи у потерпевшей ОСОБА_17.

Содеянное подсудимыми, подтверждено так же иными, установленными по делу фактическими данными.

Так потерпевшая ОСОБА_18 в суде пояснила, что   у нее в сарае  находился аккумулятор от мопеда  стоимостью 180 грн.  Во дворе ее домовладения временно хранился  насос-  двигатель ЭЦВ, принадлежащий Воскресенскому поселковому комбинату по  оказанию  коммунальных  услуг  населению. 28 мая 2010 г. в обеденное время она обратила внимание, что во дворе  отсутствует насос- двигатель.  Раннее ее муж работал в вышеуказанном комбинате и с разрешения директора комбината хранил указанный насос-двигатель во дворе домовладения. О краже она сообщила директору данного комбината. После чего, она случайно зашла в сарай, и увидела, что на мопеде отсутствует аккумулятор. В связи с чем она обратилась с заявлением в милицию, в ходе досудебного следствия аккумулятор был ей возвращен.

Вина подсудимых, кроме того, подтверждается содержанием имеющихся в материалах уголовного дела письменных доказательствах.

Содержанием заявлений  ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_21 в милицию (л.д.4, 154,167, т.1) по факту совершенного хищения   имущества.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 25.05.2010 года,  был осмотрен магазин и квартира № 13, расположенные в  с. Гороховка по  ул. Мира 9 Жовтневого района Николаевской области. Вход в магазин осуществляется через металлическую дверь со стороны улицы, а так же  через кухню квартиры.  (л.д. 6-9, т.1).

Из протокола выемки от 08.06.2010 года, следует, что ОСОБА_15 добровольно выдал: 4 скретч-карты пополнения счета абонентов «Киевстар»и   7 скретч-карт пополнения счета абонентов «МТС», которые были изъяты (л.д. 52,т.1).

Как следует из протокола  выемки от 09.06.2010 года, следует, что ОСОБА_22 добровольно выдал мобильный телефон «Самсунг М 610», который был изъят (л.д. 55, т.1).

     Согласно протокола осмотра предметов от 20.06.2010г. были осмотрены мобильный телефон «Самсунг М 610», 4 скретч-карты пополнения счета абонентов «Киевстар»и   7 скретч-карт пополнения счета абонентов «МТС (л.д. 56-57,т.1).

    Как следует из  постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 20.06.2010 г. имущество изъятое в ходе вышеуказанных протоколов выемок, признано вещественными доказательствами по делу (л.д. 58,т.1).     

   Согласно сохранных расписок от 20.06.2010 года, похищенное имущество изъятое у ОСОБА_15 и ОСОБА_22 было передано ОСОБА_17 (л.д. 59-60, т.1).

   Согласно протокола осмотра места происшествия от 28.05.2010 года,  было осмотрено домовладение расположенное в пгт. Воскресенск по  ул. Шевченко, 24 Жовтневого района Николаевской области.  (л.д. 156-157, т.1).

Из протокола выемки от 11.06.2010 года, следует, что ОСОБА_19 добровольно выдал аккумулятор BOSSMAN, который был изъят, осмотрен и передан под сохранную расписку ОСОБА_18 (л.д. 193-194,196т.1).

Как следует из  постановления о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 13.06.2010 г. аккумулятор BOSSMAN, признан вещественным доказательством по делу (л.д. 195,т.1).     

          Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает полностью доказанной вину подсудимых: ОСОБА_11 и   ОСОБА_12- в тайном похищении чужого имущества (краже), у потерпевшей  ОСОБА_17, ОСОБА_18 ,  а  также краже имущества принадлежащего Воскресенскому поселковому комбинату по  оказанию  коммунальных  услуг  населению, совершенной повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище,   и иное помещение,  что правильно квалифицировано досудебным следствием по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

 Анализируя  собранные по делу  доказательства,  суд признает полностью доказанной вину  подсудимых: ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16- в  тайном похищении чужого имущества (краже), у потерпевшей  ОСОБА_17,   совершенной  по предварительному сговору группой лиц, соединенной с проникновением в жилище,    что правильно квалифицировано досудебным следствием по ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Заявленный по делу гражданский иск  (л.д. 238,т.1), Воскресенского поселкового комбината по  оказанию  коммунальных  услуг  населению на сумму 1347 грн. подлежит полному удовлетворению на  основании ст.1166 Гражданского Кодекса  Украины.

Избирая вид и  меру наказания  относительно  подсудимых суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, роль каждого, данные о личности подсудимых, привлечение их к уголовной ответственности впервые,  а также учитывает отдельно для каждого:

-    для подсудимого ОСОБА_11 посредственные характеристики с места жительства и учебы,  количество преступных эпизодов,  чистосердечное раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст, возмещение материального ущерба;

-  для подсудимого ОСОБА_12  посредственные характеристики с места жительства и  учебы,   преступных эпизодов, чистосердечное раскаяние, несовершеннолетний возраст;

-  для  подсудимого ОСОБА_13, посредственную характеристику с места жительства и положительную характеристику по месту учебы,   возмещение матриального ущерба и чистосердечное раскаяние, несовершеннолетний возраст;

-  для  подсудимого ОСОБА_14, посредственные характеристики с места жительства и  учебы, чистосердечное раскаяние, возмещение материального ущерба,  несовершеннолетний возраст;

-  для  подсудимого ОСОБА_15, посредственную характеристику с места жительства и  учебы,  возмещение материального ущерба и  чистосердечное раскаяние, несовершеннолетний возраст;

-  для  подсудимого ОСОБА_16, посредственную характеристику с места жительства и  учебы,  чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба и совершение им преступления находясь в несовершеннолетнем возрасте..  

Учитывая перечисленные обстоятельства,  суд  считает возможным применить к подсудимым наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.ст.104, 75,76 УК Украины.

          Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_11  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 185  УК Украины, назначив ему наказание в  виде  трех лет шести месяцев лет лишения свободы,

          На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины  осужденного ОСОБА_11 от отбывания назначенного  наказания освободить, если он в течение 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления.

На основании п.2, 3, ч.1 ст.76 УК Украины  обязать осужденного не выезжать  на постоянное место жительства  за пределы Украины и  уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и учебы.

Меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать ОСОБА_12  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 185  УК Украины, назначив ему наказание в  виде  трех лет и шести месяцев лишения свободы,

          На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины  осужденного ОСОБА_12 от отбывания назначенного  наказания освободить, если он в течение 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления.

На основании п.2, 3, ч.1 ст.76 УК Украины  обязать осужденного не выезжать  на постоянное место жительства  за пределы Украины и  уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и учебы.

Меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 185  УК Украины, назначив ему наказание в  виде  трех  лет лишения свободы,

     На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины  осужденного ОСОБА_13 от отбывания назначенного  наказания освободить, если он в течение 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления.

На основании п.2, 3, ч.1 ст.76 УК Украины  обязать осужденного не выезжать  на постоянное место жительства  за пределы Украины и  уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и учебы.

Меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_14 признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 185  УК Украины, назначив ему наказание в  виде трех лет лишения свободы,

          На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины  осужденного ОСОБА_14 от отбывания назначенного  наказания освободить, если он в течение 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления.

На основании п.2, 3, ч.1 ст.76 УК Украины  обязать осужденного не выезжать  на постоянное место жительства  за пределы Украины и  уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и учебы.

Меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_15 признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 185  УК Украины, назначив ему наказание в  виде  трех лет лишения свободы,

          На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины  осужденного ОСОБА_15 от отбывания назначенного  наказания освободить, если он в течение 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления.

На основании п.2, 3, ч.1 ст.76 УК Украины  обязать осужденного не выезжать  на постоянное место жительства  за пределы Украины и  уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и учебы.

Меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_16 признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 185  УК Украины, назначив ему наказание в  виде  трех лет лишения свободы,

          На основании ст. 75 УК Украины  осужденного ОСОБА_16 от отбывания назначенного  наказания освободить, если он в течение 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления.

На основании п.2, 3, ч.1 ст.76 УК Украины  обязать осужденного не выезжать  на постоянное место жительства  за пределы Украины и  уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и учебы.

Меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

       Взыскать с осужденных ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в солидарном порядке в пользу Воскресенского поселкового комбината по  оказанию  коммунальных  услуг  населению (р/с 26008178501 в МОД ООО «ОСОБА_23 ОСОБА_21»МФО 380805, ЭДРПОУ 13853187),  в счет возмещения материального ущерба 1347 ( одну тысячу триста сорок семь) грн.

          Вещественные доказательства по делу: 4 скретч-карты пополнения счета «Киевстар»,  7 скретч-карт пополнения счета «МТС»и мобильный телефон «Самсунг М 610», переданные под сохранную расписку ОСОБА_24 –оставить ей по принадлежности (л.д. 58-60,т.1). Аккумулятор BOSSMAN, переданный под сохранную расписку ОСОБА_18 –оставить ей по принадлежности (л.д. 195-196,т.1).

          На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Жовтневый районный суд  в течение 15 дней с момента его оглашения.   

                    Судья                                                                          Л.М. Семенова