Постанова

від 12.05.2008 по справі 10/77-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10/77-08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2008                                                                                   Справа № 10/77-08  

  Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:   Павловського П.П. (доповідача)

суддів: Швеця В.В., Чус О.В.

при секретарі судового засідання Мацекос І.М.

За участю представників сторін:

від відповідача: Плевако М.І., довіреність № б/н  від 21.04.08,  секретар Володимирівської сільської ради;

від позивача та третьої особи: представники не з"явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного сільськогосподарського підприємства “Едельвейс”, с. Володимирівка на рішення господарського суду Дніпропетровської  області від 11.03.08 р.     у справі № 10/77-08

за позовом  приватного сільськогосподарського підприємства “Едельвейс”, с. Володимирівка

до відповідача Володимирівська сільська рада Апостолівського району Дніпропетровської області,  с. Володимирівка

третя особа: колективне сільськогосподарське підприємство “Володимирське”, с. Володимирівка

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

           В січні 2008 року позивач ПСП “Едельвейс”, с. Володимирівка  звернулось в господарський суд Дніпропетровської області   з позовом до Володимирівська сільська рада Апостолівського району Дніпропетровської області,  с. Володимирівка за участю третьої особи колективне сільськогосподарське підприємство “Володимирське”, с. Володимирівка про визнання права власності.

           Рішенням господарського суду Дніпропетровської області  від 11.03.2008 р. по справі ( суддя  Кощеєв І.М.)   -  в задоволені позову відмовлено.

          При винесені оскаржуваного рішення господарський суд виходив з того, що незаконність набуття права власності ( як стверджує Позивач ) територіальною громадою сільської ради зазначеного у позові майна матеріалами справи не доведена - судом не встановлена  ( доказів визнання недійсними в установленому чинним законодавством порядку : протоколу № 2 від 25.03.2000 р. Загальних зборів уповноважених пайщиків КСП „Володимирівське" ( наданого Відповідачем );  рішення Володимирівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області від 15.03.2007 р. –суду не надано ).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач   звернувся  до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі ПСП “Едельвейс” зазначає, що суд першої інстанції  порушив норми матеріального та процесуального права. Також стверджує, що досліджений в процесі розгляду справи акт приймання –передачі від 01.07.2000 р. та протокол №2 загальних зборів уповноважених пайщиків КСП “Володимирівське” від 25.03.00 р., копії яких надав відповідач, викликають сумнів в їх достовірності оскільки ці документи містять ознаки службового  підроблення. Просить,  скаргу задовольнити, рішення господарського суду скасувати, винести постанову, якою задовольнити позовні вимоги позивача.   

           Ухвалою апеляційного господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.08р. слухання справи призначено на 12.05.08р. Враховуючи те, що залучені до справи докази дозволяють визначитись відносно законності оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи у відсутності позивача та третьої особи, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому клопотання позивача, надіслане до Дніпропетровського апеляційного господарського суду 07.05.08р. про відкладення розгляду справи, не підлягає  задоволенню.

           Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши представника відповідача вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а рішення скасуванню  з наступних підстав.

         Як вбачається з матеріалів справи,  відповідно до біржового договору купівлі-продажу  від 10.08.2004 року, укладеного між колективним сільськогосподарським підприємством "Володимирівське", в особі арбітражного керуючого Вернигора В.П. ( Продавець ) і приватним сільськогосподарським підприємством "Едельвейс" ( Покупець ), Продавець продав, а Покупець купив 700 пліт дорожніх плит з/б, б/к, отримані від списання внутрішньо - фермерської дороги в с. Володимирівка Апостолівського району. Загальна вартість придбаних дорожніх плит складає суму 7 000 грн.

        Відповідач в суд першої та апеляційної інстанції, вказує на те, що дорога з залізобетонних плит, яка проходить по колишній території МТФ № 1 КСП „Володимирівське"  обліковується в комунальній власності Володимирівської територіальної громади.

        Також в підтвердження заперечень відповідача в матеріалах справи знаходиться копія акту приймання-передачі від 01.07.2000 р., витяг з протоколу загальних Зборів уповноважених пайщиків КСП „Володимирівське" від 25.03.2000 р., довідку про балансову належність дорожніх плит в кількості 900 шт., копію рішення Володимирівської  сільської ради  №  2-1/У   від   14.04.2006  р.,   копію   рішення   від 19.07.2000   р.,   копію   рішення   від   15.03.2007   р.   

          Колегія суддів дослідила, що  згідно наданої копії витягу з протоколу № 2 від 25.03.2000 р. Загальних зборів уповноважених пайщиків КСП „Володимирівське" - розглядалося питання передачі в комунальну власність об'єктів соціальної сфери до комунальної власності Володимирівської територіальної громади, на якому загальні збори вирішили передати дорогу з дорожніх плит на території МТФ № 1 в селі Володимирівка протяжністю 3 ( три ) кілометри.

           Згідно копії акту приймання-передачі, дорогу з дорожніх плит передали в комунальну власність територіальній громаді. При прийомі передачі дороги на території МТФ № 1 в с. Володимирівка було вказано що, дорога складається з 900 залізобетонних плит, 812 плит розміром 3x2 метри та 88 плит розміром 2x1 метр.

           Відповідно до рішення Володимирівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області від 19.07.2000 р.,  сільська рада дала згоду на прийняття в комунальну власність від КСП „Володимирівське" цілої низки майна, серед якої були і дороги з твердим покриттям.

           Рішенням Володимирівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області від 15.03.2007 р. сільська рада прийняла в комунальну власність Володимирівської територіальної громади - дорогу і залізобетонних дорожніх плит на території МТФ № 1 в селі Володимирівна.

           Згідно довідки виконавчого комітету Володимирівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області від 16.02.2008 р. за № 120, станом на 01.01.2008 р. на балансі Володимирівської сільської ради знаходяться дорожні плити у кількості 900 шт.

          Надані до матеріалів  справи документи належно оформленні і у суду відсутні підстави для їх неприйняття.

          Як  вбачається з вищезазначених документів наданих Відповідачем, на час звернення Позивача з позовом про визнання права власності на 700 дорожніх плит, вказане майно знаходиться в комунальній власності Володимирівської територіальної громади.

        Господарський суд правильно зазначив, що ст. 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

          Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою ( ст. 392 ЦК України ).

          У відповідності зі ст. 328 Цивільного кодексу України права власності набуваються на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

           Незаконність набуття права власності територіальною громадою сільської ради зазначеного у позові майна матеріалами справи не доведена - судом не встановлена  судами першої та апеляційної інстанції.

        З огляду на вищевикладене, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що правові підстави для скасування рішення  господарського суду відсутні. Рішення суду першої інстанції   відповідає обставинам справи і при його  прийнятті  судом не порушено норми матеріального та процесуального права.

             Керуючись ст.ст. 101-105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства “Едельвейс”, с. Володимирівка на рішення господарського суду Дніпропетровської  області від 11.03.08 р.     у справі № 10/77-08   залишити без задоволення.

             Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.08  р. у справі №10/77-08 -  залишити без змін.

             Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                   П.П. Павловський                         

                    Суддя                                                         В.В.Швець

                    Суддя                                                      О.В.Чус