Постанова

від 13.05.2008 по справі 8/364-07(32/438)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/364-07(32/438)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2008                                                                                   Справа № 8/364-07(32/438)  

   Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Неклеси М.П. (доповідач)  

суддів: Павловського П.П, Швеця В.В.  

при секретарі судового засідання: Пруднікової Г.В.

За участю представників сторін:

від позивача:  Нішта О.В. представник, довіреність №3/7-15  від 24.12.07;

від відповідача:  Клименко Е.М. представник, довіреність №133  від 12.05.08;

від третьої особи -1:  Волошин В.М. голова об"єднання, паспорт АЕ 802468  від 09.09.97;

прокурор та представники третіх осіб-2, 3 у судове засідання не з"явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.     

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги закритого акціонерного товариства Фінансово-будівельної компанії “Альмірус і К” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від  12.03.2008р. про зупинення провадження у справі № 8/364-07(32/438)

за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, м.Київ

до закритого акціонерного товариства Фінансово-будівельної компанії “Альмірус і К”, м.Дніпропетровськ

третя особа-1: Дніпропетровське обласне об'єднання ветеранів Афганістану, м.Дніпропетровськ

третя особа-2: відкрите акціонерне товариство “Дніпробудіндустрія”, м.Дніпропетровськ

третя особа-3: Дніпропетровська міська рада, м.Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2004р. до господарського суду Дніпропетровської області          звернувся з позовом заступник Генерального прокурора України в інтересах                                    держави в особі Головного управління внутрішніх військ МВС України про спонукання закрите акціонерне товариство фінансово-будівельної компанії «Альмірус і К»оформити та передати позивачу правовстановлюючу документацію на  квартири   №11,  42,  45,  48,  49,  69,  77,  78,  79,   81,   82,   85,   89    за   адресою:

м.Дніпропетровськ, вул.Дементьєва, 2. Позовні вимоги збільшувались щодо  кількості квартир: №22, 46, 50, 55, 56, 70, 73, 74, 87, 93 (а.с 89-90, том 1). Позовні вимоги уточнювались:  Головне управління внутрішніх військ МВС України  просило суд визнати за ним право власності на квартири №11, 42, 45, 49, 69, 77,           78, 79, 81, 82, 85, 89, 22, 46, 50, 55, 56, 70, 73, 74, 87, 93 в житловому будинку по вул.Дементьєва, 2 у м.Дніпропетровську. (а.с.44-45, том 2)

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2007р. у справі №8/364-07(32/438) прийнято зустрічну позовну заяву закритого          акціонерного товариства фінансово-будівельної компанії «Альмірус і К» до             розгляду сумісно з первісним позовом. (82, том 2)

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2008р. у справі №8/364-07(32/438) (суддя Дубінін І.Ю.) зупинено провадження по справі в зв'язку з тим, що  справа №19/84(8/307(7/60-06)), яка пов'язана з даною справою знаходиться в провадженні Вищого адміністративного суду України.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи про неможливість розгляду даної справи, просить скасувати зазначену ухвалу та    передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

У відзиві на апеляційну скаргу третя особа-1 підтримує вимоги скаржника в повному обсязі.

Прокурор та представники третіх осіб-2, 3 не забезпечили явку в судове засідання повноважних представників, про час та місце розгляду справи         повідомлені належним чином (а.с.132- 133, том 2). На підставі чого колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутністю зазначених учасників судового процесу.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та третьої особи-1, дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали справи та прийняту ухвалу господарського суду Дніпропетровської області, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга закритого акціонерного товариства фінансово-будівельної компанії «Альмірус і К» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 104 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо справу розглянуто господарським судом у незаконному складі колегії суддів.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Дубінін І.Ю. 10.12.2007р. звертався            з заявою до голови суду про передачу  справи №8/364-07(32/438) для розгляду у колегіальному складі суду в зв'язку зі складністю зазначеної справи. (а.с.88, том 2)

Ухвалою голови господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2007р, відповідно до статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, заяву задоволено та призначено розгляд справи №8/364-07(32/438) в колегіальному складі: головуючий суддя: Дубінін І.Ю, судді: Ліпинський О.В, Чередко А.Є. (а.с.89, том 2)

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2007р. справу прийнято та призначено до розгляду колегіально (головуючий суддя:          Дубінін І.Ю, судді: Ліпинський О.В, Чередко А.Є.). (а.с.90, том 2)

З протоколу судового засідання від 12.03.2008р. вбачається, що справа розглядалась одноособово суддею Дубініним І.Ю. (а.с.104, том 2)

За результатами розгляду справи в судовому засіданні було оголошено             ухвалу про зупинення провадження у справі, яка підписана суддею одноособово. (а.с.105, том 2)

          З огляду на викладене, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2008р. у справі №8/364-07(32/438) була прийнята у незаконному складі суддів, а саме одноособово суддею Дубініним І.Ю, тоді як справа повинна бути розглянута колегіально.

          Суд апеляційної інстанції вважає, що ця обставина є безпосередньою підставою для скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області             від 12.03.2008р.

          З огляду на викладене, апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства фінансово-будівельної компанії «Альмірус і К»слід задовольнити, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2008р. про зупинення провадження у справі №8/364-07(32/438) –скасувати.

          Керуючись ст.ст.101-105 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

      Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства фінансово-будівельної компанії «Альмірус і К»задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2008р. у        справі №8/364-07(32/438) - скасувати.

Справу №8/364-07(32/438) направити до господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду.

Головуючий суддя                                                         М.П.Неклеса

Суддя                                                                                П.П.Павловський

       Суддя                                                                                 В.В.Швець