Ухвала

від 29.04.2008 по справі 02-08/200

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02-08/200

ГОСПОДАРСЬКИЙ   С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

29.04.08 р.                                                    № 02-08/200

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши заяву

кредитора -  управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4,

до боржника – товариства з обмеженою відповідальністю “Агроатом” (далі –ТОВ “Агроатом”), Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Первозванівка, вул. Шкільна, 25,

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника ,-

                                             ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон) заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана у разі, якщо керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

У заяві управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді  про порушення справи про банкрутство за ознаками ст. 52 Закону щодо ТОВ “Агроатом” не вказані докази та обставини, що підтверджують наявність ТОВ “Агроатом” ознак відсутнього боржника, достатніх для порушення справи про банкрутство.

У заяві про порушення провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор в якості доказів відсутності підприємницької діяльності кредитор наводить встановлені факти відсутності реєстрації за  боржником майна, що підтверджується довідками реєструючих органів (ДАІ, інспекції Держтехнагляду).

Крім того, в заяві зазначено, що згідно інформації наданої Кіровоградською МДПІ 07.02.2008 року боржник надавав звітність на протязі 2006-2007 років до Кіровоградської МДПІ, але сплату податків і зборів товариство не здійснювало. За інформацією державного реєстратора на запит органу державної влади Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді від 04.03.2008 року за № 1341684 станом на 04.03.2008 року відповідно до наступних критеріїв пошуку: ідентифікаційний код: 23901608 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів не знайдено.  Керівні органи боржника відсутні за місцем знаходження. Найманих працівників боржник не має. Нарахування заробітної плати за час подання останніх звітів до органів Пенсійного фонду не здійснював.

В зв'язку з чим кредитором зроблено висновок про фактичне припинення боржником підприємницької діяльності.

Суддя вважає, що відсутність майна  у ТОВ “Агроатом” не є достатнім доказом наявності у боржника ознак відсутнього боржника, достатніх для порушення провадження у справі, оскільки підприємницька діяльність може здійснюватись і з використанням орендованого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” (далі – Закон про державну реєстрацію) відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження про юридичну особу мають міститися в Єдиному державному реєстрі. Запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей  про юридичну особу вноситься державним реєстратором до Єдиного державного реєстру в порядку, визначеному ч.6 ст. 19 вказаного Закону.

Відповідно до  вимог  частин 1,  3 статті 18 вказаного Закону,  якщо відомості,  які підлягають внесенню  до  Єдиного державного  реєстру  були  внесені  до  нього,  то  такі відомості вважаються достовірними  і  можуть  бути  використані  в  спорі  з третьою  особою,  доки  до  них не внесено відповідних змін.  Якщо відомості,  які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені,  вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Вказаний Закон також визначає порядок внесення  до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням,  які здійснюються державним  реєстратором (пункт 7 статті 19 зазначеного Закону).

Згідно з  частиною 8 статті 19 зазначеного Закону, якщо  до  Єдиного  державного  реєстру  не   внесено   запис   про відсутність  юридичної  особи  за її місцезнаходженням,  то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей  про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової    служби   повідомлення   встановленого   зразка   про відсутність юридичної  особи  за  її  місцезнаходженням  державний реєстратор  зобов'язаний  у строк,  що не перевищує десяти робочих днів з дати,  яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу,  або з дати одержання повідомлення від органу  державної  податкової  служби,  направити рекомендованим    листом    юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору  реєстраційної  картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Виходячи з   вимог   частини   2   статті  34  Господарського процесуального кодексу України обставини  справи,  які відповідно  до  законодавства  повинні  бути  підтверджені певними засобами доказування,  не можуть підтверджуватись іншими  засобами доказування.

Отже, відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням має бути підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру.

Щодо інших доводів ініціюючого кредитора, то вони також не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки підприємство –ТОВ “Агроатом” зареєстроване в якості платника податків в Кіровоградській МДПІ, здає відповідну звітність до ДПІ, тому несплата податків і зборів не є належним доказом відсутності підприємницької діяльності боржника.

Інші докази та обставини,  що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника кредитором не вказані.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження  повертає заяву  про  порушення  справи  про  банкрутство  і  додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу за наявності підстав передбачених  статтею  63  ГПК  України, з урахуванням вимог Закону.

Тому на підставі ч. 1 ст. 52 Закону, ст. 4-1, п. 3 ч. 1  ст. 63 ГПК України заява кредитора і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до   господарського  суду  в  загальному  порядку  після  усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

                                             УХВАЛИВ:

Заяву № 07-10/72 від 24.04.2008 року управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про порушення справи про банкрутство щодо товариства з обмеженою відповідальністю “Агроатом” та додані до неї документи повернути без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам, боржнику у дві адреси:  м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 16/17, кв. 191 та  Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Первозванівка, вул. Шкільна, 25.

           Суддя                                                  Н.М. Коваленко