Постанова

від 30.05.2011 по справі 4-410/2011

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-410/2011

П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" травня 2011 р.Дніпровсь кий районний суд м. Києва в скл аді:

головуючого судді Хі міча В.М.,

при секретарі Бі ляр Л.В.,

з участю прокурора Гли няного С.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні подання сл ідчого СВ Дніпровського РУ Г У МВС України в м. Києві Полє вого О.О. про обрання запобі жного заходу у вигляді взятт я під варту ОСОБА_2, ІНФО РМАЦІЯ_1, уродженця та мешка нця м. Києва, українця, гро мадянина України, з середнь ою освітою, не працюючого, х олостого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: А ДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченому досудови м слідством в скоєнні злочин у, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК Укр аїни, -

В С Т А Н О В И В :

30.05.2011 року до Дніп ровського районного суду м. К иєва надійшло погоджене з за ступником прокурора Дніпров ського району м. Києва поданн я слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві П олєвого О.О. про обрання О СОБА_2, який обвинувачуєтьс я у скоєнні злочину, передбач еного ст. 185 ч. 2 КК України, запоб іжного заходу у вигляді взят тя під варту.

Так, з матеріалів спр ави вбачається, що 23.02.2011 року пр иблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: АД РЕСА_2 таємно викрав DVD прогр авач «XORO HSD2120», приблизною варті стю 304 грн., що належить ДНЗ № 243, п ісля чого з місця скоєння зло чину зник, викраденим розпор ядився на власний розсуд, чим спричинив ДНЗ № 243 матеріальн у шкоду на загальну суму 304 грн .

Крім того, 25.02.2011 року приблизн о о 13 год. 20 хв., ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, з корисливи х мотивів, перебуваючи в прим іщенні дитячого садка СДШ «С офія», розташованого по вул. Т ампере, 17-А в м. Києві, таємно ви крав чуже майно, а саме мобіль ний телефон «Самсунг», який н алежить ОСОБА_3, після чог о з місця скоєння злочину зни к, викраденим розпорядився н а власний розсуд, тим самим за вдавши потерпілій матеріаль ної шкоди на загальну суму 600 г рн.

27.05.2011 року ВД Дніпровського Р У ГУ МВС України в м. Києві пор ушено кримінальну справу від носно ОСОБА_4

27.05.2011 року СВ Дніпровського Р У ГУ МВС України в м. Києві пор ушено кримінальну справу від носно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

27.05.2011 року ОСОБА_2 затриман ий в порядку ст. 115 КПК України.

27.05.2011 року кримінальні справи об' єднано в єдине слідче пр овадження.

27.05.2011 року ОСОБА_2 пред' яв лено обвинувачення у вчиненн і злочину, передбаченого ч. 2 с т. 185 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 обвинувачу ється у вчиненні злочину сер едньої тяжкості, за який пере дбачено покарання у виді поз бавлення волі на строк до 5-ти років, офіційно не працює, а от же не має законних засобів іс нування, у зв' язку з чим може переховуватись від слідства та суду в подальшому з метою у никнення кримінальної відпо відальності за вчинений злоч ин, перешкоджати встановленн ю істини по справі та продовж ити злочинну діяльність. Крі м того, відносно нього є ще 2 еп ізоди злочину, за якими необх ідно провести ряд слідчих ді й.

Суд, вислухавши слід чого, який подання підтримав , прокурора, який вважає, що по дання слід задовольнити, обв инуваченого, який заперечува в проти задоволення подання, дослідивши матеріали кримін альної справи, приходить до в исновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав .

У відповідності до ви мог ст. 148 КПК України: «Запобіж ні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинувачено го, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухи литися від дізнання, слідств а або суду, перешкодити встан овленню істини у кримінальні й справі або продовжити злоч инну діяльність, а також для з абезпечення виконання проце суальних рішень по справі».

Наведені в поданні об ставини свідчать про наявніс ть достатніх підстав вважати , що ОСОБА_2 обвинувачуєть ся у вчиненні злочину середн ьої тяжкості. Крім того, остан ній, будучи обізнаним про пок арання передбачене законом з а злочин у вчиненні якого він обвинувачується, може ухили тися від слідства та суду, від виконання процесуальних ріш ень, оскільки може перешкоди ти встановленню істини по сп раві, схильний до вчинення зл очинів та може продовжити зл очинну діяльність. Крім того , ОСОБА_2 обвинувачується ще в двох злочинах, по яким нео бхідно провести ряд слідчих дій, а тому суд, з врахуванням цих даних, матеріалів справи , обставин, встановлених в суд овому засіданні при розгляді даного подання вважає, що для забезпечення належної проце суальної поведінки ОСОБА_2 та для забезпечення викона ння процесуальних рішень, ос танньому слід обрати запобіж ний захід у вигляді взяття пі д варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165 , 165-1, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваче ному у вчиненні злочину, пере дбаченого ст. 185 ч. 2 КК України з апобіжний захід у вигляді вз яття під варту і утримувати в Київському слідчому ізолято рі Управління Державного Деп артаменту України з питань в иконання покарань м. Києва та Київської області.

Контроль за виконанн ям постанови покласти на про курора Дніпровського району м. Києва.

Постанова може бути о скаржена до Апеляційного суд у м. Києва протягом 3-х діб з мом енту оголошення.

Суддя :