Постанова

від 08.04.2011 по справі 4-294/2011

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-294/2011

П О С Т А Н О В А

іменем України

"08" квітня 2011 р.Дніпровсь кий районний суд м. Києва в скл аді:

головуючого судді: Хіміча В. М.,

при секретарі: Біляр Л . В.,

з участю прокурора: Оболя О. О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у у м. Києві подання слідчого Д ніпровського РУ ГУ МВС Украї ни в м. Києві Касяна О.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту об винуваченого ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Д уханівка, Конотопського р-ну , Сумської обл., українця, гро мадянина України, не одружен ого, офіційний неповнолітніх дітей немає, не працюючого, за реєстрованого за адресою: А ДРЕСА_1, проживаючого за адр есою: АДРЕСА_2, раніше не су димого, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дніпровськ ого РУ ГУМВС України в м. Києві за згодою з прокурором Дніпр овського району м. Києва вніс до суду подання про обрання з апобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинувачен ого ОСОБА_2, який обвинува чується у вчиненні злочину, п ередбаченого ст. 187 ч. 1 КК Украї ни.

Так, з матеріалів криміналь ної справи вбачається, що 14.03.2011 року приблизно о 20 годині 20 хви лин ОСОБА_2, неподалік від зупинки громадського трансп орту «Березняки»за адресою: м. Київ, вул. Ентузіастів, 15, зді йснив напад з погрозою засто сування насильства небезпеч ного для здоров' я особи, при цьому відкрито викрав чуже м айно, а саме мобільний телефо н «Самсунг Х160», вартістю 150 грн . з вставленою сім картою «Лай ф», вартістю 25 грн., на рахунку б уло 2 грн., що належить ОСОБА_ 3, мобільний телефон «Нокіа 5530», вартістю 2 000 грн. з вставлен ою сім картою «Лайф», вартіст ю 25 грн., на рахунку грошей не бу ло, що належить ОСОБА_4, моб ільний телефон «Нокіа 7590», вар тістю 500 грн., з вставленою карт ою пам' яті на 2 гб., вартістю 100 грн. та сім картою «Лайф», вар тістю 25 грн., на рахунку 20 грн., гр оші в сумі 10 грн., що належать ОСОБА_5, мобільний телефон « Нокіа 6710», вартістю 1 500 грн., з вст авленою сім картою «Лайф», ва ртістю 100 грн., на рахунку 25 грн., гроші в сумі 50 грн., що належать ОСОБА_6, після чого з місця вчинення злочину зник, розпо рядившись викраденим на влас ний розсуд, чим спричинив пот ерпілим матеріальної шкоди н а зазначену суму.

Подання обґрунтоване тим, щ о ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, з а який передбачено покарання позбавлення волі на строк ві д трьох до семи років, схильни й до скоєння злочинів, не прац ює, не має постійного місця пр оживання в м. Києві, а тому пер ебуваючи на волі може зашкод ити встановленню істини по с праві та переховуватись від слідства та суду.

Суд, вислухавши слідчого, як ий подання підтримав, прокур ора, який вважає, що подання сл ід задовольнити, обвинувачен ого, який заперечував проти з адоволення подання про обран ня запобіжного заходу - взят тя під варту, дослідивши мате ріали кримінальної справи, п риходить до висновку, що пода ння підлягає задоволенню з т аких підстав.

У відповідності до вимог ст . 148 КПК України: «Запобіжні зах оди застосовуються до підозр юваного, обвинуваченого, під судного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або су ду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справ і або продовжити злочинну ді яльність, а також для забезпе чення виконання процесуальн их рішень по справі.

Наведені в поданні обстави ни свідчать про наявність до статніх підстав вважати, що ОСОБА_2 обвинувачується у в чиненні тяжкого злочину. Крі м того, останній, будучи обізн аними про покарання передбач ене законом за злочин, у вчине нні якого він обвинувачуєтьс я, може ухилитися від слідств а та суду, від виконання проце суальних рішень, оскільки мо же перешкодити встановленню істини по справі та може прод овжувати злочинну діяльніст ь, а тому суд, з врахуванням ци х даних, матеріалів справи, об ставин, встановлених в судов ому засіданні при розгляді д аного подання, вважає, що для з абезпечення належної процес уальної поведінки ОСОБА_2 та для забезпечення виконан ня процесуальних рішень, ост анньому слід обрати запобіжн ий захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбач еного ст. 187 ч. 1 КК України запоб іжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати в Київ ському слідчому ізоляторі Уп равління Державного Департа менту України з питань викон ання покарань в м. Києві та Киї вської області.

Контроль за виконанням пос танови покласти на прокурора Дніпровського району м. Києв а.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду м. Ки єва протягом трьох діб з моме нту оголошення.

Суддя: