Постанова

від 10.05.2011 по справі 4-364/2011

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-364/2011

П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" травня 2011 р.Дніпровсь кий районний суд м. Києва в скл аді:

головуючого судді Хіміча В. М.,

при секретарі Сиволап О.Ю.,

з участю прокурора Чепіжак О.М.,

розглянувши у відкри тому судовому засіданні пода ння слідчого СВ Дніпровськог о РУ ГУ МВС України в м. Києві Савенока О.М. про продовжен ня строку тримання під варто ю до трьох місяців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадян ина України, з середньою ос вітою, не працюючого, не одр уженого та зареєстрованого з а адресою: АДРЕСА_1, прожив аючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваче ному у вчиненні злочинів, пер едбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 6, 11. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК Україн и КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2011 року до Дніпровського районного суд у м. Києва надійшло погоджене з прокурором Дніпровського району м. Києва подання слідч ого СВ Дніпровського РУ МВС У країни в м. Києві Савенока О .М. про продовження ОСОБА_ 2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинува ченому у вчиненні злочинів, п ередбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 6, 11 . 12, ч. 2 ст. 115, ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК Укра їни, строку тримання під варт ою до 3-х місяців.

Так, з матеріалів крим інальної справи вбачається, що 24 січня 2011 року приблизно о 14. 00 годині, біля шахти ліфту, на с ходинковій клітині п' ятог о поверху, будинку АДРЕСА_3 , скоєно замах на умисне вбивс тво ОСОБА_3 Проведеними оп еративно - розшуковими зах одами та слідчими діями, було встановлено, що замах на вбив ство ОСОБА_3 було організо вано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ _2, за допомогою пособника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та д вох виконавців в особі ОСОБ А_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і невст ановленої досудовим слідств ом особи.

Крім того, 12 березня 2011 р оку приблизно о 22 годині 00 хвил ин по АДРЕСА_4 працівникам и міліції затримано ОСОБА_2 , який за попередньою змовою з ОСОБА_5, незаконно придб али, перевозили та зберігали з метою збуту, в автомобілі «С убару - Форестер»державний н.з. «НОМЕР_1», який належит ь ОСОБА_2, під кермом водія пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору яку бул о виявлено та вилучено. В ріди ні корчневого кольору масою 584, 70 г., згідно висновку спеціал іста, знайдено наркотичні ал калоїди опію та їх похідні-мо рфін, кодеїн, ацетил морфін та діацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особл иво небезпечного наркотично го засобу - опію ацетильован ого. Маса опію ацетильованог о (в перерахунку на суху речов ину) становить 38,6 г., що є особли во великим розміром.

13 березня 2011 року в ході проведення обшуку по місцю п роживання ОСОБА_2, за адре сою: АДРЕСА_2, працівни ками міліції було виявлено т а вилучено, подрібнену речов ину рослинного походження зе леного кольору, яку він незак онно придбав та зберігав за м ісцем свого проживання для в ласного вживання без мети зб уту. Подрібнена речовина рос линного походження зеленого кольору, згідно висновку спе ціаліста є особливо небезпеч ним наркотичним засобом кана бісом. Маса висушеного канаб ісу складає 249,655 г. Загальна мас а висушеного канабісу склада є 252,203 г.

13.03.2011 відносно ОСОБА_2 , порушена кримінальна спра ва за ознаками складу злочин у, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 1 5, п. 6, 11. 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

19.03.2011 року відносно О СОБА_2, порушено кримінальн у справу за ознаками злочину , передбаченого ч. 3 ст. 307 КК Укра їни.

19.03.2011 року відносно О СОБА_2, порушено кримінальн у справу за ознаками злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Укра їни.

13.03.2011 року ОСОБА_2 з атримано в порядку ст. 115 КПК У країни.

30.03.2011 року ОСОБА_2 пр ед' явлено обвинувачення з а ч. 3 ст. 307, та ч. 1 ст. 309 КК України.

16.03.2011 року ОСОБА_2 Дн іпровським районним судом м. Києва, обрано запобіжний зах ід у вигляді взяття під варту і утримання в Київському СІЗ О Управління Державного Депа ртаменту України з питань ви конання покарань в м. Києві та Київській області.

Подання обґрунтоване тим, що строк утримання під в артою по кримінальній справі № 04-25838 за обвинувачення м ОСОБА_2 закінчується, а н а даний час по кримінальній с праві не завершено проведенн я судово-медичної експертизи , стаціонарної психолого - п сихіатричної експертизи, не пред' явлено кінцеве обвину вачення, не виконанні вимоги ст.ст. 218-220 КПК України, тому вин икла необхідність у продовже нні строку тримання під варт ою обвинуваченого ОСОБА_2

Вивчивши матеріали к римінальної справи, вислухав ши слідчого, який подання під тримав, думку прокурора, яка в важає, що подання слід задово льнити, суд приходить до наст упного.

У відповідності до ви мог ст. 148 КПК України: «Запобіж ні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинувачено го, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухи литися від дізнання, слідств а або суду, перешкодити встан овленню істини у кримінальні й справі або продовжити злоч ину діяльність, а також для за безпечення виконання процес уальних рішень по справі».

Відповідно до вимог с т. 165-3 КПК України, за відсутнос ті підстав для зміни запобіж ного заходу чи у разі неможли вості закінчення розслідува ння справи в частині доведен ого обвинувачення, слідчий з а погодженням з прокурором а бо прокурор звертається до с уду з поданням про продовжен ня строку тримання під варто ю.

Так, судом встановлен о, що на даний час по криміналь ній справі не завершено пров едення судово-медичної експе ртизи, стаціонарної психолог о - психіатричної експертиз и, не пред' явлено кінцеве об винувачення, не виконанні ви моги ст.ст. 218-220 КПК України, тому суд, з врахуванням обставин, в становлених в судовому засід анні при розгляді даного под ання, матеріалів справи, вваж ає, що обвинуваченому ОСОБА _2 слід продовжити строк три мання під вартою до трьох міс яців.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 1 65, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обв инуваченому у вчиненні злочи нів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст . 15, п. 6, 11. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України строк тримання під в артою до трьох місяців.

Контроль за виконанн ям постанови покласти на про курора Дніпровського району м. Києва.

Постанова може бути о скаржена до Апеляційного суд у м. Києва протягом 3-х діб з мом енту оголошення.

СУДДЯ :