Постанова

від 03.06.2011 по справі 4-2686/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-2686/11

П О С Т А Н О В А

03 червня 2011 року Печерс ький районний суд міста Києв а у складі:

головуючий - су ддя Волкова С. Я. ,

при секретарі - Топал А. І.,

за участю прокурора Грица й Ю.І., розглянувши подання про обрання обвинуваченому запо біжного заходу у виді взяття під варту,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в осо бливо важливих справах СУ ГУ МВС України в м. Києві Волошин В.В. за згодою заступника Ген ерального прокурора України Блажівського Є.М. звернувся д о суду із поданням про обранн я ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту, посил аючись на те, що в провадженні СУ ГУ МВС України в м. Києві зн аходиться кримінальна справ а №20-3864, яка порушена 12.07.2010 р. за фак том вчинення невстановленим и особами злочинів, передбач ених ч.4 ст.190 КК України, по мате ріалах, виділених в окреме пр овадження з кримінальної спр ави №10-16767 по обвинуваченню ОС ОБА_2 у вчиненні злочинів, пе редбачених ч.4 ст.190 КК України; 2.06.2001 р. кримінальну справу №20-3864 п орушено щодо ОСОБА_1 за оз наками злочинів, передбачени х ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, за фа ктами заволодіння шляхом обм ану грошовими коштами та вик ористання підроблених докум ентів.

Досудовим слідством встан овлено, що ОСОБА_1 у 2008 р., зна ходячись у м. Києві, скоїв за н аступних обставин заволодін ня чужим майном шляхом обман у (шахрайство), вчинене за попе редньою змовою групою осіб, п овторно та в особливо велики х розмірах. Так, ОСОБА_1, О СОБА_2 та невстановлена осо ба у 2008 р. з метою заволодіння ч ужими грошима шляхом обману при продажі кв.АДРЕСА_1, вс тупили між особою в злочину з мову, при цьому вони розробил и план своїх злочинних дій і р озподілили між собою ролі. Зг ідно із вказаним злочинним п ланом зазначена невстановле на особа виготовила підробле ну довіреність від 19.10.2005 р., відп овідно до якої громадянин По льщі ОСОБА_3 начебто уповн оважив громадянку ОСОБА_4 продати кв.АДРЕСА_1, яка йо му належала. Також у вказану п ідроблену довіреність зазна ченою невстановленою особою були внесені неправдиві від омості про те, що ця довіреніс ть посвідчена і зареєстрован а приватним нотаріусом Берез нівського районного нотаріа льного округу Рівненської об ласті ОСОБА_5 Після цього вищевказана невстановлена о соба 10.09.2008 р., видаючи себе за О СОБА_4, звернулася до приват ного нотаріуса Попільнянськ ого районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) з прив оду оформлення довіреності, згідно якої ОСОБА_4 уповно важує громадянина ОСОБА_7 (який в дійсності помер ІНФ ОРМАЦІЯ_1 р.) розпоряджатися кв.АДРЕСА_1, що належала гр омадянину Польщі ОСОБА_3. Приватний нотаріус ОСОБА_6 оформив вказану довіреніс ть, після чого зазначена невс тановлена особа підписала її від імені ОСОБА_4, а нотарі ус ОСОБА_6 посвідчив і зар еєстрував цю довіреність. Да лі ОСОБА_8, діючи за вищевк азаним злочинним планом, під шукала покупця кв.АДРЕСА_1 - ОСОБА_9 При цьому ОСО БА_10, видаючи себе за предста вника ОСОБА_3 (якою вона в д ійсності не була), домовилась із ОСОБА_9 про продаж їй ви щевказаної квартири за 250000 дол арів США. 18.09.2008 р. ОСОБА_1 і О СОБА_10, діючи відповідно до в ищевказаного злочинного пла ну, зустрілися з ОСОБА_9 дл я укладення договору купівлі -продажу квартири в офісі нот аріуса Київського міського н отаріального округу ОСОБА _11 по АДРЕСА_3. Після цього ОСОБА_1, видаючи себе за ОСОБА_7, пред' явив приватн ому нотаріусу ОСОБА_11 зав ідомо підроблений паспорт на ім' я ОСОБА_7 із вклеєною своєю фотографією, використ авши таким чином даний підро блений паспорт як документ, щ о посвідчує особу. Крім того, ОСОБА_1 18.09.2008 р. з метою введен ня приватного нотаріуса ОС ОБА_11 в оману передав йому дл я укладення і посвідчення пр авочину вищевказану довірен ість від 10.09.2008 р., видану від імен і ОСОБА_4, а також завідомо підроблений договір від 28.11.2003 р . купівлі-продажу кв.АДРЕСА _1, за яким зазначену квартир у придбав ОСОБА_3, та завід омо підроблену довідку форми №1 ЖЕО№107 від 10.09.2008 р. №731 Комунальн ого підприємства житлового г осподарства Голосіївського району м. Києва, згідно якої у вказаній квартирі ніхто не з ареєстрований. Після цього ОСОБА_1, видаючи себе за ОС ОБА_7 і діючи від імені ОСО БА_3 на підставі вищевказан ої довіреності, уклав із ОС ОБА_9 договір від 18.08.2008 р. купів лі-продажу кв.АДРЕСА_1. За п ридбання цієї квартири ОСО БА_9 18.09.2008 р. у офісі зазначеног о нотаріуса передала громадя нці ОСОБА_10 гроші в сумі 100000 доларів США, а також протягом наступних двох місяців ОСО БА_9 передала ОСОБА_10 ще 15 0000 доларів США. Цими грошима в о собливо великих розмірах О СОБА_10 і ОСОБА_1 розпоряд ились на власний розсуд. Крім того, ОСОБА_12, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вересні 2008 р., знахо дячись в м. Києві, з метою заво лодіння чужими грошима шляхо м обману при продажі кв.АДР ЕСА_4 і кв.АДРЕСА_5 (які нал ежали громадянину ОСОБА_13 ), вступили між собою в злочин ну змову, розробили план свої х злочинних дій і розподілил и між собою ролі. Згідно з цим планом ОСОБА_12 повинен бу в виготовити підроблений пас порт громадянина ОСОБА_13, вклеївши в цей паспорт фотог рафію ОСОБА_1, ОСОБА_2 п овинна була підшукувати поку пців квартир, а ОСОБА_1 мав продати квартири, видаючи се бе за ОСОБА_13 Для вчинення вказаних злочинів ОСОБА_12 , ОСОБА_1 і ОСОБА_2 викор истовували документи, якими вони незаконно заволоділи за невстановлених обставин: до говір від 11.08.2004 р. купівлі-прода жу кв.АДРЕСА_4 та договір в ід 11.08.2004 р. купівлі-продажу кв. АДРЕСА_5, за якими громадяни н ОСОБА_13 придбав ці кварт ири. Згідно з вищевказаним зл очинним планом ОСОБА_1 зро бив свої фотографії і переда в їх ОСОБА_12, який виготови в підроблений паспорт на ім' я ОСОБА_13, вклеївши в нього фотографію ОСОБА_1 ОСОБ А_10, діючи відповідно до вище вказаного злочинного плану, підшукали покупця зазначено ї квартири - ОСОБА_14 При ц ьому ОСОБА_10 домовилась і з ОСОБА_14 про продаж їй вищ евказаної квартири за 405000 грн. Далі, 30.09.2008 р. ОСОБА_12 привіз ОСОБА_1 на автомобілі до офі су приватного нотаріуса Київ ського міського нотаріально го округу ОСОБА_11 по АДР ЕСА_3, де ОСОБА_1 зустрівс я із ОСОБА_10 і ОСОБА_14 дл я укладення договору купівлі -продажу квартири. Після цьог о ОСОБА_1, видаючи себе за ОСОБА_13, пред' явив ОСОБА _14 і приватному нотаріусу ОСОБА_11 завідомо підроблен ий паспорт на ім' я ОСОБА_13 , із вклеєною своєю фотографі єю, використавши таким чином даний підроблений паспорт я к документ, що посвідчує особ у. При цьому ОСОБА_10 переда ла нотаріусу ОСОБА_11 вище вказаний договір від 11.08.2004 р. ку півлі-продажу продажу кв.АД РЕСА_4, за яким ОСОБА_13 при дбав зазначену квартиру. Дал і ОСОБА_1, видаючи себе за ОСОБА_13, уклав із ОСОБА_14 договір від 30.09.2008 р. купівлі-про дажу кв.АДРЕСА_4. За придба ння цієї квартири ОСОБА_14 у присутності ОСОБА_1 пер едала ОСОБА_10 у офісі нота ріуса гроші в сумі 405000 грн., що бі льше, ніж у шістсот разів пере вищує неоподатковуваний мін імум доходів громадян, тобто є особливо великим розміром . Після цього ОСОБА_1, ОСО БА_12 і ОСОБА_10 поділити за значені гроші між собою та ро зпорядилися ними на власний розсуд. Далі ОСОБА_1 і ОС ОБА_10, діючи згідно з вищевка заним злочинним планом, підш укали покупців кв.АДРЕСА_5 - ОСОБА_15 та її співмешка нця ОСОБА_16 При цьому ОС ОБА_1, який видавав себе за ОСОБА_13, домовився із ОСОБ А_15 і ОСОБА_16 про продаж ї м вищевказаної квартири за 8000 0 доларів США. 1.10.2008 р. ОСОБА_12 п ривіз ОСОБА_1 на зустріч і з ОСОБА_15 і ОСОБА_16, післ я чого ОСОБА_1 разом із ним и прибув до офісу приватного нотаріуса Київського місько го нотаріального округу ОС ОБА_17 по АДРЕСА_6 для укла дення договору купівлі-прода жу квартири. Після цього ОС ОБА_1, видаючи себе за ОСОБ А_13, пред' явив приватному н отаріусу ОСОБА_17 завідомо підроблений паспорт на ім' я ОСОБА_13 із вклеєною своє ю фотографією, використавши таким чином даний підроблени й паспорт як документ, що посв ідчує особу. А також ОСОБА_1 передав нотаріусу ОСОБА_17 договір від 11.08.2004 р. купівлі-про дажу кв.АДРЕСА_5, за яким гр омадянин ОСОБА_13 придбав цю квартиру. При цьому для тог о, що уникнути необхідності с плати продавцем передбачено го законодавством обов' язк ового платежу в розмірі 5% від вартості квартири (в зв' язк у з тим, що від імені ОСОБА_13 у 2008 р. вже була за вищевказани х обставин продала інша квар тира), ОСОБА_1 1.10.2008 р. у офісі н отаріуса ОСОБА_17 домовивс я із ОСОБА_15 і ОСОБА_16 пр о оформлення договору дарува ння кв.АДРЕСА_5 для прихов ання купівлі-продажу цієї кв артири, яку вони фактично мал и здійснити. Далі ОСОБА_1, в идаючи себе за ОСОБА_13, укл ав із ОСОБА_16 (обдарований ) договір від 1.10.2008 р. дарування к в.АДРЕСА_5. За придбання вк азаної квартири ОСОБА_15 і ОСОБА_16 передали ОСОБА_ 1 відповідно 60000 і 20000 доларів С ША, що згідно встановленого Н ацбанком України офіційним к урсом української гривні до долару США еквівалентно, від повідно, 97226 і 291678 грн., що більше, н іж у шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум д оходів громадян, тобто є особ ливо великим розміром. Після цього ОСОБА_1, ОСОБА_12 і ОСОБА_10 поділили зазначе ні грошові кошти між собою та розпорядилися ними на власн ий розсуд. Таким чином, ОСОБ А_1 умисно скоїв заволодінн я чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попер едньою змовою групою осіб, по вторно та в особливо великих розмірах, тобто злочин, перед бачений ст.4 ст.190 КК України. Кр ім того, ОСОБА_1 за вищевка заних обставин умисно вчинив використання завідомо підро блених документів, тобто зло чин, передбачений ч.3 ст.358 КК Ук раїни.

2.06.2011 р. ОСОБА_1 було затрим ано в порядку ст.115 КПК України .

Приймаючи до уваги, що ОСО БА_1 не працює, за місцем реєс трації не проживає, при вчине нні злочину користувався під робленим паспортом, перебува ючи на волі, може ухилятися ві д слідства, продовжувати зло чинну діяльність, перешкоджа ти встановленню істини в кри мінальній справі, зокрема, шл яхом впливу на свідків, слідч ий просить мірою запобіжного заходу йому обрати взяття пі д варту.

Суд, вивчивши матеріали кри мінальної справи, вислухавши ОСОБА_1, який заперечував проти задоволення подання, д оводи слідчого, який обґрунт ував подання, думку прокурор а, який підтримав подання, вв ажає необхідним обрати ОСО БА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту, виходячи з н аступного. Наведенні в подан ні обставини свідчать про на явність достатніх підстав вв ажати, що ОСОБА_1, який підо зрюється у скоєні суспільно- небезпечного діяння, перебув аючи на волі, може ухилитися в ід слідства і суду або від вик онання процесуальних рішень , перешкоджати встановленню істини в справі. При цьому суд враховує його вік, стан здоро в' я, сімейний і матеріальни й стан, обставини справи.

На підставі викладеного, ке руючись ст.29 Конституції Укра їни, ст.165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обрати ОСОБА_1, І НФОРМАЦІЯ_2 р. народження, ур одженцю м. Сквира Київської о бласті, українцю, громадянин у України, розлученому, не пра цюючому, зареєстрований за а дресою: АДРЕСА_7, проживає : АДРЕСА_8, раніше не судимо му, - запобіжний захід у виді взяття під варту.

Строк тримання ОСОБА_1 п ід вартою обраховувати з 2.06.2011 р.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду м. Ки єва протягом 3 діб.

Суддя