Постанова

від 14.06.2011 по справі 4-2599/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-2599/11

П О С Т А Н О В А

14 червня 2011 року cудд я Печерського районного суду Пилаєва М. К. , при секретарі Вірсті В.І. за участю прокурор а Зінченка Є.П. розглянувши сп раву за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого в особли во важливих справах Генераль ної прокуратури України моло дшого радника юстиції Котеця Є.А. від 15.12.2010 про порушення крим інальної справи відносно О СОБА_1 за ознаками злочину, п ередбаченого ч.3 ст.365 КК Україн и та на постанову старшого сл ідчого в особливо важливих с правах Генеральної прокурат ури України старшого радника юстиції Горбатюка С.В. від 27.12.201 0 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 з а ознаками злочинів, передба чених ч.2 ст.364, ч.2. ст.210, ч.2 ст.211 КК Ук раїни,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду 30.05.20 11 надійшла вказана скарга, нап равлена поштою 27.05.2011.

03.06.2011 до суду з Генеральної пр окуратури України надійшов л ист №17/2-17631-10 від 03.06.2011 за підписом п ершого заступника начальник а ГУзР ОВС ГПУ ОСОБА_2 з пов ідомленням про закінчення 21.02 .2011 досудового слідства у крим інальній справі №49-2954 та з 01.03.2011 пр ед' явлення матеріалів на оз найомлення з копіями відпові дних протоколів відповідно в ід 21.02.2011 і від 1.03.2011 та графіків озн айомлення з підписами обвину ваченої ОСОБА_1 та її захи сника адвоката ОСОБА_3 У з в' язку з чим, просить направ ити скаргу до Генеральної пр окуратури України для її роз гляду у встановленому порядк у.

Відповідно до ч.4 ст.236-7 КПК Укр аїни суд приймає до розгляду скаргу на постанову про пору шення кримінальної справи пр отягом усього часу перебуван ня справи у провадженні орга ну дізнання, слідчого, прокур ора до моменту закінчення до судового слідства.

Особа, яка звернулась зі ска ргою, ОСОБА_1 повідомлялас ь судом за вказаною в скарзі а дресою по АДРЕСА_1, в судов і засідання 03.06.2011 та 14.06.2011 не з' яв илась, про причини своєї неяв ки не повідомила, заяви про ро згляд скарги у її відсутніст ь до суду не подала, конверт з повідомленням суду повернув ся з відміткою пошти «за зазн аченою адресою не проживає», за вказаним в скарзі номером телефону ОСОБА_1 не відпо відає, згідно відповіді особ и за даним номером, номером ко ристується ВО «Батьківщина» . Протягом часу перебування с прави в провадженні суду, О СОБА_1, її захисник адвокат ОСОБА_3 чи інші уповноважен і ОСОБА_1 представники до суду за інформацією у справі та ознайомленням з матеріал ами справи не звертались.

За вказаних обставин, судом поставлено на обговорення п итання про передачу скарги д о прокуратури, в провадженні якої перебуває кримінальна справа, для подальшої переда чі скарги до суду для її розгл яду в порядку ст.ст.234, 236 КПК Укра їни при попередньому розгляд і справи або при розгляді спр ави по суті та можливість вир ішення даного питання у відс утність особи, яка звернулас ь зі скаргою, ОСОБА_1

Прокурор, висловивши свою д умку, зазначив, що оскільки до судове слідство у справі зак інчено, скаргу слід передати до Генеральної прокуратури України для її розгляду в пор ядку ст.ст.110, 234, 236 КПК України. Пр окурор вважав можливим виріш ення даного питання у відсут ність ОСОБА_1, захиснику я кої, адвокату ОСОБА_3, за по відомленням слідчого у справ і, відомо про розгляд скарги с удом. За вказаною ОСОБА_1 в скарзі адресою по АДРЕСА_1 , обвинуваченій обрано запоб іжний захід у кримінальній с праві підписку про невиїзд, р азом з тим, повідомлення слід чого повертаються без вручен ня і за цією адресою знаходит ься ВО «Батьківщина».

Суд, заслухавши думку проку рора у справі, дослідивши мат еріали справи, вважаючи можл ивим вирішення даного питанн я у відсутність ОСОБА_1, вв ажає, що за вказаних вище обст авин, у зв' язку з закінчення м на час подання до суду та роз гляду скарги досудового слід ства у кримінальній справі, д ана скарга відповідно до ч.4 ст .236-7 КПК України не може бути пр ийнята до розгляду судом, у зв ' язку з чим, скарга підлягає передачі до органу, в провадж енні якого перебуває криміна льна справа - до Генерально ї прокуратури України для її приєднання до матеріалів сп рави №49-2954 та розгляду судом в п орядку ст.ст.234, 236 КПК України пр и попередньому розгляді спра ви або при розгляді справи по суті.

На підставі вищевикладено го, керуючись Постановою Пле нуму ВСУ №6 від 04.06.2010, ч.4 ст. 236-7 КПК У країни, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на п останову слідчого в особливо важливих справах Генерально ї прокуратури України молодш ого радника юстиції Котеця Є .А. від 15.12.2010 про порушення кримі нальної справи відносно ОС ОБА_1 за ознаками злочину, пе редбаченого ч.3 ст.365 КК України та на постанову старшого слі дчого в особливо важливих сп равах Генеральної прокурату ри України старшого радника юстиції Горбатюка С.В. від 27.12.2010 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбач ених ч.2 ст.364, ч.2. ст.210, ч.2 ст.211 КК Укр аїни, - передати до Генерально ї прокуратури України для пр иєднання до матеріалів кримі нальної справи №49-2954 за обвинув аченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.210, ч .2 ст.364, ч.3 ст.365 КК України та її ро згляду в порядку ст.ст.234, 236 КПК У країни судом при попередньом у розгляді справи або при роз гляді справи по суті.

На постанову судді може бут и подана апеляція до Апеляці йного суду м. Києва протягом с еми діб з дня її винесення чер ез Печерський районний суд м . Києва.

Суддя М. К. Пилаєва