Постанова

від 21.06.2011 по справі 2а-1983/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 р. Справа № 2а-1983/10/0470

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Чабаненко С. В.

при секретарі Росітюк Є.В.

за участю:

представника позивача - Безручко М.В.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної інсп екції з контролю за цінами в Д ніпропетровській області до Дочірнього підприємства «Ба зіс» комунального підприємс тва «Дніпродзержинське житл ове об' єднання» про стягне ння економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду звернулась Державна інспекція з контролю за ціна ми в Дніпропетровській облас ті з адміністративним позово м до Дочірнього підприємства «Базіс» комунального підпри ємства «Дніпродзержинське ж итлове об' єднання» з вимога ми про стягнення економічних санкцій в сумі 102023,13 грн. з ураху ванням уточнень відповідно д о листа від 30.06.2010 № 208/10, в частині у сунення порушень виявлених в ході перевірки.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідач має заб оргованість зі сплати економ ічних санкцій за порушення д ержавної дисципліни цін в ро змірі 102023,13 грн.

Відповідач у судове засіда ння не прибув, про дату, час та місце проведення якого пові домлений належним чином, що п ідтверджується матеріалами справи, причини неявки не пов ідомив, на пропозицію суду за перечень проти позову та док азів на їх підтвердження у вс тановлений строк не направив .

З огляду на викладене, суд д ійшов висновку про можливіст ь розгляду справи за відсутн ості відповідача.

Відповідно до частини 4 стат ті 128 Кодексу адміністративно го судочинства України, у раз і повторного неприбуття відп овідача, який не є суб' єктом владних повноважень, належн им чином повідомленого про д ату, час і місце судового розг ляду, без поважних причин або без повідомлення про причин и неприбуття розгляд справи не відкладається і справу мо же бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи відсутність пе решкод для розгляду справи у судовому засіданні, а також т е, що не всі особи, які беруть у часть у справі прибули в судо ве засідання та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України справу роз глянуто судом у письмовому п ровадженні у відсутність від повідача за наявними в ній до казами.

Розглянувши матеріали спр ави, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги підлягають задо воленню, з наступних підстав .

Судом встановлено, та матер іалами справи підтверджено, що з 2 грудня 2009 року по 25 грудня 2009 року посадовими особами Де ржавної інспекції з контролю за цінами у Дніпропетровськ ій області проведено планову перевірку Дочірнього підпри ємства «Базіс» комунального підприємства «Дніпродзержи нське житлове об' єднання» з питань додержання державної дисципліни цін при формуван ні та застосуванні тарифів н а послуги з утримання будинк ів та прибудинкових територі й за період: грудень 2008 року - вересень 2009 року, за наслідкам и якої складено Акт від 25 груд ня 2009 року №18 у відповідності д о статті 13 Закону України «Про ціни і ціноутворення», поста нови Кабінету Міністрів Укра їни від 13 грудня 2000 року №1819 «Пит ання Державної інспекції з к онтролю за цінами», та пункту 4.1.1 Плану роботи на ІV квартал 200 9 року.

В ході перевірки виявлено п орушення вимог рішення викон кому Дніпродзержинської міс ької ради від 11 червня 2008 року № 476 «Про граничні тарифи на пос луги з утримання будинків, сп оруд та прибудинкових терито рій у м. Дніпродзержинську» і з змінами та доповненнями, вн есеними рішенням виконкому в ід 25.07.2008р., а саме встановлено: за вищення тарифу на послуги з у тримання будинків і споруд т а прибудинкових територій.

Відповідно до ст.31 Закону Ук раїни «Про житлово - комуналь ні послуги», ст.28 Закону Украї ни «Про місцеве самоврядуван ня» тарифи на послуги з утрим ання будинків і споруд та при будинкових територій, що над аються в м. Дніпродзержинськ , затверджує Дніпродзержинсь ка міська рада.

Відповідно до статті 14 Зако ну України «Про ціни та ціноу творення», «Інструкції про п орядок застосування економі чних та фінансових санкцій о рганами державного контролю за цінами», затвердженої нак азом Міністерства економіки та з питань європейської інт еграції України, Міністерств а фінансів України від 03 грудн я 2001 року №298/519, та на підставі Акт у перевірки від 25 грудня 2009 рок у №18, Державною інспекцією з к онтролю за цінами в Дніпропе тровській області прийнято р ішення від 15 січня 2010 року №8 про застосування економічних са нкцій за порушення державної дисципліни цін в розмірі 102023,13 г рн.

Сума економічних санкцій с кладається з суми порушень д исципліни цін в розмірі 34007,71 гр н. та штрафу в двократному роз мірі необґрунтовано отриман ої суми виручки 68015,42 грн., який н араховується згідно із пункт ом 1.3. «Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкці й органами державного контро лю за цінами», затвердженої н аказом Міністерства економі ки та з питань європейської і нтеграції України, Міністерс тва фінансів України від 03 гру дня 2001 року №298/519.

Зазначене рішення направл ено на адресу Дочірнього під приємства «Базіс» комунальн ого підприємства «Дніпродзе ржинське житлове об' єднанн я» для виконання в десятиден ний термін. У встановлений ст рок відповідачем не сплачено суму економічних санкцій, рі шення не було скасовано у вст ановленому законодавством п орядку.

Відповідно до ст. 14 Закону Ук раїни Про ціни і ціноутворен нявся необгрунтовано одержа на підприємством, організаці єю сума виручки в результаті порушення державної дисципл іни цін та діючого порядку ви значення вартості будівницт ва, що здійснюється із залуче нням коштів Державного бюдже ту України, бюджету Автономн ої Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також коштів держ авних підприємств, установ т а організацій підлягає вилуч енню в доход відповідного бю джету залежно від підпорядко ваності підприємства, органі зації. Крім того, в позабюджет ні фонди місцевих Рад стягує ться штраф у двократному роз мірі необгрунтовано одержан ої суми виручки. Вказані суми списуються з рахунків підпр иємств і організацій в банкі вських установах за рішенням суду.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що ріш ення про накладення штрафу в инесене в порядку та у спосіб , передбачений чинним законо давством. Позовні вимоги є об ґрунтованими та доведеними позивачем. Відповідачем фак т правомірності винесеного р ішення не спростовується, у з в' язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсяз і.

Таким чином, суд вважає прав омірним стягнення з відповід ача суми економічних санкцій в сумі 102023,13 грн. в доход державн ого бюджету, оскільки доказі в оскарження рішення або спл ати боргу відповідачем до су ду не надано.

Керуючись статтями 2, 9, 11, 1 8, 70-71, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної інспекції з кон тролю за цінами в Дніпропетр овській області до Дочірньог о підприємства «Базіс» комун ального підприємства «Дніпр одзержинське житлове об' єд нання» про стягнення заборго ваності - задовольнити повн істю.

Стягнути з Дочірнього підп риємства «Базіс» комунально го підприємства «Дніпродзер жинське житлове об' єднання »(ЄДРПОУ 31045172, м. Дніпродзержинс ьк, вул..Енергетиків) економіч ні санкції в сумі 102023,13 (сто дві т исячи двадцять три )грн 13 коп. в дохід державного бюджету: к од 21081100, Відділення держказнач ейства м. Дніпродзержинська, р/р 31118106700013 УДКУ у Дніпропетровс ькій області, МФО 805012, ЗКПО 24232324.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через суд першої інстанці ї шляхом подачі в десятиденн ий строк з дня викладення пос танови у повному обсязі заяв и про апеляційне оскарження і подання після цього протяг ом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею копій відпо відно до кількості осіб, які б еруть участь у справі.

Суддя

С.В. Чабаненко