Постанова

від 21.06.2011 по справі 2а/0470/4162/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/4162/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі

за участю:

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Державної пода ткової інспекції в Амур-Нижн ьодніпровському районі м.Дні пропетровська до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агроінвест" про стягнення з аборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2011р. до Дніпроп етровського окружного адмін істративного суду надійшов а дміністративний позов Держа вної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, в якому позивач просить стягн ути кошти з відкритих рахунк ів товариства з обмеженою ві дповідальністю «Агроінвест » (код ЄДРПОУ 30493719) податковий бо рг по податку на прибуток під приємства в сумі 64381грн. 95коп.

Позовні вимоги обґрунтова но адміністративним позовом від 07.04.2011р.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги в частині стягн ення коштів з відкритих раху нків товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінве ст» (код ЄДРПОУ 30493719) податковий борг в сумі 64381грн. 95коп. та відм овився від вимоги надання до зволу на стягнення коштів з Т ОВ «Агроінвест» у рахунок по гашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Відповідач в судове засіда ння не заявився, про дату, час та місце судового розгляду с прави повідомлений належним чином, що підтверджується ма теріалами справи.

Суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомленн я відповідача про судовий ро згляд справи. Таким чином, суд вважає за можливе розглянут и справу без участі відповід ача відповідно до положень с т.128 КАС України.

Судом були досліджені наст упні письмові докази, наявні в матеріалах справи: довідка з ЄДР; декларація ТОВ «Агроін вест» з податку на прибуток з а 2010 рік; корінець податкової в имоги від 22.02.2011р.; витяг обліков ої картки ТОВ «Агроінвест».

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, з' ясува вши всі фактичні обставини, н а яких ґрунтується адміністр ативний позов, суд встановив наступне.

ТОВ «Агроінвест» зареєстр оване згідно виконавчим комі тетом Дніпропетровської міс ької ради 16.12.2009р. з присвоєнням коду ЄДРПОУ 30493719 та взяте на обл ік платника податків в Амур - Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська.

07.02.2011р. відповідачем була под ана до податкового органу по даткова декларація з податку на прибуток підприємства за 2010 рік з самостійно визначено ю сумою податкового зобов' я зання в розмірі 64416грн., у зв' я зку з наявною переплатою у пі дприємства до сплати підляга ла сума 64381грн. 95коп.

Внаслідок несплати відпов ідачем самостійно визначено ї та узгодженої суми податко вого зобов' язання, ДПІ у АНД районі м.Дніпропетровська н а виконання вимог ст.59 Податко вого кодексу України, на адре су відповідача була направле на податкова вимоги від 22.02.2011р. №130.

На час звернення позивача д о суду податковий борг відпо відача перед державним бюдже том становить 64381грн. 95коп. та не був сплачений ТОВ «Агроінве ст» в добровільному порядку на час розгляду справи судом .

З 01.01.2011р. набрав чинності Пода тковий Кодекс України від 02.12.20 10 р №2755-VI, який регулює відносини , що виникають у сфері справля ння податків і зборів, зокрем а, визначає вичерпний перелі к податків та зборів, що справ ляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платник ів податків та зборів, їх прав а та обов' язки, компетенцію контролюючих органів, повно важення і обов' язки їх поса дових осіб під час здійсненн я податкового контролю, а так ож відповідальність за поруш ення податкового законодавс тва.

Згідно до ст.67 Конституції У країни, кожен зобов'язаний сп лачувати податки і збори в по рядку і розмірах, встановлен их законом.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган держа вної податкової служби здійс нює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шл яхом стягнення коштів, які пе ребувають у його власності, а в разі їх недостатності - шлях ом продажу майна такого плат ника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового к одексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, о бслуговуючих такого платник а податків, здійснюється за р ішенням суду, яке направляєт ься до виконання органам дер жавної податкової служби, у р озмірі суми податкового борг у або його частини.

Відповідно до п.95.4 ст.95 Податк ового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду зді йснює стягнення коштів у рах унок погашення податкового б оргу за рахунок готівки, що на лежить такому платнику подат ків. Стягнення готівкових ко штів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Мініс трів України.

У відповідності до п.11 ст.10 За кону України «Про державну п одаткову службу в Україні» о ргани Державної податкової с лужби подають до судів позов и до підприємств, установ, орг анізацій та громадян про виз нання угод недійсними і стяг нення в доход держави коштів , одержаних ними за такими уго дами, а в інших випадках - кошт ів, одержаних без установлен их законом підстав, а також пр о стягнення заборгованості п еред бюджетом і державними ц ільовими фондами за рахунок їх майна; звертаються до суду в інших випадках, передбачен их законом.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України к ожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтую ться її вимоги та запереченн я, крім випадків, встановлени х статтею 72 цього Кодексу.

Суд, згідно зі ст.86 КАС Україн и, оцінює докази, які є у справ і, за своїм внутрішнім переко нанням, що ґрунтується на їх б езпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному досл ідженні.

Враховуючи викладене вище , позивачем - суб' єктом вла дних повноважень була доведе на правомірність та обґрунто ваність прийнятого рішення п ро стягнення з ТОВ «Агроінве ст» узгодженої суми податков ої заборгованості по податку на прибуток підприємства в с умі 64381грн. 95коп., натомість відп овідачем не було надано суду жодного доказу щодо спросту вання позиції позивача, викл аденої в заявленому адмініст ративному позові.

За таких підстав, суд вважає адміністративний позов Держ авної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська д о товариства з обмеженою від повідальністю «Агроінвест» про стягнення податкового б оргу в розмірі 64381грн. 95коп. за ра хунок готівки, що належить пл атнику податків є такими, що п ідлягають задоволенню у повн ому обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції в Амур - Нижньодніпро вському районі м.Дніпропетро вська до товариства з обмеже ною відповідальністю «Агроі нвест» про стягнення податко вого боргу - задовольнити пов ністю.

Стягнути податковий борг п о податку на прибуток підпри ємства в сумі 64381 (шістдесят чот ири тисячі триста вісімдесят одна)грн. 95коп. з відкритих рах унків товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінве ст» (код ЄДРПОУ 30493719).

Постанова суду набирає зак онної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного с удочинства України та може б ути оскаржена в порядку та у с троки, встановлені ст.186 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Повний текст постанови скл адений 21.06.2011р.

Суддя

Є.О. Жукова