Постанова

від 09.06.2011 по справі 2а/0570/8396/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 р. справа № 2а/0570/8396/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнк а В.О.

при секретарі Ткачов ій М.І.

за участю:

прокурора: не з' явився

представника позивача - Же рдєвої Н.В.

представника відповідача - не з' явився, .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Донецьку адміністр ативну справу за позовом Про курора міста Артемівська Дон ецької області в інтересах д ержави в особі Артемівської об' єднаної державної подат кової інспекції до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Владокс-плюс» про стягне ння заборгованості з податк у на додану вартість у сумі 5032,0 2 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних в имог вказав що, станом на моме нт подання позову у відповід ача існує заборгованість з п одатку на додану вартість у р озмірі 5032,02 грн., яка виникла в р езультаті поданої податково ї декларації за лютий 2011 року від 21.03.2011 року, тобто податкове зобов' язання самостійно ви значене платником податків.

Просив стягнути з відповід ача на користь держави вказа ну заборгованість у розмірі 5032,02 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги, надала поясне ння, аналогічні викладеним в позові.

Прокурор до судового засід ання не з' явився, про час, дат у та місце розгляду справи по відомлений належним чином.

Відповідач заперечень про ти позову суду не надав, на суд овий розгляд справи не з'явив ся, про розгляд справи був пов ідомлений за адресою, вказан ою у витязі з ЄДРПОУ.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України н еприбуття в судове засідання сторін без поважних причин а бо неповідомлення ними про п ричини неприбуття не є переш кодою для розгляду справи.

Розглянувши подані д окументи і матеріали та засл ухавши пояснення представни ка позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обст авини, на яких ґрунтується по зов, об'єктивно оцінивши дока зи, які мають юридичне значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, суд прихо дить до висновку, що позовні в имоги є обґрунтованими і під лягають задоволенню з наступ них підстав.

У відповідності до ст . 2 Закону України «Про державн у податкову службу в Україні », завданнями органів держав ної податкової служби, зокре ма, є здійснення контролю за д одержанням податкового зако нодавства, правильністю обчи слення, повнотою і своєчасні стю сплати до бюджетів, держа вних цільових фондів податкі в і зборів (обов'язкових плате жів), а також неподаткових дох одів, установлених законодав ством.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону д ержавні податкові інспекції в районах, містах без районно го поділу, районах у містах, мі жрайонні та об`єднані держав ні податкові інспекції викон ують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, орга нізацій та громадян про визн ання угод недійсними і стягн ення в доход держави коштів, о держаних ними за такими угод ами, а в інших випадках - кошті в, одержаних без установлени х законом підстав, а також про стягнення заборгованості пе ред бюджетом і державними ці льовими фондами за рахунок ї х майна.

Відповідно до п. 2 ст. 12 1 Конституції України на орга ни прокуратури України покла дені функції представництва інтересів держави в суді.

Згідно ч. 2 ст. 36-1 Закону Украї ни «Про прокуратуру» підстав ою представництва органами п рокуратури України в суді ін тересів держави є наявність порушень або загрози порушен ь економічних, політичних та інших державних інтересів в наслідок протиправних дій (б ездіяльності) фізичних або ю ридичних осіб. Що вчиняються у відносинах між ними або дер жавою.

Прокурор м. Артемівська пре дставляє інтереси держави в особі Артемівської ОДПІ, яка , в свою чергу, є суб' єктом вл адних повноважень - органом в иконавчої влади, який в цих пр авовідносинах здійснює повн оваження, покладені на нього Законом України «Про Держав ну податкову службу в Україн і» та Податкового кодексу Ук раїни.

Відповідач - Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Владокс-плюс» є юрид ичною особою, зареєстровано ю виконавчим комітетом Арте мівської міської ради Донец ької області 27.09.2005 року за № 1 254 102 0000 000612, що підтверджується довід кою з ЄДР юридичних та фізичн их осіб - підприємців.

Відповідач перебуває на по датковому обліку у Артемівс ькій ОДПІ з 04.10.2005 року за № 276.

У судовому засіданні вста новлено, що у відповідача існ ує заборгованість перед бюдж етом з податку на додану варт ість, яка складає у загальном у розмірі 5032,02 грн.

Вказана заборгованість в иникла на підставі поданої д екларації з податку на додан у вартість за лютий 2011 року від 21.03.2011 року, наявної в матеріала х справи.

Отже, сума податкового зоб ов' язання з ПДВ, яка визначе на ТОВ «Владокс-плюс» до спла ти в державний бюджет склада є 5032,02 грн.

Відповідно до 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 По даткового кодексу України, п одатковий борг - сума грошово го зобов'язання (з урахування м штрафних санкцій за їх наяв ності), самостійно узгоджено го платником податків або уз годженого в порядку оскаржен ня, але не сплаченого у встано влений цим Кодексом строк, а т акож пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язан ня;

Відповідно до ст. 67 Констит уції України кожен зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодекс у України встановлено обов' язок платників податків спла чувати податки та збори у стр оки та у розмірах, встановлен их цим кодексом, зокрема пода вати до контролюючих органі в у порядку, встановленому по датковим та митним законодав ством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою подат ків та зборів

Підпунктами 49.1, 49.2 ст. 49 Податко вого кодексу України визначе но, що податкова декларація п одається за звітний період в установлені цим Кодексом ст роки органу державної податк ової служби, в якому перебува є на обліку платник податків . Платник податків зобов'язан ий за кожний встановлений ци м Кодексом звітний період по давати податкові декларації щодо кожного окремого подат ку, платником якого він є, відп овідно до цього Кодексу неза лежно від того, чи провадив та кий платник податку господар ську діяльність у звітному п еріоді.

Згідно зі статтею 95 Податко вого кодексу України орган д ержавної податкової служби з дійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби , у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Таким чином, враховуючи пр ава державної податкової слу жби, встановлені Законом, та п ередбачений Конституцією су довий порядок їх стягнення, а також факт закінчення термі ну добровільної сплати подат кових зобов' язань, позовні вимоги суд визнає обґрунтова ними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС Укр аїни, судові витрати з відпов ідача не підлягають стягненн ю.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора міста Арте мівська Донецької області в інтересах держави в особі Ар темівської об' єднаної держ авної податкової інспекції д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Владокс-плюс » про стягнення заборговано сті з податку на додану варті сть у сумі 5032,02 грн. - задовольнит и у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Вл адокс-плюс» (84500, Донецька облас ть, м. Артемівськ, пров. Червон осільський, буд.6, ЄДРПОУ 33771673) су му податкового боргу з подат ку на додану вартість у розмі рі 5032 (п' ять тисяч тридцять дв і) грн. 02 коп. на бюджетний рахун ок 31112029700015, код платежу 14010100, одержу вач - державний бюджет м. Арт емівська, код одержувача 34686516, б анк одержувача ГУДКУ у Донец ькій області, МФО 834016.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголо шено її вступну та резолютив ну

частину 09 червня 2011 року.

Постанову у повному обсязі складено 14 червня 2011 року.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оків подання апеляційної ска рги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного а дміністративного суду через Донецькій окружний адмініст ративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголош ення постанови апеляційної с карги.

В разі складення постанов и у повному обсязі відповідн о до статті 160 цього Кодексу ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови, з пода чею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осі б, які беруть участь у справі.

Суддя Кірієнко В.О.