Постанова

від 20.06.2011 по справі 2а/0570/7981/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2011 р. справа № 2а/0570/7981/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Зінченк а О.В.

при секретарі Гончар О.О.

з участю представників:

позивача - Романюк Л.М.,

відповідача - не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Київському районі м.Донець ка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговел ьно-Маркетинговий дім Ясинув атський машинобудівний заво д» про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в :

18 травня 2011 року Державна под аткова інспекція у Київськом у районі м.Донецька (далі - по зивач) звернулась до суду з по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Торго вельно-Маркетинговий дім Яси нуватський машинобудівний з авод» (далі - відповідач) про припинення юридичної особи, у зв' язку з неподанням відп овідачем до органів державно ї податкової служби податков ої звітності більше року.

Ухвалою від 20.05.2011 року суд від крив провадження в адміністр ативній справі призначивши с праву до судового розгляду.

Відповідно до свідоцтва пр о державну реєстрацію юридич ної особи відповідач зареєст рований за адресою: 83048, м. Донец ьк, вул. Артема, 110.

Частиною 4 статті 33 Кодексу а дміністративного судочинст ва України (надалі - КАС Укра їни) передбачено, що у разі нен адання особами, які беруть уч асть у справі, інформації щод о їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомле ння надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - пі дприємцям - за адресою місцез находження (місця проживання ), що зазначена в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців. У разі відсутності осіб, я кі беруть участь у справі, за т акою адресою вважається, що с удовий виклик або судове пов ідомлення вручене їм належни м чином.

Відповідачу направлено су довий виклик за адресою його державної реєстрації, однак відповідач в судове засідан ня не з' явився, письмові зап еречення до позовних вимог н е надав, про причини неявки су д не повідомив.

З огляду на положення ч. 4 ст. 128 КАС України, згідно яких у ра зі неприбуття відповідача, я кий не є суб'єктом владних пов новажень, розгляд справи не в ідкладається і справа вирішу ється на підставі наявних у н ій доказів, суд вважає за можл иве розглянути справу за від сутності відповідача на підс таві наявних у справі доказі в.

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні об ставини, на яких ґрунтується позов, суд приходить до висно вку про наявність достатніх підстав для прийняття рішенн я у справі.

Судом встановлено, що відпо відач - Товариство з обмеже ною відповідальністю «Торго вельно-Маркетинговий дім Яси нуватський машинобудівний з авод» набуло статусу юридичн ої особи 21 квітня 2003 року, про що державним реєстратором вико навчого комітету Донецької м іської ради зроблено номер з апису в Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців за № 1 266 120 0000 009384 (а.с. 5).

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 9 Зак ону України “Про систему опо даткування” (чинного на моме нт виникнення спірних правов ідносин), платник податків і з борів (обов' язкових платежі в) зобов' язаний згідно з зак онами подавати в державні по даткові інспекції деклараці ї, бухгалтерську звітність, д окументи і зведення, зв' яза ні з нарахуванням і платою по датків і зборів (обов' язков их платежів).

Крім того, пунктом 4.1.4 ст. 4 Зак ону України “Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами” (чинного на момент виник нення спірних правовідносин ), передбачалось подання суб' єктами господарювання подат кових декларацій за базовий податковий (звітний) період.

Державна податкова інспек ція у Київському районі м.Дон ецька відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” уповноважена здійснювати ко нтроль за своєчасністю подан ня платниками податків бухга лтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розр ахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням под атків, інших платежів, а також перевіряти достовірність ци х документів щодо правильнос ті визначення об'єктів опода ткування і обчислення податк ів, інших платежів.

30 квітня 2003 року за № 4515 відпові дач взятий на облік в органах державної податкової служби як платник податків (а.с.4).

Станом на 19 квітня 2011 року, згі дно довідки Державної податк ової інспекції у Київському районі м.Донецька, відповіда ч не має заборгованості пере д бюджетом (а.с. 7).

З листопада 2007 року Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Торговельно-Маркетинго вий дім Ясинуватський машино будівний завод» не подає под аткову звітність до Державно ї податкової інспекції у Киї вському районі м.Донецька.

Таким чином, за період, прот ягом якого суб' єкт підприєм ницької діяльності не звітув ався перед відповідними пода тковими органами, повинен об числюватися з дати, коли необ хідна звітність була надана в останній раз.

На підставі ч. 1 ст. 33, абз. 4 ч. 2 ст . 38 Закону України «Про держав ну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців», ст. 51 Господарського код ексу України, юридична особа припиняється, зокрема, за суд овим рішенням і підставами д ля постановлення судового рі шення щодо припинення юридич ної особи, що не пов'язано з ба нкрутством юридичної особи, в тому числі є: неподання прот ягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону.

Оскільки встановлено, що То вариство з обмеженою відпові дальністю «Торговельно-Марк етинговий дім Ясинуватський машинобудівний завод» не по давало протягом року органам державної податкової служби податкові декларації і інші документи фінансової звітно сті відповідно до закону, що з гідно з наведеними нормами п рава є підставою для постано влення судового рішення про припинення підприємницької діяльності, суд приходить до висновку про необхідність п рипинення підприємницької д іяльності цієї фізичної особ и.

Підсумовуючи вищезазначен е, а також те, що відповідач не спростував ненадання податк ових декларацій та документі в фінансової звітності до по даткового органу протягом ро ку, вимоги позивача про припи нення підприємницької діяль ності відповідача є обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону Украї ни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців” суд, який постановив рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов'язане з банкрутством юр идичної особи, у день набранн я таким рішенням законної си ли направляє його копію держ авному реєстратору за місцез находженням юридичної особи для внесення до Єдиного держ авного реєстру запису про су дове рішення.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 КАС України у справах, в як их позивачем є суб' єкт влад них повноважень, а відповіда чем - фізична чи юридична ос оба, судові витрати, здійснен і позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 8, 9, 10, 11, 40, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 1 63, 183-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов Державної податково ї інспекції у Київському рай оні м.Донецька до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Торговельно-Маркетингови й дім Ясинуватський машинобу дівний завод» про припинення юридичної особи, - задовольни ти.

Припинити юридичну особу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Торговельно-Мар кетинговий дім Ясинуватськи й машинобудівний завод» (ЄДР ПОУ 3249624; дата проведення держа вної реєстрації - 21 квітня 2003 року; запис про державну реєс трацію № 1 266 120 0000 009384; адреса: 83048, м.До нецьк, вул. Артема, 110).

Повний текст постанови скл адений 20 червня 2011 року.

Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням юридич ної особи для внесення до Єди ного державного реєстру запи су про судове рішення.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ків подання апеляційної скар ги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції. Апеляцій на скарга на постанову суду п ершої інстанції подається пр отягом десяти днів з дня її пр оголошення. У разі застосува ння судом частини третьої ст атті 160 цього Кодексу, а також п рийняття постанови у письмов ому провадженні апеляційна с карга подається протягом дес яти днів з дня отримання копі ї постанови. Якщо суб'єкта вла дних повноважень у випадках та порядку, передбачених час тиною четвертою статті 167 цьог о Кодексу, було повідомлено п ро можливість отримання копі ї постанови суду безпосередн ьо в суді, то десятиденний стр ок на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закін чення п'ятиденного строку з м оменту отримання суб'єктом в ладних повноважень повідомл ення про можливість отриманн я копії постанови суду.

Суддя Зінченко О.В.