Постанова

від 14.06.2011 по справі 2а/0570/8878/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 р. справа № 2а/0570/8878/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Христоф орова А.Б.

при секретарі Малій С.Ю.

за участю:

представника позивача Со впель О.В.,

представника відповідача н е з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Пролетарському районі м. До нецька до Приватного підприє мства «Доктор» про стягнення заборгованості перед бюджет ом на суму 2 725,37 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податков а інспекція у Пролетарському районі м. Донецька, звернулас ь до суду з адміністративним позовом до Приватного підпр иємства «Доктор» про стягнен ня заборгованості перед бюдж етом на суму 2 725,37 гривень.

В обґрунтування позовної з аяви, зазначила, що відповіда ч знаходиться на податковому обліку в Державній податков ій у Пролетарському районі м . Донецька.

Станом на 12.05.2011 року має забор гованість перед бюджетом на суму 2 725,37 гривень, яка утворила сь у зв' язку із несплатою по даткових зобов' язань з кому нального податку визначених самостійно згідно поданих р озрахунків та визначених под атковим органом згідно прийн ятого податкового повідомле ння-рішення.

Зазначає, що відповідач не с плачуючи заборгованість пор ушує інтереси держави, тому п росить задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав та просив їх зад овольнити.

Відповідач до судово го засідання не з`явився, про ч ас та місце розгляду справи б ув повідомлений належним чин ом, заяв про відкладення судо вого засідання не надавав, пр ичини неявки до суду не повід омив.

Суд визнав за можливе розгл янути справу у відсутність в ідповідача на підставі наявн их у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підляг ає задоволенню.

Згідно абз.1-2 ст. 2 Закону Укра їни „Про державну податкову службу в Україні”,- завданням и органів державної податков ої служби є, зокрема здійснен ня контролю за додержанням п одаткового законодавства, пр авильністю обчислення, повно тою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільови х фондів податків і зборів (об ов'язкових платежів), а також н еподаткових доходів, установ лених законодавством.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 10 Закону Укра їни „Про державну податкову службу в Україні”,- державні п одаткові інспекції в районах , містах без районного поділу , районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекці ї зокрема виконують такі фун кції як здійснення контролю за своєчасністю, достовірніс тю, повнотою нарахування та с плати податків та зборів.

Згідно абз.1-2 ст. 2 Закону Укра їни „Про державну податкову службу в Україні”,- завданням и органів державної податков ої служби є, зокрема здійснен ня контролю за додержанням п одаткового законодавства, пр авильністю обчислення, повно тою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільови х фондів податків і зборів (об ов'язкових платежів), а також н еподаткових доходів, установ лених законодавством.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України,- органи державної податкової служби мають право, зокрема з вертатися до суду щодо стягн ення коштів платника податкі в, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на суму податкового боргу або його ч астини.

Відповідно до п.п. 41.1.1. п.4.1 ст.41 П одаткового кодексу України,- контролюючими органами є, зо крема органи державної подат кової служби - щодо податків, я кі справляються до бюджетів та державних цільових фондів , крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосо вно законодавства, контроль за дотриманням якого поклада ється на органи державної по даткової служби.

Відповідно до п.п. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України ,- орган стягнення - державний орган, уповноважений здійсню вати заходи щодо забезпеченн я погашення податкового борг у в межах повноважень, встано влених цим Кодексом та іншим и законами України.

Відповідно до п.4.15 ст.41 Податк ового кодексу України,- орган ами стягнення є виключно орг ани державної податкової слу жби, які уповноважені здійсн ювати заходи щодо забезпечен ня погашення податкового бор гу в межах їх повноважень, а та кож державні виконавці в меж ах своїх повноважень.

Таким чином, позивач,- Держа вна податкова інспекція у Пр олетарському районі м. Донец ька (Далі за текстом ДПІ у Прол етарському районі м. Донецьк а), - є суб' єктом владних повн оважень, який в даних правові дносинах реалізує повноваже ння надані йому Податковим к одексом та Законом України „ Про державну податкову служб у в Україні”.

Відповідач,- Приватне підпр иємство «Доктор», м. Донецьк, 8 3044, вул. Літке, б. 15, к. 8, код ЄДРПОУ 2 3182854, - є юридичною особою.

Заборгованість відповідач а перед бюджетом з комунальн ого податку на суму 2 725,37 гривен ь утворилась у зв' язку із не сплатою відповідачем наступ них податкових зобов' язань .

Визначених згідно самості йно поданих розрахунків :

№ 29085 від 04.02.2011 року на суму 1,79 гри вень;

№ 29086 від 04.02.2011 року на суму 1,79 гри вень;

№ 29087 від 04.02.2011 року на суму 1,79 гри вень.

Визначених податковим орг аном, згідно прийнятого пода ткового повідомлення-рішенн я № 0001361501/0 від 03.12.2010 року на суму 2720,00 г ривень.

Податкове повідомлення-рі шення № 0001361501/0 від 03.12.2010 року, прийн ято на підставі акту № 4110/15-3/231892854 в ід 22.11.2010 року, складеного за рез ультатами невиїзної докумен тальної перевірки дотриманн я термінів надання розрахунк у з комунального податку за п еріод з грудня 2007 року по верес ень 2009 року.

23.11.2010 року вказане податкове повідомлення-рішення направ лено на юридичну адресу відп овідача та отримано його упо вноваженою особою 25.11.2010 року, пр о що свідчить підпис на корін ці повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.12 ).

Станом на момент розгляду с прави вказане податкове пові домлення-рішення у порядку в становленому законом не оска ржувалось, тому є узгодженим .

Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону Укр аїни „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фонд ами” встановлено, що податко вий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням ш трафних санкцій за їх наявно сті), самостійно узгоджене пл атником податків або узгодже не в адміністративному чи су довому порядку, але не сплаче не у встановлений строк, а так ож пеня, нарахована на суму та кого податкового зобов'язанн я.

У відповідності до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України „Про поряд ок погашення зобов`язань пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами”, - узгоджен а сума податкового зобов'яза ння, не сплачена платником по датків у строки, визначені ці єю статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 П одаткового кодексу України,- платник податків зобов'язан ий сплачувати податки та збо ри в строки та у розмірах, вста новлених цим Кодексом та зак онами з питань митної справи .

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Подат кового кодексу України,- плат ник податків зобов'язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов'язання, зазначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом 10 календа рних днів, що настають за оста ннім днем відповідного грани чного строку, передбаченого цим Кодексом для подання под аткової декларації, крім вип адків, встановлених цим Коде ксом.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України ,- податковий борг - сума грошо вого зобов'язання (з урахуван ням штрафних санкцій за їх на явності), самостійно узгодже ного платником податків або узгодженого в порядку оскарж ення, але не сплаченого у вста новлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на су му такого грошового зобов'яз ання.

Таким чином, податкові зобо в' язання відповідача на сум у 2725,37 гривень, є податковим бор гом який підлягає стягненню на користь бюджету.

Згідно ч.2 ст.5 КАС України, - пр овадження в адміністративни х справах здійснюється відпо відно до закону, чинного на ча с вчинення окремої процесуал ьної дії, розгляду і вирішенн я справи.

Приписами п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Пода ткового кодексу України пере дбачено право податкового ор гану звертатися до суду із по зовом щодо стягнення коштів платника податків, який має п одатковий борг, з рахунків у б анках, обслуговуючих такого платника, на суму податковог о боргу або його частини.

Згідно ч.1 п.95.3 ст.95 Податковог о кодексу України,- стягнення коштів з рахунків платника п одатків у банках, обслуговую чих такого платника податків , здійснюється за рішенням су ду, яке направляється до вико нання органам державної пода ткової служби, у розмірі суми податкового боргу або його ч астини.

З урахуванням викладених о бставин, суд приходить до вис новку про задоволення позовн их вимог Державної податково ї інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до Приватн ого підприємства «Доктор» пр о стягнення заборгованості п еред бюджетом на суму 2 725,37 гри вень.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59 , 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 2 54 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податково ї інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до Приватн ого підприємства «Доктор» пр о стягнення заборгованості п еред бюджетом на суму 2725,37 гри вень, - задовольнити.

Стягнути кошти Приватного підприємства «Доктор» (м. Дон ецьк, 83044, вул. Літке, б. 15, к. 8, код ЄД РПОУ 23182854) з рахунків у банках об слуговуючого такого платник а, в рахунок погашення частин и податкового боргу перед бю джетом з комунального податк у у розмірі 2725,37 гривень (дві ти сячі сімсот двадцять п' ять гривень тридцять сім копійок ) на користь місцевого бюджет у Пролетарського району м. До нецька, код ЄДРПОУ 34686940- р/р 33218828700011, код платежу 16010200, банк отримува ча ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016.

Постанова ухвалена у нарад чій кімнаті та проголошено ї ї вступну та резолютивну час тини у судовому засіданні 14 че рвня 2011 року.

Повний текст постанови скл адений 19 червня 2011 року.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні апеляційна скарга подаєт ься протягом десяти днів з дн я отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.