Постанова

від 16.06.2011 по справі 2а/0570/7737/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 р. справа № 2а/0570/7737/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 0.00

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Бєломєс тнова О. Ю.

при секретарі Аврамч енко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су дових засідань в м. Донецьку п о вул. 50-ї Гвардійської Дивізі ї, 17 адміністративну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Ворошиловс ькому районі м. Донецька

до Приватного підприємств а «Консалтінг ЛТД»

про стягнення заборговано сті з єдиного податку у розмі рі 37883,31 грн.

за участю представника поз ивача Пахольчук Я.М.

відповідача не з' явився

ВСТАНОВИВ

Державна податкова інспек ція у Ворошиловському районі м. Донецька звернулася до су ду з адміністративним позово м до Приватного підприємства «Консалтінг ЛТД» про стягне ння заборгованості з єдиного податку у розмірі 37883,31 грн.

Позивач в обґрунтування св оїх вимог посилається на те, щ о відповідачем до ДПІ у Ворош иловському районі були надан і податкові розрахунки сплат и єдиного податку № 107951 від 12.10.2010 р., № 150160 від 19.01.2011р., зобов' язання з якими склали 19180,00 грн. та 21391,00 гр н. відповідно. У передбачений Указом Президента «Про спро щену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкті в малого підприємництва» ст рок не сплатив в повному обся зі суму податку. З урахування м часткової сплати сума забо ргованості склала 36581,14 грн. Так ож, за результатами перевіро к були встановлені порушення п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України т а п. 57.1 ст. 57 Податкового кодекс у України, про що були складен і акти № 778/1540/37086392 від 22.10.2010р. та №№189/154 0/37086392 від 01.03.2011р. На підставі цих ак тів були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0008101540/0 в ід 22.10.2010р., № 0001841540 від 01.03.2011р. Вказ ані рішення отримані відпові дачем, про що маються відпові дні відмітки на їх корінцях, н е оскаржені сума не сплачена . Таким чином загальна сума за боргованості склала 37883,321 грн., яку і просить стягнути.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, поз овні вимоги підтримав, проси в їх задовольнити з підстав в икладених у позові.

Відповідач в судове засіда ння не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час і м ісце розгляду справи. Заяви п ро відкладення судового засі дання або про розгляд справи без його участі не надходило .

За таких обставин суд визна в можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника п озивача та дослідивши матері али справи суд встановив:

Відповідач Приватне п ідприємство «Консалтінг ЛТД » був зареєстрований викона вчим комітетом Донецької міс ької ради 22.04.2010 р. у встановлено му законом порядку в юридичн ої особи. Відповідача було вз ято на податковий облік ДПІ у Ворошиловському районі м. До нецька.

Відповідачем до ДПІ у Ворош иловському районі м. Донецьк а були надані розрахунки єди ного податку за 3 квартал 2010р. № 107951 від 12.10.2010р. та за 4 квартал 2010р. № 150160 від 19.01.2011р., зобов' язання з я кими склали 19180,00 грн. та 21391,00 грн. в ідповідно.

Згідно з п. 3 Указу Президент а «Про спрощену систему опод аткування, обліку та звітнос ті суб'єктів малого підприєм ництва» від 03.07.1998 року суб'єкт п ідприємницької діяльності - юридична особа, який перейшо в на спрощену систему оподат кування, обліку та звітності , самостійно обирає одну з нас тупних ставок єдиного податк у:

6 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товар ів, робіт, послуг) без урахуван ня акцизного збору у разі спл ати податку на додану вартіс ть згідно із Законом України "Про податок на додану вартіс ть";

10 відсотків суми виручки ві д реалізації продукції (това рів, робіт, послуг), за винятко м акцизного збору, у разі вклю чення податку на додану варт ість до складу єдиного подат ку.

Суб'єкти підприємницької д іяльності - юридичні особи сп лачують єдиний податок щоміс яця не пізніше 20 числа наступн ого місяця на окремий рахуно к відділень Державного казна чейства України.

Відповідно до п. 4 Указу През идента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та зві тності суб'єктів малого підп риємництва» від 03.07.1998 року суб'є кт підприємницької діяльнос ті - юридична особа за резул ьтатами господарської діяль ності за звітний (податковий ) період (квартал) суб'єкти мал ого підприємництва - юридичн і особи подають до органу дер жавної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним (податковим) періодо м, розрахунки про сплату єдин ого податку, акцизного збору і, в разі обрання ними єдиного податку за ставкою 6 відсотк ів, розрахунок про сплату под атку на додану вартість, а так ож платіжні доручення на спл ату єдиного податку за звітн ий період з позначкою банку п ро зарахування коштів.

Відповідач мав сплатити до бюджету єдиний податок в роз мірі 40571 грн., який утворився зг ідно з зазначеними вище розр ахунками сплати єдиного пода тку. Вказана заборгованість у добровільному порядку борж ником в повному обсягу не спл ачена. З урахуванням частков ої сплати сума заборгованост і склала 36581,14 грн.

Також, за результатами пере вірок були встановлені поруш ення п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону Укра їни та п. 57.1 ст. 57 Податкового ко дексу України, про що були скл адені акти № 778/1540/37086392 від 22.10.2010р. та №№189/1540/37086392 від 01.03.2011р.

Такі порушення податковог о законодавства є підставою для накладення на відповідач а штрафних санкцій відповідн о до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» - у ро змірі 20% від сплаченої суми.

Крім того, такі порушення по даткового законодавства є пі дставою для накладення на ві дповідача штрафних санкцій в ідповідно до ст. 126 Податковог о кодексу України - у розмірі 20% від сплаченої суми.

Відповідно до зазначених н орм позивачем були прийняті податкові повідомлення-ріше ння № 0008101540/0 від 22.10.2010р., № 0001841540 від 01.03.2011р. Вказані рішення отриман і відповідачем, про що маютьс я відповідні відмітки на їх к орінцях, не оскаржені сума не сплачена.

П. 17.3 ст. 17 Закону України «П ро порядок погашення зобов`я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами» встановлен о, що сплата (стягнення) штрафн их санкцій, передбачених ціє ю статтею, прирівнюється до с плати (стягнення) податку та о скарження їх сум.

Згідно з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » від 21.12.2000 № 2181-ІІІ у разі визнач ення податкового зобов'язанн я контролюючим органом за пі дставами, зазначеними у підп унктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пунк ту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нарах овану суму податкового зобов 'язання протягом десяти кале ндарних днів від дня отриман ня податкового повідомлення , крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процеду ру апеляційного узгодження.

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » від 21.12.2000 № 2181-ІІІ узгоджена сум а податкового зобов' язання не сплачена платником подат ків у встановлені законом ст роки, визначається сумою под аткового боргу.

Таким чином, загальна сума податкового боргу складає 37 883,31 грн.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

ДПІ у Ворошиловському райо ні м. Донецька на адресу відпо відача була надіслана перша податкова вимога №1/1023 від 26.07.2010р . та друга податкова вимога № 2 /1290 від 09.09.2010р.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено , що податковий борг - сума гро шового зобов'язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод женого платником податків аб о узгодженого в порядку оска рження, але не сплаченого у вс тановлений цим Кодексом стро к, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' язання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податковог о кодексу України орган держ авної податкової служби здій снює за платника податків і н а користь держави заходи щод о погашення податкового борг у такого платника податків ш ляхом стягнення коштів, які п еребувають у його власності, а в разі їх недостатності - шл яхом продажу майна такого пл атника податків, яке перебув ає у податковій заставі.

У відповідності до пункту 20 .1.18. Податкового кодексу Украї ни органи державної податко вої служи мають право зверта тися до суду щодо стягнення к оштів платника податків, яки й має податковий борг, з рахун ків у банках, обслуговуючих т акого платника, на суму подат кового боргу або його частин и.

З урахуванням викладених о бставин, суд, вважає позов так им, що підлягає задоволенню. С удові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню н е підлягають.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 94, 160 -163 Кодексу адм іністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податково ї інспекції у Ворошиловськом у районі м. Донецька до Приват ного підприємства «Консалті нг ЛТД» про стягнення заборг ованості з єдиного податку у розмірі 37883,31 грн. задовольнит и.

Стягнути кошти з раху нків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство « Консалтінг ЛТД» (83000, м. Донецьк , вул.. Щорса, 37/2, ЄДРПОУ 37086392) на сум у податкового боргу з єдиног о податку у розмірі 37883,31 грн. (тр идцять сім тисяч вісімсот ві сімдесят три гривні тридцять одна копійка).

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Донецького апеляційно го адміністративного суду че рез суд першої інстанції шля хом подачі апеляційної скар ги протягом десяти днів з дн я отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції.

У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішення за нас лідками апеляційного провад ження.

Вступна та резолютивна час тина постанови проголошена у судовому засіданні 16 червня 1 1 року. Постанова виготовлена в повному обсязі 20 червня 2011р .

Суддя Бєломєстнов О. Ю.