Ухвала

від 02.06.2011 по справі 2а/0570/9026/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Донецький окружний адміністративний суд  

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2011 р.                                                                             Справа № 2а/0570/9026/2011

суддя Донецького окружного адміністративного суду Масло І.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Державної податкової інспекції  у Кіровському районі м. Донецька до споживчого кооперативу «Забудовник» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Кіровському районі м. Донецька звернулась до суду з позовом до споживчого кооперативу «Забудовник»  про припинення юридичної особи.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає наступним вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України).

Згідно з  ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем не додано до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, як зазначено у позовній заяві, вона подається в порядку ст. 183-2 КАС України, частиною 2 якої передбачено, що  суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративній справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті (у т.ч. й  щодо припинення підприємницької діяльності), якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Отже, вказаною нормою встановлюється право, а не обов’язок суду розглядати справи певної категорії у порядку скороченого провадження. Тобто, положення ст. 183-2 КАС України можуть застосовуватися судом у разі, якщо в суду будуть достатні підстави для розгляду справи в порядку скороченого провадження. КАС України не встановлює право позивача вирішувати на власний розсуд питання, у якому порядку суд має розглядати адміністративну справу.

Крім того, з поданих матеріалів не можливо встановити, чи стосуються позовні вимоги прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб. Це може бути зроблено у даному випадку лише під час проведення судового розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених  ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108  КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції  у Кіровському районі м. Донецька до споживчого кооперативу «Забудовник»  про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Донецька строк до 20 червня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснивши при цьому, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                      Масло І.В.