Постанова

від 09.06.2011 по справі 2а-0770/1376/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-0770/1376/11

Рядок статзвіту № 8.3.2

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 року                                                                                           м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Міжрегіонального малого підприємства "Біржа Нерухомості"  про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міжрегіонального малого підприємства "Біржа Нерухомості"  про припинення юридичної особи.

17.05.2011 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач заперечення проти позову не подав, в судове засідання повторно не з’явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

30.05.2011 до суду повернувся конверт з Довідкою Укрпошти від 26.05.2011 про те, що "за зазначеною адресою (пл. Ш. Петефі, 14, м. Ужгород, 88000) підприємство не знаходиться".

У відповідності до ч.11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи вищезазначене та згідно ч.6 ст. 128 КАС України, оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 07 травня 1997 року Ужгородською районною державною адміністрацією Міжрегіональне мале підприємство "Біржа Нерухомості" (далі - відповідач) зареєстроване як юридична особа згідно Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації за номером 128.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.04.2011 відповідно до критерію пошуку: ідентифікаційний код 22111148 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів про відповідача не знайдено. Згідно відомостей, наданих Головним управлінням статистики у Закарпатській області від 08.04.2011 відповідач значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств, організацій України із відповідним кодом ЄДРПОУ - 22111148. Відповідно до Довідки від 13.12.1995 № 155/29-00 про взяття на облік платника податків відповідач узятий на облік як платник податків в Ужгородській МДПІ від 13.12.1995 за № 155.

Пунктом 16 статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" (що діяв у період перебування відповідача на обліку у податковій інспекції, а саме з 01.10.1991 по 01.01.2011) передбачено, що платники податків зобов'язані подавати в податкову інспекцію бухгалтерську звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків в строки, визначені законом.

Підпунктом 16.1.3. пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідач не подає податкову звітність з січня 2008 року по теперішній період, що підтверджується Довідкою Ужгородської МДПІ № 2030/10/15-1 від 15.04.2011.

Згідно Довідки Ужгородської МДПІ № 2065/10/24-018 від 15.04.2011 Міжрегіональне мале підприємство "Біржа Нерухомості" станом на 13 квітня 2011 року податкової заборгованості не має.

Пунктом 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 № 755-ІV передбачено перелік підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема такими підставами є - неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, ч.6 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Міжрегіонального малого підприємства "Біржа Нерухомості"  про припинення юридичної особи - задовольнити повністю.

2.Припинити юридичну особу - Міжрегіональне мале підприємство "Біржа Нерухомості" (пл. Шандора Петефі, буд. 14, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ідентифікаційний код 22111148).

3.Зобов'язати відповідача провести державну реєстрацію припинення юридичної особи у порядку, який встановлено частинами першою-п'ятою статті 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                                                            Ващилін Р. О.