Постанова

від 16.05.2011 по справі 2а-0770/567/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-0770/567/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код 05

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді Гаврилк а С.Є.,

при секретарі судового зас ідання Скуба В.І.

за участю сторін:

представника позивача - Ліуша Богдана Богдановича ;

представника відповідача - не з' явився;

розглянувши у відкри тому судовому засіданні у пр иміщенні Закарпатського ок ружного адміністративного с уду адміністративну справу з а позовною заявою Ужгородськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції у Закарпат ській області до Приватного підприємства «Оіл»про стягн ення податкового боргу у роз мірі 2381,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 ч астини 3 КАС України 16 травня 201 1 року було проголошено вступ ну та резолютивну частини по станови. Повний текст постан ови виготовлено та підписано 19 травня 2011 року.

Ужгородська міжрайонна д ержавна податкова інспекція Закарпатської області зверн улася до Закарпатського окру жного адміністративного суд у з позовною заявою до Приват ного підприємства «Оіл», яко ю просить, стягнути з Приватн ого підприємства «Оіл»подат ковий борг у розмірі 2381,06 грн..

Позовні вимоги мотивовані наступним. Приватне підприє мство «Оіл»перебуває на облі ку в Ужгородській МДПІ як пла тник податків. 23 березня 2010 рок у працівниками Ужгородської МДПІ проведено невиїзну док ументальну перевірку ПП «Оіл ». За результатами перевірки складено акт № 26/1502 від 23 березн я 2010 року. На підставі вказаног о акта прийнято податкове по відомлення-рішення № 0006891502/0 від 30 квітня 2010 року, яким відповід ачу визначено податкове зобо в' язання в розмірі 1700 грн.. 05 ли пня 2010 року працівниками Ужго родської МДПІ проведено неви їзну документальну перевірк у ПП «Оіл». За результатами пе ревірки складено акт № 38/1502 від 05 липня 2010 року. На підставі вка заного акта прийнято податко ве повідомлення-рішення № 00075715 2/0 від 13 серпня 2010 року, яким відп овідачу визначено податкове зобов' язання в розмірі 680 гр н., з якого відповідачем було с плачено 19 грн.. Також відповід ачем було подано до Ужгородс ької МДПІ податкову декларац ію з податку на додану вартіс ть № 46930 від 20 січня 2011 року, відпо відно до якої сума податку на додану вартість, яка підляга ла до сплати, становить 19 грн..

Під час судового розгляду д аної справи представник пози вача позовні вимоги підтрима в повністю. Просив суд задово льнити позовні вимоги в повн ому обсязі.

В судові засідання, що прохо дили 30 березня 2011 року та 16 травн я 2011 року відповідач не забезп ечив явку свого представника , хоча про дату, час та місце су дового розгляду повідомлявс я належним чином. Також відпо відачем не надано заперечень проти позову.

З' ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх на лежними та допустимими доказ ами суд дійшов висновку, що ад міністративний позов підляг ає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встан овлено, що Приватне підприєм ство «Оіл»було зареєстрован е 10 квітня 2009 року Ужгородською районною державною адмініст рацією Закарпатської област і, що підтверджується витяго м з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців та листом Головного управління статис тики у Закарпатській області № 04/3-07/253 від 17 січня 2011 року (а.с.а.с. 1 1-13). Місцезнаходженням відпов ідача є: 89433, Закарпатська облас ть, Ужгородський район, с. Сюрт е, вул. Ракоці, буд. 135.

23 березня 2010 року позивачем було проведено перевірку ві дповідача. За результатами п еревірки складено акт № 26/1502 ві д 23 березня 2010 року (а.с. 18). Відпов ідно до вказаного акта перев іркою встановлено, що відпов ідачем не подано податкові д екларації з податку на додан у вартість за 10 податкових пер іодів. На підставі вказаного акта перевірки 30 квітня 2010 рок у позивачем було прийнято по даткове повідомлення-рішенн я № 0006891502/0 (а.с. 15), яким відповідаче ві визначено суму податковог о зобов' язання з податку на додану вартість в сумі 1700 грн..

05 липня 2010 року позивачем бул о проведено перевірку відпов ідача. За результатами перев ірки складено акт № 38/1502 від 05 ли пня 2010 року (а.с. 23). Відповідно до вказаного акта перевіркою в становлено, що відповідачем не подано податкові декларац ії з податку на додану вартіс ть за 3 податкові періоди. Тако ж відповідачем затримано пов ернення свідоцтва платника п одатку на додану вартість, що прирівнюється до затримки у наданні податкової звітност і з цього податку.

Відповідно до рішення комі сії - анульовано реєстрацію платника податку на додану в артість відповідно до статті 9 пункту 9.8 підпункту «ґ»Закон у України «Про податок на дод ану вартість», що підтверджу ється актом від 31 травня 2010 рок у про анулювання реєстрації платника податку на додану в артість № 14 (а.с. 44).

На підставі акта перевірки № 38/1502 позивачем було прийнято податкове повідомлення-ріше ння № 0007571502/0 від 13 серпня 2010 року (а. с. 20), яким визначено суму подат кового зобов' язання з подат ку на додану вартість в сумі 68 0 грн..

Відповідно до облікової ка ртки платника - відповідач ч астково, у розмірі 19 грн., сплат ив податкове зобов' язання з податку на додану вартість, щ о визначене позивачем податк овим повідомленням-рішенням № 0007571502/0 від 13 серпня 2010 року (а.с. 8).

Відповідно до податкової д екларації з податку на додан у вартість за грудень 2010 року № 46930, що подана відповідачем до Ужгородської МДПІ Закарпатс ької області, відповідач сам остійно визначив суму податк ового зобов' язання з податк у на додану вартість у розмір і 19 грн..

Крім того, у зв' язку з пору шенням строків погашення узг одженого податкового зобов' язання відповідачу була нара хована пеня в розмірі 1,06 грн.

Отже загальна сума податко вого боргу по податку на дода ну вартість, з врахуванням пе ні, становить 2381,06 (1700+680-19+1,06+19) грн..

Відповідно до статті 1 пунк ту 1.3 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами»№ 2181-III від 21 грудня 2000 р оку, що діяв на момент виникне ння спірних відносин (надалі Закон України № 2181-III ) податков ий борг (недоїмка) - податкове зобов' язання (з урахування м штрафних санкцій за їх наяв ності), самостійно узгоджене платником податків або узго джене в адміністративному чи судовому порядку, але не спл ачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на сум у такого податкового зобов' язання.

Відповідно до статті 1 пункт у 1.2 Закону України № 2181-III податк ове зобов' язання - зобов' язання платника податків спл атити до бюджетів або держав них цільових фондів відповід ну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Закон ом або іншими законами Украї ни.

Статтею 4 пунктом 4.1 підпункт ом 4.1.4 Закону України № 2181-III вста новлені базові податкові (зв ітні) періоди за які подаютьс я податкові декларації.

Відповідно до статті 5 пункт у 5.2. підпункту 5.2.1. Закону Україн и № 2181-III податкове зобов' язан ня платника податків, нарахо ване контролюючим органом ві дповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ста тті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податков ого повідомлення. Відповідно до статті 5 пункту 5.3. підпункту 5.3.1. вказаного Закону у разі ви значення податкового зобов' язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»- «в»підпунк ту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов' язаний пога сити нараховану суму податко вого зобов' язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового п овідомлення, крім випадків к оли протягом такого строку т акий платник податків розпоч инає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до статті 5 пункт у 5.1 Закону України № 2181-III податк ове зобов' язання, самостійн о визначене платником податк ів у податковій декларації, в важається узгодженим з дня п одання такої податкової декл арації. Зазначене податкове зобов' язання не може бути о скаржене платником податків в адміністративному або суд овому порядку.

Відповідно до статті 5 пункт у 5.3. підпункту 5.3.1. Закону Україн и № 2181-III платник податків зобов ' язаний самостійно сплатит и суму податкового зобов' яз ання, зазначену у поданій ним податковій декларації, прот ягом десяти календарних днів , наступних за останнім днем в ідповідного граничного стро ку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Зако ну для подання податкової де кларації.

Відповідно до статті 5 пункт у 5.4. підпункту 5.4.1. Закону Україн и № 2181-III узгоджена сума податко вого зобов' язання, не сплач ена платником податків у виз начені Законом строки, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

Відповідно до статті 17 пунк ту 17.1 підпункту 17.1.1 Закону Украї ни № 2181-III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законода вством, сплачує штраф у розмі рі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або ї ї затримку.

Відповідно до статті 9 пункт у 9.8 Закону України «Про подат ок на додану вартість»платни к податку зобов' язаний пове рнути податковому органу реє страційне свідоцтво, якщо ан улювання реєстрації здійсню ється за ініціативою податко вого органу. У цьому випадку з атримка у поверненні такого свідоцтва прирівнюється до з атримки у наданні податкової звітності з цього податку.

Відповідно до статті 16 пунк ту 16.1 підпункту 16.1.1 Закону Украї ни № 2181-III після закінчення вста новлених строків погашення у згодженого податкового зобо в' язання на суму податковог о боргу нараховується пеня.

Зважаючи на вказані норми З акону України № 2181-III, що діяв на час виникнення спірних відно син, враховуючи обставини, вс тановлені судом, позовні вим оги слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-16 3 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Ужгородсь кої міжрайонної державної по даткової інспекції у Закарпа тській області до Приватного підприємства «Оіл»- задово льнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «Оіл»(89432, Закарпатсь ка область, Ужгородський рай он, с. Сюрте, вул. Ракоці, буд. 135, і дентифікаційний код 36297983) пода тковий борг у розмірі 2381,06 (двох тисяч трьохсот вісімдесяти однієї грн. 06 коп.) грн., в тому чи слі 1,06 грн. пені по платежу: под аток на додану вартість - пл атіж 14010100.

Після набрання постанов ою законної сили - видати ви конавчий лист.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівсько го апеляційного адміністрат ивного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом час тини третьої статті 160 КАС Укр аїни, а також прийняття поста нови у письмовому провадженн і апеляційна скарга подаєтьс я протягом десяти днів з дня о тримання копії постанови. Ап еляційна скарга подається че рез Закарпатський окружний а дміністративний суд з одноч асним надсиланням її копії д о суду апеляційної інстанції . У випадках, встановлених ста ттею 167 частиною 4 цього Кодекс у десятиденний строк на апел яційне оскарження постанови суду обчислюється з наступн ого дня після закінчення п' ятиденного строку з моменту отримання суб' єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду. У разі подан ня апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Гаврилко С.Є.