Постанова

від 16.06.2011 по справі 2а-0870/3614/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року 16:35 Справа № 2а-0870/3614/ 11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойче нко Ю.П., за участю секретаря с удового засідання - Сокол О .О. та представників:

позивач: не з' я вився

відповідач: не з ' явився

третя особа: не з' явився

розглянувши у судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовом Державної подат кової інспекції у Ленінськом у районі м. Запоріжжя

до Приватного підп риємства «Терміт-Плюс»

третя особа на стороні відп овідача ОСОБА_1

про припинення юрид ичної особи,

О БСТАВИНИ СПРАВИ:

17 травня 2011 року Державна под аткова інспекція у Ленінсько му районі м. Запор іжжя (далі - позивач) звернул ась до Запорізького окружног о адміністративного суду з п озовною заявою до Приватного підприємства «Терміт-Плюс» (далі - відповідач), третя осо ба: ОСОБА_1, в якій просить п рипинити юридичну особу Прив атного підприємства «Терміт -Плюс».

Ухвалою суду від 18 травня 2011 р оку відкрито провадження у а дміністративній справі №2а-0870 /3614/11, закінчено підготовче про вадження та призначено справ у до судового розгляду на 02 че рвня 2011 року.

02 червня 2011 року судове засід ання відкладено на 16 червня 2011 року.

В якості підстави для поста новлення судового рішення що до припинення юридичної особ и, що не пов' язано з банкрутс твом юридичної особи, позива ч зазначив неподання протяго м року органам державної под аткової служби податкових де кларацій та документів фінан сової звітності відповідно д о закону.

Позивач у судове засідання не з' явився, направив суду к лопотання про розгляд справи без участі його уповноважен ого представника, позовні ви моги підтримує у повному обс язі.

Відповідач у судове засіда ння повторно не з' явився, пи сьмові заперечення на позов не направив, про причини неяв ки суду не повідомив. У зв' яз ку з неявкою представника ві дповідача та ненаданням витр ебуваних доказів, розгляд сп рави відкладався, повістки п ро виклик до суду направляли ся відповідачу за адресою, вн есеною відповідачем до Єдино го державного реєстру юридич них та фізичних осіб - підпр иємців. Відповідно до ч. 8 ст. 35 К АС України така адреса вважа ється достовірною, а повістк а, направлена за нею, врученою юридичній особі.

Третя особа ОСОБА_1 у суд ове засідання не з' явилась, письмові заперечення на поз ов не направила, про причини н еявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду спр ави повідомлена належним чин ом.

Відповідно до положень ста тті 128 КАС України справа вирі шується на підставі наявних в ній доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Суддя, розглянувши подані д окументи і матеріали, всебіч но і повно з' ясувавши всі фа ктичні обставини, на яких ґру нтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, встановив наявність дос татніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

ВСТАНОВИВ:

Приватного підприємства « Терміт-Плюс» (ЄДРПОУ 33431483) зареє стровано Виконавчим комітет ом Запорізької міської ради 01 березня 2005 року як юридична о соба.

Згідно довідки Державної п одаткової інспекції у Ленінс ькому районі м. Запоріжжя від 26 квітня 2011 року №5566/10/28-142/4 відпові дачем податкова звітність до органів державної податково ї служби не надавалась з квіт ня 2005 року. Заборгованість по п одатковим платежам перед бюд жетом та державними цільовим и фондами у відповідача відс утня, що підтверджується дов ідкою Державної податкової і нспекції у Ленінському район і м. Запоріжжя від 27 квітня 2011 ро ку №5646/10/19-11 щодо заборгованості .

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками п одатків визнаються фізичні о соби (резиденти і нерезидент и України), юридичні особи (рез иденти і нерезиденти України ) та їх відокремлені підрозді ли, які мають, одержують (перед ають) об' єкти оподаткування або провадять діяльність (оп ерації), що є об' єктом оподат кування згідно з цим Кодексо м або податковими законами, і на яких покладено обов' язо к із сплати податків та зборі в згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України п латник податків зобов' язан ий подавати до контролюючих органів у порядку, встановле ному податковим та митним за конодавством, декларації, зв ітність та інші документи по в' язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Згідно п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податко вого кодексу України органи державної податкової служби мають право, у випадках, встан овлених законом, звертатись до суду щодо припинення юрид ичної особи та підприємницьк ої діяльності фізичної особи - підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб' єктів господарювання.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни “ Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців ”, під ставою для постановлення суд ового рішення щодо припиненн я юридичної особи, що не пов' язано з банкрутством юридичн ої особи є неподання протяго м року органам державної под аткової служби податкових де кларацій, документів фінансо вої звітності відповідно до закону, а також наявність в Єд иному державному реєстрі зап ису про відсутність юридично ї особи за вказаним її місцез находженням.

Судом встановлено, що відпо відачем податкова звітність не надавалась до органів дер жавної податкової служби біл ьше року, а саме з квітня 2005 рок у.

Таким чином суд дійшов висн овку, що адміністративний по зов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7- 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Ленінському районі м. Запоріжжя до Приватного пі дприємства «Терміт-Плюс» про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу П риватне підприємство «Термі т-Плюс» (вул. Академіка Алек сандрова, буд. 9, кв. 56, м. Запоріжж я, 69093, ЄДРПОУ 33431483).

Постанова набирає законно ї сили і є остаточною після за кінчення строку подання апел яційної скарги, якщо вона не б ула подана у встановлений ст рок. У разі подання апеляційн ої скарги постанова, якщо її н е скасовано, набирає законно ї сили після повернення апел яційної скарги, відмови у від критті апеляційного провадж ення або набрання законної с или рішенням за наслідками а пеляційного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови, а пеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кільк ості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Ю .П.Бойченко