Постанова

від 09.06.2011 по справі 2а-0870/3989/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року 12:55 Справа № 2а-0870/3989/ 11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойче нко Ю.П., за участю секретаря с удового засідання - Сокол О .О. та представників:

позивач: не з' явився

відповідач: не з' явився

третя особа: не з' явився

розглянувши у судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовом Державної пода ткової інспекції у Ленінсько му районі м. Запоріжжя

до Товариства з об меженою відповідальністю «А рден»

третя особа на стороні відп овідача ОСОБА_1

про припинення юри дичної особи,

ОБ СТАВИНИ СПРАВИ:

25 травня 2011 року Державна под аткова інспекція у Ленінсько му районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулась до Запор ізького окружного адміністр ативного суду з позовною зая вою до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Арден» ( далі - відповідач) в якій про сить припинити юридичну особ у відповідача.

Ухвалою суду від 26 травня 2011 р оку відкрито провадження у а дміністративній справі №2а-0870 /3989/11, закінчено підготовче про вадження та призначено справ у до судового розгляду на 09 че рвня 2011 року, відповідно до ст. 53 КАС України, до участі у спра ві у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача, залучено засно вника Товариства з обмеженою відповідальністю «Арден» - ОСОБА_1.

В якості підстави для поста новлення судового рішення що до припинення юридичної особ и, що не пов' язано з банкрутс твом юридичної особи, позива ч зазначив неподання протяго м року органам державної под аткової служби податкових де кларацій та документів фінан сової звітності відповідно д о закону.

Позивач у судове засідання не з' явився, направив суду к лопотання про розгляд справи без участі його уповноважен ого представника, позовні ви моги підтримує у повному обс язі.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, письмові за перечення на позов не направ ив, про причини неявки суду не повідомив. Повістки про викл ик до суду направлялися відп овідачу за адресою, внесеною відповідачем до Єдиного дер жавного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємці в. Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС Укр аїни така адреса вважається достовірною, а повістка, напр авлена за нею, врученою юриди чній особі.

Третя особа - засновник підп риємства ОСОБА_1 09 червня 20 11 року надав до канцелярії суд у заяву про визнання позовни х вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень ста тті 128 КАС України справа вирі шується на підставі наявних в ній доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України с уд під час судового розгляду адміністративної справи зді йснює повне фіксування судов ого засідання за допомогою з вукозаписувального технічн ого засобу. У разі неявки у суд ове засідання всіх осіб, які б еруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цьог о Кодексу розгляд справи зді йснюється за відсутності осі б, які беруть участь у справі ( у тому числі при розгляді спр ави в порядку письмового про вадження), фіксування судово го засідання за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснюється.

Суддя, розглянувши подані д окументи і матеріали, всебіч но і повно з' ясувавши всі фа ктичні обставини, на яких ґру нтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, встановив наявність дос татніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою від повідальністю «Арден» (ЄДРПО У 31884001) зареєстровано Виконавч им комітетом Запорізької міс ької ради 28 лютого 2002 року як юр идична особа.

Згідно довідки Державної п одаткової інспекції у Ленінс ькому районі м. Запоріжжя від 13 травня 2011 року № 6962/10/28-142/4 відпові дачем податкова звітність до органів державної податково ї служби не надавалась з бере зня 2009 року. Заборгованість по податковим платежам перед б юджетом та державними цільов ими фондами у відповідача ві дсутня, що підтверджується д овідкою Державної податково ї інспекції у Ленінському ра йоні м. Запоріжжя від 13 травня 2011 року №6845/10/19-11 щодо заборговано сті.

Згідно п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками п одатків визнаються фізичні о соби (резиденти і нерезидент и України), юридичні особи (рез иденти і нерезиденти України ) та їх відокремлені підрозді ли, які мають, одержують (перед ають) об' єкти оподаткування або провадять діяльність (оп ерації), що є об' єктом оподат кування згідно з цим Кодексо м або податковими законами, і на яких покладено обов' язо к із сплати податків та зборі в згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 П одаткового кодексу України п латник податків зобов' язан ий подавати до контролюючих органів у порядку, встановле ному податковим та митним за конодавством, декларації, зв ітність та інші документи по в' язані з обчисленням і спл атою податків та зборів.

Згідно п.п. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податко вого кодексу України органи державної податкової служби мають право, у випадках, встан овлених законом, звертатись до суду щодо припинення юрид ичної особи та підприємницьк ої діяльності фізичної особи - підприємця про визнання нед ійсними установчих (засновни цьких) документів суб' єктів господарювання.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону У країни “ Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців ”, під ставою для постановлення суд ового рішення щодо припиненн я юридичної особи, що не пов' язано з банкрутством юридичн ої особи є неподання протяго м року органам державної под аткової служби податкових де кларацій, документів фінансо вої звітності відповідно до закону, а також наявність в Єд иному державному реєстрі зап ису про відсутність юридично ї особи за вказаним її місцез находженням.

Судом встановлено, що відпо відачем податкова звітність не надавалась до органів дер жавної податкової служби біл ьше року, а саме з березня 2010 ро ку.

Таким чином суд дійшов висн овку, що адміністративний по зов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7- 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Ленінському районі м. Запо ріжжя до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Арден » про припинення юридичної о соби задовольнити.

Припинити юридичну особу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Арден» (вул. В. Л обановського, буд. 30, кв. 48, м. Зап оріжжя, 69000, ЄДРПОУ 31884001).

Постанова набирає законно ї сили і є остаточною після за кінчення строку подання апел яційної скарги, якщо вона не б ула подана у встановлений ст рок. У разі подання апеляційн ої скарги постанова, якщо її н е скасовано, набирає законно ї сили після повернення апел яційної скарги, відмови у від критті апеляційного провадж ення або набрання законної с или рішенням за наслідками а пеляційного провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Запорізький окружни й адміністративний суд шляхо м подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови а пеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кільк ості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Ю.П.Бойченко