Рішення

від 07.09.2006 по справі 12231-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

12231-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320

РІШЕННЯ

Іменем України

07.09.2006Справа №2-13/12231-2006

За позовом Комунального підприємства „Житловик-1”, м. Євпаторія.

До відповідача  Приватне підприємство „Обновлення”, м. Євпаторія.

Про стягнення 1782,28 грн.

Суддя ГС  АР  Крим А.І.Жукова

Представники:

Від позивача – Грачева Ю.О. – пред-к, дов.№207 від 28.03.06р.

Від відповідача – не з'явився.

         Сутність спору: Позивач – Комунальне підприємство „Житловик-1”, м. Євпаторія, звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом до Приватного підприємства „Обновлення” про стягнення 1782,28 грн. заборгованості з орендної плати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПП “Оновлення” не виконує свої зобов'язання за договором оренди № 50 від 01.10.2004 року та не сплачує орендну плату за користування не житловим приміщенням, у зв'язку з чим утвориилася заборгованість у сумі 1782,28 грн.

08.08.2006 року позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з ПП “Оновлення” 2337,51 грн., оскільки за період з березня 2006 року по травень 2006 року відповідач сплатив лише 112,19 грн.

         Відповідач тричі у судове засідання не з'явився, причини неприбуття суду не відомі, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається у порядку статті 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , суд –  

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2004 року між Комунальним підприємством “Житловик - 1” та Приватним підприємством “Оновлення”  був укладений договір оренди не житлового приміщення підвального поверху, розташованого за адресою: м. Євпаторія вул. Некрасова, 51/19.

Відповідно до п. 1.2 договору, об'єкт передається під розташування майстерні по ремонту одягу.

Актом прийому-передачі від 01.10.2004 року позивач передав, а відповідач прийняв не житлове приміщення підвального поверху площею 121,5 кв. м. по вул. Некрасова, 51/19 у м. Євпаторія.

Пункт 10.1 договору передбачає, що договір діє з 01.10.2004 року по 01.08.2005 року.

Додатковою угодою № 50 від 30.10.2005 року був продовжений строк оренди не житлового приміщення до 01.07.2006 року.

Відповідно до п. 3.1, 3.2 договору, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати і складає без індексу інфляції за перший місяць оренди 110,86 грн. орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Пункт 3.3 договору визначає, що орендна плата перераховується орендарем в строк до 10 числа місяця, якій йде за звітним.

Відповідач  з моменту укладення договору оплатив орендну плату тільки у грудні 2005 року у сумі – 111,19 грн. та у січні 2006 року у сумі 111,86 грн.

Таким чином, на момент розгляду справи за відповідачем склалася заборгованість по орендній платі у розмірі 2337,51 грн.

Статтями 525, 526 ГК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При вказаних обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскількі підтверджені матеріалами справи, та не суперечать  нормам діючого законодавства.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

З обліком викладеного,  керуючись ст. ст. 49, 82-84  ГПК України,   

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Оновлення” (м. Євпаторія вул. Пушкіна, 75 кв. 2-а, ЗКПО 19182564; банківські реквізити суду не відомі) на користь Комунального підприємства “Житловик-1” (м. Євпаторія пр. Перемоги, 10-а; банківські реквізити: р/р 26005492331171 в Євпаторійському відділенні КРФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 324010, ЗКПО 32513271) 2337,51 грн. заборгованості по орендній платі, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу судового рішення в законну чинність.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Жукова А.І.