Постанова

від 21.06.2011 по справі 2а-1870/3312/11

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 21 червня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/3312/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -  Прилипчука О.А.,

          розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/3312/11

за  позовом  Державної податкової інспекції в місті Суми  

до  Приватного підприємства "Віліс"

про припинення юридичної особи ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в м. Суми (надалі по тексту – позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства "Віліс" (надалі по тексту – відповідач), в якому просить суд:

- припинити юридичну особу - Приватне підприємство "Віліс".

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.08.2004 року  Приватне підприємство "Віліс" зареєстроване Виконавчим комітетом Сумської міської ради як юридична особа. Всупереч вимог п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» з листопада 2004 року та по теперішній час не подає до ДПІ в м. Суми податкову звітність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Віліс" 27.08.2004 року зареєстроване Виконавчим комітетом Сумської міської ради як юридична особа та взята на облік в ДПІ в м.Суми (а.с. 4-5).

Згідно ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» одним із випадків припинення юридичної особи є постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 2. ст.38 зазначеного Закону підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи,  що  не  пов'язано  з   банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом  року  органам державної податкової служби податкових декларацій,  документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається з  матеріалів справи  з листопада 2004 року та по теперішній час відповідач  не звітує про свою підприємницьку діяльність перед ДПІ в м. Суми, господарську діяльність не здійснює, заборгованість зі сплати податків і зборів не має (а.с.3).  

Таким чином, відповідач не виконує вимоги п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», та більше року не подає податкової звітності, а тому вимоги позивача про припинення діяльності юридичної особи – Приватного підприємства "Віліс" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства  України, суд -    

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов  Державної податкової інспекції в місті Суми  до  Приватного підприємства "Віліс"   про припинення юридичної особи – задовольнити в повному обсязі.

Припинити юридичну особу- Приватне підприємство "Віліс" (м. Суми, вул. Перекопська, 13, код 31397430).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги  на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              (підпис)                               О.А. Прилипчук

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 О.А. Прилипчук