Постанова

від 15.06.2011 по справі 4095/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15 червня 2011 р. № 2-а- 4095/11/2070

Харківський окружний ад міністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Безд ітка Д.В.,

при секретарі судового зас ідання - Фоміній В.В.,

представники сторін - не при були,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні Харківського окружного ад міністративного суду адміні стративну справу

за позовом

Державної податкової інс пекції у Московському район і м.Харкова

до Приватне підприємство "РО ДНИК-5"

третя особа Департамен т державної реєстрації юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців Харківської міськ ої ради

про припинення юридичної осо би ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна по даткова інспекція в Московсь кому районі м. Харкова, зверну вся до суду з позовом до відпо відача Приватного підпр иємства «Родник-5» та просив припинити юридичну особу від повідача.

В обґрунтування заявленог о позову зазначив, що відпові дач зареєстрований як суб' є кт господарювання виконавчи м комітетом Харківської місь кої ради 22.05.1990р. та взятий на по датковий облік як платник по датків в податковому органі 12.09. 2000р.

Перевіркою встановлено, що відповідач, в порушення вимо г Податкового кодексу Україн и, не подає податкову звітніс ть з 16.07.2007р., що є підставою для пр ипинення його підприємницьк ої діяльності та припинення юридичної особи.

Представник позивача в судове засідання не прибув , подавши заяву про розгляд с прави за своєї відсутності. П озовні вимоги підтримав та п росив їх задовольнити у повн ому обсязі, виходячи із довод ів позовної заяви.

Відповідач, повідомл ений належним чином про дату , час та місце розгляду справи , до суду свого представника н е направив, клопотань про від кладення розгляду справи не надав. Так само не представив суду свою правову позицію у с праві.

Третя особа, повідомл ена належним чином про дату, ч ас та місце розгляду справи, д о суду свого представника не направила, клопотань про від кладення розгляду справи не надала. Так само не представи ла суду свою правову позицію у справі.

Враховуючи відсутніс ть перешкод для розгляду спр ави в судовому засіданні та б еручи до уваги, що відповідач та третя особа, які не прибул и до суду, були належним чином повідомлені про дату, час та м ісце розгляду справи, суд вва жає за можливе розгляд та вир ішення справи на підставі на явних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висн овку про обґрунтованість зая влених позовних вимог та нео бхідність їх задоволення, ви ходячи з наступного.

Судом встановлено, що відпо відач зареєстрований як суб' єкт господарювання виконавч им комітетом Харківської міс ької 22.05.1990р. та взятий на податк овий облік як платник податк ів в податковому органі 12.09.2000р ., що підтверджується матеріа лами справи.

Відповідно п. 49.2. ст. 49 Податко вого кодексу України, платни к податків зобов'язаний за ко жний встановлений цим Кодекс ом звітний період подавати п одаткові декларації щодо кож ного окремого податку, платн иком якого він є, відповідно д о цього Кодексу незалежно ві д того, чи провадив такий плат ник податку господарську дія льність у звітному періоді.

Згідно з п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податк ового кодексу платники подат ків зобов' язані подавати до контролюючих органів у поря дку, встановленому податкови м та митним законодавством, д екларації, звітність та інші документи, пов' язані з обчи сленням та сплатою податків та зборів.

Перевіркою ДПІ встановлен о та підтверджено матеріалам и справи, що відповідачем зві тність не надавалася з 16.07.2007р.

Відповідно до ст. 51 ГК У країни підприємницька діяль ність припиняється з власної ініціативи підприємця; у раз і закінчення строку дії ліце нзії;у разі припинення існув ання підприємця; на підставі рішення суду у випадках, пере дбачених цим Кодексом та інш ими законами.

Згідно ст. 247 ГК України у разі здійснення суб'єктом г осподарювання діяльності, що суперечить закону чи устано вчим документам, до нього мож е бути застосовано адміністр ативно-господарську санкцію у вигляді скасування держав ної реєстрації цього суб'єкт а та його ліквідації.

Скасування державно ї реєстрації суб'єкта господ арювання провадиться за ріше нням суду, що є підставою для л іквідації даного суб'єкта го сподарювання відповідно до с татті 59 ГК України.

Враховуючи, що судом в становлено неподання відпов ідачем до податкових органів документів податкової звітн ості, що суперечить вимогам п .п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодек су України, ускладнює викона ння податковими органами фун кцій контролю за своєчасніст ю та повнотою сплатою податк ів та інших обов' язкових пл атежів, суд вважає діяльност і відповідача такою, що супер ечить чинному законодавству .

Таким чином, суд приходить д о висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі .

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни судовий збір з відповід ача не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 185, 18 6 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю. Пр ипинити юридичну особу Прива тне підприємство «Родник-5» (61050, м. Харків, пров. Франківськи й, 7, код 21231459).

Апеляційна скарга на поста нову подається до Харківсько го апеляційного адміністрат ивного суду через Харківськи й окружний адміністративний суд протягом десяти дні в з дня її проголошення або, в разі оголошення у судовому з асіданні вступної та резолют ивної частини - протягом дес яти днів з дня отримання копі ї постанови. Копія апеляційн ої скарги одночасно надсилає ться особою, яка її подає, до с уду апеляційної інстанції.

У разі якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та по рядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС Украї ни, було повідомлено про можл ивість отримання копії поста нови суду безпосередньо в су ді, то десятиденний строк на а пеляційне оскарження постан ови суду обчислюється з наст упного дня після закінчення п'ятиденного строку з момент у отримання суб'єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду. В разі прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови.

Повний текст постанови скл адено та підписано 17 червня 201 1 року.

Головуючий - Суддя Д.В. Бездітк о