Постанова

від 16.06.2011 по справі 7237/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

16 червня 2011 р. № 2-а- 7237/11/2070

Харківський окруж ний адміністративний суд у с кладі головуючого судді Зор кіна Ю.В. при секретарі судов ого засідання Смоляр Є.А.

за участю:

представника позивача - У варова В.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні суду справу за поданням

Дергачівської міжрайонно ї державної податкової інспе кції у Харківській області

до Сільськогосподарського т овариства з обмеженою відпов ідальністю " Золочівський ра йагробуд", треті особи Харків ське ГРУ ПАТ КП Приватбанк" у м . Харків, "Райффайзен банк Авал ь" у м. Київ

про стягнення коштів за подат ковим боргом ,

В С Т А Н О В И В:

Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекці я у Харківській області звер нулась до суду з поданням до С ільськогосподарського това риства з обмеженою відповіда льністю "Золочівський райагр обуд", треті особи Харківське ГРУ ПАТ КП "Приватбанк" м.Харк ів, "Райффайзен банк Аваль" м. К иїв про стягнення коштів за п одатковим боргом з розрахунк ового рахунку підприємства.

У судовому засіданні предс тавник податкової інспекції заявлене подання підтримав у повному обсязі, пославшись на те, що підприємство має под атковий борг перед бюджетом з податку на доходи фізичних осіб в сумі 25820,25 грн. Податкова вимога від 04.04.2011р. вручена дирек торові СТОВ "Золочівський ра йагробуд" 11.04.2011р., про що свідчит ь його підпис на корінці пода ткової вимоги, проте сума под аткового боргу у строки визн ачені діючим податковим зако нодавством відповідачем не с плачені.

Відповідач про місце день т а час розгляду справи, з ураху ванням скорочених термінів р озгляду справи був повідомле ний в порядку, визначеному ст .ст.35,38 КАС України, проте у судо ве засідання свого представн ика не направив, відзив на под ання не надав. Відповідно до ч .7 ст.1833 КАС України неявка стор ін у судове засідання не пере шкоджає розгляду подання. Вр аховуючи викладене вище суд вважає за можливе здійснити розгляд подання за відсутнос ті представника відповідача за наявними у справі доказам и.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и долучені до матеріалів спр ави документи, суд встановив наступні обставини.

Сільськогосподарське това риство з обмеженою відповіда льністю "Золочівський райагр обуд" пройшло державну реєст рацію у порядку, визначеному діючим законодавством та на було статусу юридичної особи 27.04.2000р., про що зроблено запис у ж урналі обліку реєстраційних справ № 04059510108 та видане відпові дне свідоцтво. Відповідач пе ребуває на обліку, як платник податків у від 12 травня 2000р. за № 54 у Золочівському відділенні Дергачівської МДПІ Харківсь кої області (довідка про взят тя на облік платника податкі в від 15.05.2000р. №41).

Судовим розглядом встанов лено, що відповідачем відпов ідно до положень п."д" ст.176 КАС У країни 17.03.2011 року до податковог о органу подано податкову де кларацію з податку на доходи фізичних осіб за січень пото чного року (декларація 3172), якою визначено податкове зобов'я зання із вказаного виду пода тку у розмірі 26173,00 грн. (15 рядок де кларації).

Із дослідженої в судовому з асіданні облікової картки пл атника податку та розрахунку суми подання встановлено, що вказана сума заборгованості у повному обсязі відповідач ем самостійно у строки, визна чені діючим податковим закон одавством не сплачена, що при звело до утворення заборгова ності зі сплати податку у роз мірі 25820,25 грн.

У зв'язку з непогашенням від повідачем узгодженої суми по даткового зобов'язання протя гом граничного строку її спл ати Дергачівською МДПІ (Золо чівським відділенням) винесе на податкова вимога форми "Ю" № 8 від 04.04.2011 року на суму податков ого боргу у розмірі 26174,01 грн., як у вручено особисто під підпи с директору СТОВ "Золочівськ ий райагробуд" 11.04.2011р., проте сум а податкового боргу самостій но підприємством сплачена не була. Начальником Дергачівс ької МДПІ Харківської област і 05 квітня 2011 року прийнято ріш ення № 21 про опис майна у подат кову заставу.

Суд зауважує що приписами с т. 95 ПК України визначено прав о органу державної податково ї служби здійснювати заходи щодо погашення податкового б оргу шляхом стягнення коштів , які перебувають у власності платника податків. Стягненн я коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуг овують такого платника подат ків, здійснюється за рішення м суду, яке направляється до в иконання органам державної п одаткової служби, у розмірі с уми податкового боргу або йо го частини.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК Укр аїни, начальник державної по даткової інспекції вправі зв ернутися до суду щодо стягне ння коштів платника податків , що має податковий борг, з рах унків у банках, обслуговуючи х такого платника податків, н а суму податкового боргу або його частини. Крім того, право керівника державної податко вої служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільо вих фондів суми грошових зоб ов'язань та/або податкового б оргу передбачено п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст . 20 Податкового кодексу Україн и.

Судовим розглядом встанов лено, що відповідачем для зді йснення розрахунків відкрит і наступні рахунки: №26066406064001 (пот очний), № 2605052297039 (поточний), № 26000406064001 (р озрахунковий) у ГРУ ПАТ КБ "При ват банк", м. Харків; № 26044476 (поточн ий), № 26001004535 (розрахунковий) у ХОД АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" м. Х арків; № 26048395916024 (інший), № 26005395916001 (розр ахунковий), № 26009395427002, № 26000395427001 (розра хунковий) у ліквідатор банку "УКРАЇНА" по Харків. обл.; № 2600630120 (п оточний) філія № 2839 ВАТ "Ощадбан к", ЗОЛОЧІВ; № 26000144704 (розрахункови й), № 2604519873 (розрахунковий) у "Райф файзен банк АВАЛЬ" у м. Києві.

На момент розгляду справи в ідповідачем, сума податковог о боргу із податку на доходи ф ізичних осіб не погашена, до казів самостійної сплати заз наченої заборгованості відп овідачем до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС Укр аїни розгляд і вирішення спр ав в адміністративних судах здійснюється на засадах змаг альності сторін та свободи в наданні ними суду своїх дока зів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, щ о відповідачем в силу положе нь ст.71 КАС України не доведен о факту сплати заборгованост і та не надано доказів на підт вердження звільнення від обо в'язку сплати податкового зо бов'язання, суд вважає позовн і вимоги подання такими, що пі длягають задоволенню у повно му обсязі. Відповідно до ч.7 ст .1833 КАС України постанова суду по суті заявлених вимог підл ягає негайному виконанню.

Враховуючи викладене ви ще, керуючись ст.ст. 160, 167,1833,185,254 КАС України, суд -

постановив:

Подання Дергачівської м іжрайонної державної податк ової інспекції у Харківській області до Сільськогосподар ського товариства з обмежено ю відповідальністю " Золочів ський райагробуд", треті особ и Харківське ГРУ ПАТ КП "Прива тбанк" м.Харків, "Райффайзен ба нк Аваль" м. Київ задовольнит и у повному обсязі.

Стягнути з рахунків Сільсь когосподарського товариств а з обмеженою відповідальніс тю " Золочівський райагробуд " ( смт. Золочів, вул. Привокзаль на,3, код 03587069) № 26066406064001, № 2605052297039, № 26000406064001, в ідкритих в Харківському ГРУ ПАТ КП " Приват банк" в м.Харков і, № 26000144704, № 2604519873, відкритих в "Райф файзен банк Аваль" в м. Києві д о бюджету (р/р 33212800700245, код 24134314, одер жувач УДК в Золочівському ра йоні , банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 8510111) г рошові кошти у розмірі 25820.25 (два дцять п'ять тисяч вісімсот дв адцять гривень 25 копійок).

Постанову звернути до нег айного виконання.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення протягом десяти днів з д ня її проголошення. У разі зас тосування судом частини трет ьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апел яційна скарга подається прот ягом десяти днів з дня отрима ння копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я

У повному обсязі постанов а виготовлена та підписана 21.0 6.2011 року

Суддя Зоркін а Ю.В.