ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 червня 2011 р. м . Чернівці Справа № 2а/2470/992/11
11:18хв.
Чернівецький окружний ад міністративний суд в складі:
головуючого - судді Брезіної Т.М.,
секретаря судового засіда ння Білоуса В.В.,
за участю:
представника позивача - Баланюка В.А.
представника прокурора - не з' явився
представника відповідача - не з' явився розглянувши у ві дкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора Глибоцько го району Чернівецької облас ті в інтересах держави в особ і управління Пенсійного фонд у України у Глибоцькому райо ні Чернівецької області до п риватного підприємства «БЛ-К ерамблок»про стягнення забо ргованості по сплаті страхов их внесків, суд -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Глибоцького ра йону Чернівецької області в інтересах держави в особі уп равління Пенсійного фонду Ук раїни у Глибоцькому районі Ч ернівецької області (позивач ) звернувся з адміністративн им позовом до приватного під приємства «БЛ-Керамблок»(від повідач) про стягнення забор гованості по сплаті страхови х внесків в сумі 1772,80 грн.
Обґрунтовуючи позовні вим оги, позивач посилається на т е, що відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійн ого фонду України і є платник ом страхових внесків на зага льнообов' язкове державне п енсійне страхування. Відпові дно до розрахунку сум страхо вих внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування, що підлягають спла ті за жовтень-грудень 2010 року с ума страхових внесків яка пі длягає сплаті відповідачем с тановить 1772,80 грн. Станом на ден ь пред' явлення позовної зая ви відповідач вказану суму с трахових внесків до Пенсійно го фонду не перерахував, в зв' язку з чим утворилась заборг ованість у розмірі 1772,80 грн., яку позивач просить стягнути з в ідповідача.
Представник позивача пі д час судового розгляду позо вні вимоги підтримав у повно му обсязі.
Представник прокуратури в судове засідання не прибув, п ричини неявки не повідомив, х оча належним чином був повід омлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідч ить рекомендоване повідомле ння.
Відповідач втретє в судове засідання не з' явився, явку представника в судове засід ання не забезпечив, причину н еявки не повідомив, хоча нале жним чином був повідомлений про дату, час і місце проведен ня судового засідання. Згідн о ч. 2 ст. 128 КАС України неприбут тя в судове засідання без пов ажних причин представника ст орони або третьої особи, які п рибули в судове засідання, аб о неповідомлення ним про при чини неприбуття не є перешко дою для розгляду справи.
Заперечення на позов відпо відач не подав.
Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши матеріали справи, встанов ивши фактичні обставини в сп раві, на яких ґрунтуються поз овні вимоги, дослідивши та оц інивши надані докази в сукуп ності, проаналізувавши закон одавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов в исновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відпо відачем подавалися розрахун ки суми внесків на загальноо бов' язкове державне пенсій не страхування, що підлягают ь сплаті за жовтень-грудень 201 0 року на загальну суму 2006,05 грн. (а.с. 8-13).
Як вбачається із розрахунк у по відшкодуванню боргу стр ахових внесків, штрафних сан кцій, пені по ПП «БЛ-Керамблок », відповідачем в листопаді 201 0 року було сплачено частину н алежних до сплати страхових внесків в розмірі 233, 25 грн., а том у заборгованість за жовтень- грудень 2010 року складає: 2006, 05 грн . - 233,25 грн. = 1772,80 грн.(а.с. 7, 28).
Позивачем 09 лютого 2011 року бу ло направлено на адресу відп овідача вимогу №Ю/2 від 03.02.11р. пр о сплату боргу по страхових в несках в розмірі 1772,80 грн.(факт н аправлення та отримання вимо ги підтверджується повідомл ення про вручення поштового відправлення) (а.с. 31)
Вказана сума заборгованос ті також підтверджується так ож актом звірки №204 від 14.04.2011р. (а.с . 6).
На день розгляду справи ві д відповідача доказів про по гашення заборгованості не на дходило.
Принципи, засади і механіз ми функціонування системи за гальнообов'язкового державн ого пенсійного страхування р егулюються Законом України “ Про загальнообов' язкове де ржавне пенсійне страхування ” від 09.07.2003 р. №1058-ІV (в редакції, що діяла на момент виникнення з аборгованості), (далі - Закон №1058-ІV).
Відповідно до п.п.4, 6 ч.2 ст.17 Зак ону №1058-ІV до обов' язку страху вальника належить подавати з вітність територіальним орг анам Пенсійного фонду в стро ки та за формою, встановленою Пенсійним фондом, нараховув ати та сплачувати страхові в нески в повному обсязі в уста новленні строки.
Згідно ч.6 ст.20 Закону №1058-ІV ст рахувальники зобов'язані спл ачувати страхові внески, нар аховані за відповідний базов ий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього пері оду.
Частиною 12 ст.20 Закону №1058-ІV вс тановлено, що страхові внеск и підлягають сплаті незалежн о від фінансового стану плат ника страхових внесків.
Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте від повідач не надав доказів по с платі заборгованості.
Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши д окази по справі, об' єктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку - позов задовольнит и.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повноваж ень, а відповідачем - фізична ч и юридична особа, судові витр ати, здійснені позивачем, з ві дповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-16 3, 167 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного під приємства «БЛ-Керамблок»(с. К ам' янка, Глибоцького р-ну, Че рнівецької обл., ідн.код 35654752) на користь управління Пен сійного фонду України в Глиб оцькому районі Чернівецької області заборгованість зі с плати страхових внесків у су мі 1772 грн. 80 коп. (одна тисяч а сімсот сімдесят дві гривні вісімдесят копійок).
Порядок і строки оскарженн я постанови визначаються ст. ст. 185, 186 Кодексу адміністратив ного судочинства України.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а тако ж особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив пита ння про їхні права, свободи, ін тереси чи обов'язки, мають пра во оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першо ї інстанції повністю або час тково, крім випадків, встанов лених цим Кодексом.
Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.
Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.
Постанову в повному об сязі виготовлено 21.06.2011 р.
Суддя Т.М. Б резіна
Суд | Чернівецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.06.2011 |
Оприлюднено | 23.06.2011 |
Номер документу | 16405782 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Чернівецький окружний адміністративний суд
Брезіна Тетяна Миколаївна
Адміністративне
Чернівецький окружний адміністративний суд
Брезіна Тетяна Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні