Ухвала

від 06.06.2011 по справі 2а/0570/4570/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Галатіна О.О.

Суддя-доповідач - Гайдар А.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року справа №2а/0 570/4570/2011 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевч енка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі:

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів

суддів Ханово ї Р.Ф.

Яковенка М.М.,

при секретарі М арциновському А.К.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3 (згідно довірено сті)

представників відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (згід но довіреностей)

розглянула у відкритому су довому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька на постано ву Донецького окружного адмі ністративного суду від 18 квіт ня 2011 р. у справі № 2а/0570/4570/2011 (голову ючий І інстанції Галатіна О.О .) за позовом Дочірнього підпр иємства «Аптека № 222» Товарист ва з

обмеженою відповідальніс тю «СІГМА РЕНТ» до Держа вної податкової інспекції у Ворошиловському районі м . Донецька про визнання недій сним податкового повідомлен ня-рішення від 14.03.2011 року № 000063234 4, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інсп екції у Ворошиловському рай оні м. Донецька про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення від 14.03.2011 року № 0000632344.

Постановою Донецького окр ужного адміністративного су ду від 18 квітня 2011 р. у справі № 2а /0570/4570/2011 позовні вимоги задоволе ні, а саме визнано недійсним податкове повідомлення-ріше ння від 14 березня 2011 року № 00006323 44; стягнуто з Державного бюд жету України на користь пози вача судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп.

Не погодившись з таким ріше нням, відповідач подав апеля ційну скаргу, в якій просить п останову суду скасувати, пос илаючись на неправильне заст осування судом норм матеріал ьного права.

В судовому засіданні предс тавники відповідача підтрим али доводи апеляційної скарг и та просили її задовольнити .

Представник позивача у суд овому засіданні заперечував проти задоволення апеляційн ої скарги, вважав, що рішення с уду першої інстанції законне та обґрунтоване і підстав дл я його скасування або зміни н емає.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривш и матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, д умку представників сторін, к олегія суддів встановила нас тупне.

В судовому засіданні встан овлено, що у відповідності до ст. 2 Закону України „Про держ авну податкову службу в Укра їні", завданнями органів держ авної податкової служби, зок рема, є здійснення контролю з а додержанням податкового за конодавства, правильністю об числення, повнотою і своєчас ністю сплати до бюджетів, дер жавних цільових фондів подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів), а також неподаткових д оходів, установлених законод авством (далі - податки, інші п латежі).

23.02.2011 року Державною податков ою інспекцією у Ворошиловськ ому районі м. Донецька провед ено позапланову виїзну перев ірку Дочірнього підприємств а «Аптека № 222» Товариства з об меженою відповідальністю «С ІГМА РЕНТ», код ЄДРПОУ 30340184 з пит ань дотримання вимог податко вого та іншого законодавства за період з 01.01.2008 року по 14.02.2011 рок у.

Перевіркою встановлено по рушення п. 2.6 Положення про вед ення касових операцій у наці ональній валюті в Україні, за твердженого постановою Прав ління Національного банку Ук раїни від 15.12.2004 року № 637, уся готі вка, що надходить до кас, має с воєчасно (у день одержання го тівкових коштів) та в повній с умі оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які прово дять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими орде рами і веденням касової книг и відповідно до вимог глави 4 ц ього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у ка совій книзі на підставі приб уткових касових ордерів.

У разі проведення готівков их розрахунків із застосуван ням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є з дійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній с умі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскал ьних звітних чеків РРО (даних РК).

Суми готівки, що оприбутков уються, мають відповідати су мам, визначеним у відповідни х касових (розрахункових) док ументах.

При перевірці книги обліку розрахункових операцій № 05620038 05/8 від 28.03.2008 року було встановлен о, згідно 2- звіту № 2046 від 27.10.2008 рок у загальна сума розрахунків (готівкою) склала - 3460,09 грн. У 2 роз ділі вищевказаної книги облі ку розрахункових операцій вк азані кошти були оприбуткова ні 26.10.2008 року.

Відповідно до абз. З ст. 1 Указ у Президента України «Про за стосування штрафних санкцій за порушення норм по регулюв ання обігу готівки» від 12.06.1995 ро ку № 436, установлено у разі пору шення юридичними особами всі х форм власності, фізичними о собами - громадянами України , іноземними громадянами та о собами без громадянства, які є суб'єктами підприємницько ї діяльності, а також постійн ими представництвами нерези дентів, через які повністю аб о частково здійснюється підп риємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що вст ановлюються Національним ба нком України, до них застосов уються фінансові санкції у в игляді штрафу за неоприбутку вання (неповне та/або несвоєч асне) оприбуткування у касах готівки - у п'ятикратному розм ірі неоприбуткованої суми.

Так, згідно з абз. З ст. 1 Указу Президента України «Про зас тосування штрафних санкцій з а порушення норм по регулюва ння обігу готівки» від 12.06.1995 рок у № 436 до позивача за порушення п. 2.6 Положення про ведення кас ових операцій у національній валюті в Україні, затверджен ого постановою Правління Нац іонального банку України від 15.12.2004 року № 637 податковим повідо мленням-рішенням від 14 березн я 2011 року № 0000632344 застосовано штраф у сумі - 17300,45 грн.

Встановлено, що дата 26.10.2008 рок у, оприбуткування за 2 - звітом № 2046 від 27.10.2008 року вказана була п озивачем у Книги обліку розр ахункових операцій помилков о, про що свідчить наявність р озташування вклеєних в цю кн игу звітів та їх порядковіст ь.

Крім того, факт помилковост і зазначення дати оприбуткув ання підтверджується даними , зазначеними у касовій книги за 27 жовтня 2008 року, прибуткови м касовим ордером на суму - 2300 г рн. та на суму - 1160,09 грн. від 27.10.2008 ро ку.

Встановлено, що взагалі 26.10.2008 року аптека не здійснювала т оргівлю. В цей день в аптеці пр оводилась інвентаризація зг ідно наказу № 39 від 01.10.2008 року, зв іт у цей день не складався.

Відповідно до статті 71 КАС У країни в адміністративних с правах про протиправність рі шень, дій чи бездіяльності су б' єкта владних повноважень обов' язок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності поклад ається на відповідача, якщо в ін заперечує проти адміністр ативного позову.

Колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що правомірність прийняття спі рних податкових повідомлень -рішень відповідачем не дове дена.

Тобто, суд першої інстанції правильно встановив обстави ни справи та ухвалив судове р ішення з додержанням норм ма теріального та процесуальн ого права. Доводи апеляційно ї скарги не спростовують вис новків суду 1-ї інстанції. Таки м чином, колегія суддів не вба чає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1-3 ст. 160, ст.ст . 167, 195-196, п.1 ч.1 ст. 199, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 2 06 Кодексу адміністративного судочинства України, колегі я суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державн ої податкової інспекції у Во рошиловському районі м. Доне цька на постанову Донецького окружного адміністративног о суду від 18 квітня 2011 р. у справі № 2а/0570/4570/2011 - залишити без задов олення.

Постанову Донецького окру жного адміністративного суд у від 18 квітня 2011 р. у справі № 2а/05 70/4570/2011 - залишити без змін.

Повний текст ухвали складе ний та підписаний колегією с уддів 10 червня 2011 року.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення і м оже бути оскаржена безпосере дньо до Вищого адміністратив ного суду України протягом д вадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Р.Ф. Х анова

М.М . Яковенко