Герб України

Ухвала від 09.10.2006 по справі 7/50-06 (02-2а)

Господарський суд вінницької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

7/50-06 (02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 жовтня 2006 р.                                                                              Справа № 7/50-06 (02-2а)

             Суддя господарського суду Мінєєва Н.В.  , розглянувши матеріали справи

за позовом: Заболотненського вищого професійного училища №31 ім.Д.К.Заболотного,с.Заболотне Крижопільського району Вінницької області   

до: Селянського (фермерського) господарства "ВИД", с.Кукули Піщанського району Вінницької області  

про стягнення 24729,40 грн.

ВСТАНОВИВ :

             Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

До позовної заяви додається як доказ сплати державного мита до господарського суду оригінальний примірник платіжного доручення, на зворотній стороні якого, відповідно до п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом ГДПІ України №15 від 22.04.1993 року, має міститись напис (примітка банка) банківської установи наступного змісту: "Державне мито у сумі ...... гривень зараховано до державного бюджету" із зазначенням дати виконання платіжного доручення. Цей напис скріплюється підписом керівника та головного бухгалтера банківської установи, обслуговуючої платника і засвідчується відбитком печатки банківської установи. Невиконання зазначених вимог є підставою для повернення без розгляду позовної заяви - згідно п.4 ст.63 ГПК України.

Окрім цього, всупереч вимогам ст.54 ГПК України, в позовній заяві відсутній обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми, який повинен бути складений відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали.

Керуючись п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №161  від 27.08.06 року на 5аркушах разом з матеріалами повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 332,29 грн., перераховане за платіжними дорученнями    №267   від 19.08.2006 р.  та №302 від 13.09.2006 року, підлягає поверненню.

                     Суддя                                                Мінєєва Н.В.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення09.10.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу164172
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/50-06 (02-2а)

Ухвала від 09.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мінєєва Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні