Рішення

від 15.06.2006 по справі 12/86-06(12/135-04)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/86-06(12/135-04)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.06           Справа № 12/86-06(12/135-04).

За позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Шостка

до                      Відкритого акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів», м. Шостка

про стягнення 401014  грн. 51 коп.

              Суддя  КІЯШКО В. І.

Представники сторін:

Від позивача       Сатарова О.В., доручення № 373-01/09 від 03.02.2006р.                     

Від відповідача   не прибув

За участю секретаря судового засідання Куценко Л.Ю.

Суть спору: Позивач просив суд стягнути з відповідача 401014 грн. 51 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах застрахованим особам, яка виникла за січень-березень 2006 року та донарахування різниці за 2004-2005 роки, відповідно до Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. із змінами та доповненнями.

У судове засідання позивач подав заяву № 2421-07/07 від 14.06.2006р. про уточнення позовної заяви, згідно якої позивач просить зменшити суму позову на 30844 грн. 15 коп., у зв'язку з тим , що між сторонами проведено звірку, і станом на 09.06.2006р. заборгованість відповідача складає 370170 грн. 36 коп.

  Відповідач відзиву на позов не подав, у засідання суду не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте на адресу господарського суду поштове повідомлення про вручення уповноваженою особою відповідача ухвали про порушення провадження у справі, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача до початку судового засідання заявила клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Представнику позивача роз‘яснено вимоги ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх процесуальних прав та обов‘язків.

          Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до р. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004р., відповідач зобов‘язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абз. 1 ч. 2 прикінцевих положень вищевказаного Закону, застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа.

Розглянувши матеріали справи, зокрема поданий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами станом на 09.06.2006р., суд встановив, що внаслідок порушення вимог Закону та Інструкції за відповідачем утворився борг, який складається з нарахувань за січень-березень 2006 року та донарахувань за 2005 рік в сумі 370170 грн. 36 коп.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,  призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. в частині пенсій, призначених відповідно до п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ від 05.11.1991р., розрахунком суми позову про стягнення боргу до УПФУ по відшкодуванню пільгових пенсій, актом звірки та іншими документами.

При зазначених обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню в розмірі  370170 грн. 36 коп.

          Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню 3701 грн. 70 коп. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Щербакова, 1, код 05761264) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (41100, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058) 370170 грн. 36 коп. боргу.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Щербакова, 1, код 05761264) в доход державного бюджету України (рахунок № 31115095600002, код 23636315) 3701 грн. 70  коп. держмита.

4.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.. Щербакова, 1, код 05761264) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44,  р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 98 грн. 33 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 19 грн. 67 коп. – ПДВ (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 2606801418001, МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів).

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                    КІЯШКО В.І.