Ухвала

від 15.05.2008 по справі 48/239-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

48/239-А

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

УХВАЛА

15.05.2008р.м.Київ

№ 48/239-А

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Житлопартнер»

ДоБориспільської міської ради Київської області

Провизнання бездіяльності

Головуючий суддя

  Сулім В.В.

Секретар судового засіданняМисник Т.М.

Представники сторін:

Від позивача:Кондакова Н.С. –пред. за довір.

Від відповідача:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання бездіяльності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.06 р. № 05-5-48/15832-А позовну заяву та додані до неї документи було повернуто позивачу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 05-5-48/15832-А від 20.03.07 р. ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.12.06 р. у справі № 05-5-48/15832-А скасовано, а матеріали справи надіслано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 05-5-48/6671-А від 16.04.07 р. позовну заяву залишено без руху для усунення наведених в ухвалі недоліків у вказаний в ухвалі спосіб.

Ухвалою Господарського суд м. Києва було відкрито провадження у справі             № 48/239-А та призначено її до розгляду.

14.05.08 р. сторони через канцелярію суду подали спільну заяву про затвердження умов примирення та закриття провадження у справі, до якої додали текст умов примирення.

Згідно зі ст. 113 КАС України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження по справі, якщо сторони досягли примирення.

Судом встановлено, що умови примирення не порушують права, свободи та інтереси сторін.

Таким чином, умови примирення не суперечать законодавству, в зв'язку з чим суд прийшов до висновку про затвердження умов примирення та закриття провадження у справі.

За таких обставин, керуючись п. 3 ст. 157, ст. 160  Кодексу адміністративного судочинства України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити наступні умови примирення:

«1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Житлопартнер»зобов'язується зробити та надати Бориспільській міській раді містобудівне обґрунтування щодо доцільності зміни цільового призначення земельної ділянки та розширення даної ділянки для будівництва та обслуговування багатоквартирного жилого будинку з вбудованими торгово-офісними приміщеннями та дитячого майданчика (для спільного використання прилеглими жилими будинками) по вул. Головатого, 17 у м. Бориспіль Київської області.

2. Бориспільська міська рада Київської області зобов'язується протягом 30 днів з дня отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Житлопартнер»містобудівного обґрунтування щодо доцільності зміни цільового призначення земельної ділянки та розширення даної ділянки для будівництва та обслуговування багатоквартирного жилого будинку з вбудованими торгово-офісними приміщеннями та дитячого майданчика (для спільного використання прилеглими жилими будинками) по вул. Головатого, 17 у м. Бориспіль Київської області, внести в порядок денний найближчого наступного засідання Бориспільської міської ради Київської області питання щодо надання в оренду земельної ділянки по вул. Головатого, 17 у м. Бориспіль згідно з проектом землеустрою та містобудівного обґрунтування.

3. Судові витрати покласти на позивача.

4. Умови примирення вступають в силу з дня їх затвердження Господарським судом м. Києва і є обов'язковою для виконання сторонами.».

ІІ. Закрити провадження по справі № 48/239-А.

ІІІ. Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя

В.В.Сулім