Постанова

від 20.06.2011 по справі 2029/3-1055/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2029/3-1055/11

20.06.2011

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 травня 2010 року Судд я Орджонікідзевського район ного суду м. Харкова - Єрмоле нко В.Б., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м.Ха ркові справу про адміністрат ивне правопорушення у віднош енні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Хролі Харк івського району Харківської області, громадянки України , що працює касиром ТОВ «Локон -116», місце мешкання: м.Харків, п р.Фрунзе, буд.22, -

про притягнення до адміні стративної відповідальност і за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопо рушення від 21.03.2011 р. ОСОБА_1, п рацюючи касиром перукарні, р озташованої за адресою: м.Хар ків, пр.Фрунзе, № 22, що належить ТОВ «Локон-116», (юридична адрес а місцезнаходження м.Харків, пр.Фрузе, № 22, ідентифікаційни й код 24673488), внаслідок несумлінн ого виконання покладених на неї обов' язків допустила по рушення встановленого закон ом порядку проведення розрах унків у сфері торгівлі, грома дського харчування та послуг , а саме, при перевірці 21.03.2011 р. ді яльності перукарні по пр.Фру нзе, № 22 ТОВ «Локон-116»було вста новлено не відповідність сум и готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сум і коштів, що вказана в денному звіті РРО, у розмірі 1 грн., не з абезпечення зберігання фіск альних звітних чеків в КОРО в ід 12.05.2010 р., 19.03.2011 р. та 20.03.2011 р.

У протоколі зазначено , що ОСОБА_1 своїми діями по рушила вимоги, встановлені п.9, 13 ст.3 Закону України «Про за стосування РРО в сфері торгі влі, громадського харчування та послуг»№ 265\95-ВР від 06.07.1995 р. зі з мінами та доповненнями. Відп овідальність за вчинене прав опорушення передбачена ч.1 ст .155-1 КУпАП.

Суд, перевіривши мате ріали адміністративного про вадження, оцінивши зібрані д окази в їх сукупності, приход ить до наступного.

Викладені в протоколі обставини стосовно вчиненог о ОСОБА_1 правопорушення п ідтверджуються представлен ими письмовими матеріалами с прави, зокрема адміністратив ним протоколом серії АА № 249274/7/23 10 від 21.03.2011 р., актом перевірки № 209 0/20/40/23/24673488 від 21.03.2011 р., іншими зібран ими матеріалами по справі, а т акож письмовими поясненнями особи, що притягається до адм іністративної відповідальн ості, яка з допущеним порушен ням згодна, претензій та заув ажень до проведеної перевірк и не має, просить розглянути с праву за її відсутністю.

За таких обставин при виявлених порушеннях вимог Закону України «Про застосув ання РРО в сфері торгівлі, гро мадського харчування та посл уг»в діях ОСОБА_1 міститьс я склад адміністративного пр авопорушення, відповідальн ість за яке передбачена ст.155-1 ч .1 КУпАП.

При призначенні адмін істративного стягнення суд в раховує характер вчиненого п равопорушення, особу порушни ка, ступінь її вини, конкретні обставини справи, а також обс тавини, що пом' якшують і обт яжують відповідальність, та вважає за необхідне застосув ати правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягненн я у виді штрафу в дохід держав и в розмірі, передбаченому са нкцією ст.155-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст.24, 245, 280, 283-285 КУ пАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винн ою у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п' ятдесят одна) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути ос каржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляці йного суду Харківської облас ті через районний суд в поряд ку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: