Постанова

від 20.06.2011 по справі 2029/3-1667/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2029/3-1667/11

20.06.2011

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2011 року Суддя Ор джонікідзевського районног о суду м.Харкова

Єрмоленко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и, що надійшли з Державної под аткової інспекції у Орджонік ідзевському районі м.Харкова про притягнення до адмініст ративної відповідальності з а ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Городок Іллінецького району Вінниць кої області, що працює директ ором ТОВ «АН Антей», зареєстр ований і мешкає: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопоруш ення від 20 травня 2011 року в резу льтаті невиїзної документал ьної перевірки, проведеної п ершим заст.начальника ДПІ у О рджонікідзевському районі м .Харкова, Товариства з обмеже ною відповідальністю «АН Ант ей»(ідентифікаційний код 34468069) , розташованого за юридичною адресою АДРЕСА_1, було вст ановлене ведення податковог о обліку з порушеннями встан овленого законом порядку, а с аме: при проведенні перевірк и 20.05.2011 р. виявлено несвоєчасне подання платіжного дорученн я по перерахуванню належного до сплати єдиного податку за І квартал 2011 р. в сумі 322 грн.50 коп . по граничному терміну сплат и 20.04.2011 р., фактично сплачено 28.04.2011 р. платіжним дорученням № 20.

У протоколі зазначено, що св оїми діями ОСОБА_2, будучи директором Товариства, пору шила вимоги п.126.1 ст.126 Подат кового Кодексу України від 02.1 2.2010 року № 2755-VI. Відповідальність за вчинене правопорушення п ередбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді спр ави судом здійснювався належ ним чином виклик особи, яка пр итягається до адміністратив ної відповідальності - ОС ОБА_2 в судове засідання, але він не з' явився до суду, в пи сьмових поясненнях до проток олу факт вчинення правопоруш ення не оспорював, письмово з аявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. П ри таких обставинах суд вваж ає за можливе розглянути спр аву про адміністративне прав опорушення під час відсутнос ті ОСОБА_2 на підставі пол ожень ст.268 КУпАП.

Суд, перевіривши мат еріали адміністративного пр овадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, прихо дить до наступного.

Викладені в протокол і обставини стосовно вчинено го ОСОБА_2 правопорушення підтверджуються представл еними матеріалами справи, зо крема адміністративним прот околом серії АА № 221772/536 від 20.05.2011 р. , витягом з акту перевірки № 1000/ 15-34468069 від 20.05.2011 р., іншими зібраним и матеріалами по справі.

За таких обставин в д іях ОСОБА_2 судом вбачаєть ся склад адміністративного п равопорушення, відповідальн ість за яке передбачена ст.163-2 ч .1 КУпАП, тобто неподання або н есвоєчасне подання платіжни х доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов' язкових пла тежів).

При призначенні адмі ністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу поруш ника, ступінь його вини, конкр етні обставини справи, а тако ж обставини, що пом' якшують і обтяжують відповідальніст ь особи, яка притягається до а дміністративної відповідал ьності, та вважає за необхідн е застосувати до правопорушн ика ОСОБА_2 адміністратив не стягнення у виді штрафу в д охід держави в розмірі, перед баченому санкцією ст.163-2 ч.1 КУп АП.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст.24, 245, 280, 283-285 К УпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнат и винним у вчиненні правопор ушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і піддати адміністрат ивному стягненню у виді штра фу в розмірі 85 (вісімдесят п' ять) грн.

Постанова судді у спр аві про адміністративне прав опорушення може бути оскарже на протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційног о суду Харківської області ч ерез районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: