Рішення

від 04.10.2006 по справі 14/2695

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/2695

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "04" жовтня 2006 р. Справа № 14/2695

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.  

за участю представників сторін

від позивача Олійник М.І. дов. від 07.06.2005р.

від відповідача Харчук Ю.О. дов. від 03.10.2006р. (був присутній в судовому засіданні03.10.2006р.)

прокурор Новотурова С.В. посв. № 28 від 03.04.2006р.  

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Попільнянського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (м.Житомир)  

до Селянського  фермерського господарства "Гетьман" (смт.Попільня)

про стягнення 92914,10 грн.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в засіданні суду 03.10.2006р. оголошувалась перерва до 04.10.2006р.

Прокурором пред'явлено позов в інтересах держави про стягнення з відповідача на користь позивача 92914,10 грн., з яких: 88600,00 грн. заборгованості по наданій фінансовій підтримці та 4314,10 грн. пені.

В засіданні суду 04.10.2006р. представник позивача подав уточнення до позовної заяви, в якій просить стягнути з відповідача  на свою користь 2373,70 грн. пені  за період з 15.04.2006р. по 10.06.2006р., 1155,00 грн. пені  за період з 10.06.2006р. по 10.07.2006р. по договору № 3/03 від 14.04.2003р. та 763,40 грн. пені за період з 21.12.2004р. по 08.06.2005р. по договору № 24 від 18.12.2002р., в частині стягнення суми заборгованості позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник прокуратури в засіданні суду уточнені вимоги позивача підтримав.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнав з підстав, викладених у відзиві (а.с. 44).

Заслухавши представників сторін та прокуратури, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

На виконання спільного наказу Міністерства аграрної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України "Про затвердження Порядку надання та використання коштів фінансової підтримки селянських (фермерських) господарств" за N 162/426/181 від 17.06.2002р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 липня 2002 р. за N560/6848: 18.12.2002р. між Житомирським відділенням Українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств (позивач у справі) та Селянським фермерським господарством "Гетьман" (відповідач у справі) було укладено договір про надання фінансової підтримки селянському (фермерському) господарству за № 24.

Крім того, 14.04.2003р. між Українським державним фондом підтримки селянських (фермерських) господарств та Селянським фермерським господарством "Гетьман" було укладено договір про надання фінансової допомоги на зворотній основі селянському (фермерському) господарству за № 3/03.

Згідно договору від 10.10.2003р. (а.с.37,38), Український державний фонд підтримки селянських (фермерських) господарств уступив право вимоги по договору №3/03 від 14.04.2003р. Житомирському відділенню Українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств.

На виконання зазначених договорів, відповідачу було надано фінансову допомогу у вигляді грошових коштів на загальну суму 90000,00 грн., з яких: 10000,00 грн. по договору № 24 від 18.12.2002р. і 80000,00 грн. по договору № 3/03 від 14.04.2003р., що підтверджується платіжними дорученнями: № 198 від 19.10.2002р., від 23.04.2003р. (а.с. 9,12).

Відповідно до п. 1.2 договору № 24 від 18.12.2002р., відповідач зобов'язувався повернути отримані кошти  в загальній сумі 10000,00 грн.:  до 31.12.2003р. в сумі 3000,00 грн. та до 20.12.2004р. - 7000,00 грн.

Відповідно до п. 3.4.3 договору № 3/03 від 14.04.2003р., відповідач зобов'язувався повернути отримані кошти в сумі 80000,00 грн. відповідно до встановленого графіку, а саме: до 14.10.2003р. в сумі 4000,00 грн., до 14.02.2004р. - 6000,00 грн., до 14.05.2004р. - 6000,00 грн., до 14.09.2004р. - 6000,00 грн., до 14.12.2004р. - 6000,00 грн., до 14.03.2005р. - 8000,00 грн., до 14.06.2005р. - 10000,00 грн., до 14.09.2005р. - 10000,00грн., до 14.12.2005р. - 10000,00 грн., до 14.04.2006р. - 14000,00 грн.

Відповідач свої зобов'язання виконав частково, внаслідок чого, утворилась заборгованість в сумі 88600,00 грн., з яких: 8600,00 грн. по договору № 24 від 18.12.2002р. та 80000,00 грн. по договору № 3/03 від 14.04.2003р.

За несвоєчасне повернення грошових коштів, відповідачу нарахована пеня, яка згідно уточненого позивачем розрахунку становить 4292,10 грн., з яких: по договору №3/03 від 14.04.2003р. - 2373,70 грн.  за період з 15.04.2006р. по 10.06.2006р., 1155,00грн. за період з 10.06.2006р. по 10.07.2006р.  та по договору № 24 від 18.12.2002р. - 763,40 грн. за період з 21.12.2004р. по 08.06.2005р.

Пеня нарахована відповідно до п. 1.5 договору № 24 від 18.12.2002р. та п. 5.3 договору № 3/03 від 14.04.2003р., Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до суду 02.08.2006р. (а.с. 26), тобто з вимогою про стягнення пені по договору №24 від 18.12.2002р., за межами річного строку, встановленого ст. 258 ЦК України. Проте, відповідно до  ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Оскільки сторони не заявляли про застосування позовної давності, то у господарського суду відсутні підстави для застосування правил позовної давності до вимог позивача про стягнення пені за договором №24 від 18.12.2002р.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги не визнав з підстав, викладених у відзиві (а.с. 44).

Доводи відповідача про неправомірність подання прокурором позову в інтересах держави та порушення у зв'язку з цим ч. 1 ст. 2 ГПК України, спростовуються ст. 10 Закону України "Про фермерське господарство", згідно якої, Український державний фонд підтримки фермерських господарств є державною бюджетною установою, яка виконує функції з реалізації державної політики щодо фінансової підтримки становлення і розвитку фермерських господарств, діє на основі Статуту, який затверджується центральним органом виконавчої влади з питань аграрної політики України, вищезазначене підтверджується також пунктом 1 частини 1 Статуту Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (а.с. 54-60).

Відповідно до статуту, Український державний фонд підтримки фермерських господарств підпорядкований Міністерству аграрної політики України.

Пунктом 16 частини 4 статуту, визначено, що кошти Українського державного фонду підтримки фермерських господарств формуються за рахунок коштів Державного бюджету України, передбачених на фінансову підтримку фермерських господарств.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням уточнених позовних вимог, на суму 92892,10 грн., з яких: 88600,00 грн. - заборгованості, 4292,10 грн. - пені.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано  заявлених позивачем вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 49,  82, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Селянського фермерського господарства "Гетьман", смт. Попільня, вул. Радянська, 31, ідентифікаційний код 31962723:

- на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Житомирського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Житомир, вул. М.Бердичівська, 25, к. 47, ідентифікаційний код 13562604 - 88600,00 грн. - заборгованості по наданій фінансовій підтримці, 4292,10грн. - пені;

- в дохід державного бюджету України - 928,92 грн. державного мита;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр"  р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м.Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370 - 117,97 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Костриця О.О.