Рішення

від 24.07.2009 по справі 2-869/09

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-869/09 рік

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 (заочне)

24 липня 2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді Рішко Г.І. при секретарі: Стрижак О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовом КП «Виноградівтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості наданих жтлово-комунальних послуг 4 746, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

КП «Виноградівтеплокомуненерго» звернулись з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 4 746, 30 грн. боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачці по справі надаються послуги з теплопостачання, вартість яких повинна бути відшкодована за встановленими тарифами.

Із нарахованої до оплати суми, відповідачкою оплата не проводилася. Недоплата, з врахуванням зроблених перерахунків складає 3866, 62 грн. Зазначена сума становить основний борг. Крім того позивач просить стягнути з відповідачки 763, 02 грн. втрату від інфляції та 116, 66 грн. відшкодування відсотків за користування чужима коштами.

Також позивач просить стягнути з відповідачки 250 грн. за надану правову допомогу, та 250 грн. оплати за ІТЗ.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє згідно доручення, в судове засідання не з’явився, але направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до того, що позов є підставним і підлягає до задоволення. Оскільки в судовому засіданні встановлено ті обставини, на які посилається представник позивача у позовній заяві. Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд приходить до наступного.

Згідно ст. 714 ч.2 ЦК України до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Як вбачається з матеріалів справи, то між позивачем КП «Виноградівтеплокомуненерго» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір № 1703 від 15 жовтня 2006 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води /а.с. 10-11/.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Позивачем зобов’язання про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води виконуються належним чином.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Внаслідок неналежного виконання зобов’язання по договору № 1703, у відповідачки ОСОБА_1 виникла заборгованість, яка згідно розрахунків /а.с.6-7/ становить 3866, 62 грн. основний борг, 763, 02 грн. втрата від інфляції та 116, 66 грн. відшкодування відсотків за користування чужима коштами.

Ст.625 ч.2 ЦК України передбачено наступне: боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 225 ЦПК України, ст. 526, 625, 629, ЦК України, ст. суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП «Виноградівтеплокомуненерго» р/р 26002000006418 в ВАТ «Фольксбанк» м.Львів, МФО 325213, ЄДРПОУ 33689364 основний борг 4746, 30 грн. (чотири тисячі сімсот сорок шість грн. 30 коп.) та 51 грн. судового збору в користь держави, а також 250 грн. за судово інформаційне забезпечення на користь позивача, та 250 грн. за надану правову допомогу.

На рішення може бути подана заява відповідачем про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.